Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-119/2019 от 26.02.2019

                                Дело № 1-119/19

УИД № 29RS0008-01-2019-000670-92

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

28 марта 2019 года                                                                                             город Котлас

Котласский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего - судьи Чичерина Д.М.,

при секретаре Кудрявцевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника Котласского межрайонного прокурора Архангельской области Тушиной Н.В.,

подсудимого Гальовчик И.С.,

защитника подсудимого Гальовчик И.С. - адвоката Тверитина А.А.,

потерпевшей Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Гальовчик Игоря Стефановича, ИНЫЕ ДАННЫЕ несудимого,

по данному делу в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, под стражей не содержался,

избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гальовчик И.С. виновен в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Гальовчик И.С. __.__.__ в вечернее время в период с 18 часов 00 минут до 19 часов 05 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на участке местности во дворе .... в г. Котласе Архангельской области, в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений, со своей женой Т., также находящейся в состоянии алкогольного опьянения, с целью причинения Т. физической боли и телесных повреждений, умышленно с силой нанес Т. один удар кулаком в область лица и один удар кулаком в область плеча левой руки, от чего Т. упала на землю, ударившись задней частью головы (затылком), испытав физическую боль, а затем он (Гальовчик И.С.) в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на причинение физической боли и телесных повреждений Т., умышленно с силой нанес лежащей на земле Т. еще несколько, не менее трех, ударов кулаками в область головы и лица, причинив Т. всеми своими вышеуказанными противоправными умышленными насильственными действиями физическую боль и согласно заключению судебно-медицинской экспертизы от __.__.__ № - телесные повреждения характера закрытой тупой черепно-мозговой травмы, проявившейся кровоподтеками в окружности правого и левого глаза с кровоизлиянием в склеру правого глаза, левой ушной раковины, ушибленной раны слизистой оболочки верхней губы, гематомой волосистой части головы, субдуральной гематомой справа и слева, ушибом головного мозга затылочной доли справа, переломами костей носа и правой скуловой кости, характера кровоподтеков туловища и левой верхней конечности, которые являются опасными для жизни и причинили тяжкий вред здоровью Т.

В судебном заседании подсудимый Гальовчик И.С. вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, однако от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

В связи с отказом Гальовчик И.С. от дачи показаний в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены его показания, данные в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, из которых следует, что __.__.__ в дневное время около 12 часов он вместе со своей женой Т. пришел в гости к сыну его жены - Г1 в квартиру по адресу: г. Котлас, ...., там они употребляли спиртные напитки. Около 18 часов он с женой Т. пошел домой. Когда они шли домой, он придерживал Т. за руку, так как та была в сильном алкогольном опьянении и самостоятельно без посторонней помощи идти не могла. Ему надоело «тащить» Т., и он не стал ее держать и пошел один, а Т. после этого шла самостоятельно сзади него, она шла очень медленно и постоянно останавливалась, это его сильно злило. Когда они дошли до двора .... в г. Котласе, то Т. снова остановилась и долгое время стояла на месте. Он подошел к ней и сказал, чтобы та шла дальше, но на его слова Т. ничего не ответила. В этот момент он еще сильней разозлился на последнюю и кулаком левой руки с силой ударил Т. в область правого глаза, от нанесенного им удара Т. стала падать, и он нанес ей еще один удар правой рукой в левое плечо, от нанесенных им ударов у Т. подогнулись ноги, и она упала на спину, ударившись затылком о землю. После чего она попросила его идти, пояснив, немного отдохнет, а затем пойдет сама. Он, будучи зол на Т., в порыве гнева нанес ей еще не менее трех ударов кулаками в область головы. Далее он пытался поднять Т., но не смог, так как находился в состоянии алкогольного опьянения, снял с себя куртку с меховым воротником, которую одев на Т., ушел домой. Спустя 15-20 минут, вернувшись к дому № по .... в г. Котласе, он увидел у лежащей на земле Т. автомобиль скорой помощи, который увез ее в больницу (л.д. 66-69, 88-89).

В своей явке с повинной Гальовчик И.С. добровольно сообщил, что __.__.__ во дворе .... в г. Котласе Архангельской области он причинил телесные повреждения своей супруге Т. (л.д. 58).

При проверке показаний на месте Гальовчик И.С. указал на .... в г. Котласе Архангельской области, пояснил, что от данного дома __.__.__ около 18 часов он вместе со своей супругой Т. пошел в направлении своего дома. Проходя во дворе .... в г. Котласе Архангельской области, он указал участок местности, где причинил телесные повреждения Т. (л.д. 99-106).

В ходе следственного эксперимента Гальовчик И.С. на манекене продемонстрировал механизм и способ нанесения им ударов в область головы и тела потерпевшей Т. (л.д. 70-75).

В ходе очной ставки с потерпевшей Т. Гальовчик И.С. полностью подтвердил свои показания, сообщив о том, что во дворе .... в г. Котласе Архангельской области он, на почве личных неприязненных отношений, кулаком левой руки с силой ударил Т. в область правого глаза, от удара Т. стала падать, он нанес ей еще один удар правой рукой в левое плечо, от нанесенных им ударов Т. упала на спину. После чего он нанес ей еще не менее трех ударов кулаками в область головы (л.д. 94-98).

Подсудимый Гальовчик И.С. после оглашения его показаний, данных в ходе предварительного следствия, заявил, что подтверждает их, указал, что все показания давал добровольно в присутствии защитника. Явку с повинной также давал добровольно, все изложенные в ней сведения, подтверждает.

Помимо признательных показаний самого Гальовчик И.С., вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, исследованных и проверенных судом.

В соответствии с ч. 4 ст. 281 УПК РФ, в связи с отказом потерпевшей Т. от дачи показаний в отношении своего супруга, были оглашены и исследованы ее показания, данные на предварительном следствии, согласно которым она проживает со своим супругом Гальовчик И.С., у них имеется общий ребенок - Г2, __.__.__ года рождения, который в настоящее время находится в детском доме, она и Гальовчик лишены родительских прав в отношении сына. Также у нее есть взрослые дети, которые проживают отдельно. __.__.__ она была в гостях у своего сына Г1, где употребляла спиртные напитки с супругом Гальовчик, от выпитого спиртного она опьянела и со своим супругом пошла домой. Гальовчик шел чуть впереди ее, а она шла за ним, что происходило затем, не помнит. Очнулась она в больнице, где от медицинских работников узнала, что ее обнаружили без сознания у .... в г. Котласе. У нее были обнаружены различные телесные повреждения, травма головы. Впоследствии ей стало известно, что телесные повреждения ей причинил ее муж Гальовчик, который сообщил об этом в ходе очной ставки между ними. Она простила Гальовчик, он принес ей извинения (л.д. 31-34, 35-38).

Потерпевшая Т. после оглашения ее показаний, данных в ходе предварительного следствия, заявила, что полностью подтверждает их.

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Г1 следует, что __.__.__ в дневное время к нему в гости пришли его мать Т. и ее супруг Гальовчик И.С., которые у него дома употребляли спиртные напитки. При этом конфликтов между ними не было. После распития спиртного около 19 часов Т. и Гальовчик пошли домой, он их провожать не стал. Около 23 часов того же дня к нему домой пришли сотрудники полиции, показали фотографию его матери, на лице которой имелись синяки и следы побоев. Когда его мать Т. находилась у него дома, у нее телесных повреждений на лице не было (л.д. 50-51).

Согласно показаниям свидетеля П2, оглашенным в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, она __.__.__ около 19 часов на своем автомобиле проезжала возле .... в г. Котласе, во дворе указанного дома увидела лежащую на земле женщину, она вышла из автомобиля и увидела, что женщина избита, из полости рта у той текла кровь, женщина находилась в бессознательном состоянии и была укрыта мужской курткой с меховым воротником. Об этом она сообщила в полицию (л.д. 48-49).

Свидетель П1, врач отделения скорой медицинской помощи ГБУЗ АО «Котласская городская больница», показания которого были оглашены в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, пояснил, что __.__.__ он получил вызов о том, что во дворе .... в г. Котласе лежит женщина без сознания. Прибыв по указанному адресу, им была обнаружена женщина без сознания, на лице у женщины имелись телесные повреждения, женщина была госпитализирована в приемное отделение, где была установлена ее личность, женщиной оказалась Т. (л.д. 55-56).

Вина подсудимого также подтверждается следующими доказательствами.

Рапортом оперативного дежурного ОМВД России «Котласский», согласно которому __.__.__ от П2 поступило сообщение о том, что во дворе .... в г. Котласе лежит женщина (л.д. 7).

Копией карты вызова скорой медицинской помощи от __.__.__, согласно которой в 19 часов 07 минут поступил вызов о том, что во дворе .... в г. Котласе лежит женщина, по прибытии по указанному адресу была обнаружена женщина с телесными повреждениями, женщина была госпитализирована (л.д. 54).

Согласно заключению эксперта от __.__.__ № у Т. имеются телесные повреждения характера закрытой тупой черепно-мозговой травмы, проявившейся кровоподтеками в окружности правого и левого глаза с кровоизлиянием в склеру правого глаза, левой ушной раковины, ушибленной раны слизистой оболочки верхней губы, гематомой волосистой части головы, субдуральной гематомой справа и слева, ушибом головного мозга затылочной доли справа, переломами костей носа и правой скуловой кости, характера кровоподтеков туловища и левой верхней конечности. Данные телесные повреждения являются опасными для жизни и причинили тяжкий вред здоровью. Повреждения могли образоваться при не менее 5 ударных воздействий твердого тупого предмета (предметов). Повреждения могли быть причинены, возможно, __.__.__. Получение данных телесных повреждений при падении с высоты собственного роста исключается (л.д. 80-81).

Вина Гальовчик И.С. в совершении преступления подтверждается последовательными показаниями потерпевшей и свидетелей, протоколами следственных действий и письменными доказательствами, признательными показаниями самого Гальовчик И.С., данными в ходе предварительного следствия, которые он подтвердил в судебном заседании.

Показания потерпевшей и свидетелей и исследованные письменные материалы дела получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в связи с чем, суд признает их допустимыми доказательствами.

Доказательств заинтересованности потерпевшей и свидетелей в исходе дела не установлено, а поэтому не доверять им, оснований нет.

Поскольку все вышеприведенные доказательства получены без нарушения требований уголовно-процессуального закона, в деталях согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, и относятся к существу предъявленного подсудимому обвинения, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными.

Суд, оценив исследованные в судебном заседании доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в деле доказательств, руководствуясь правилами оценки доказательств с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а все доказательства в совокупности - достаточности для разрешения дела, приходит к выводу, что вина подсудимого Гальовчик И.С. в совершении преступления полностью подтвердилась совокупностью вышеуказанных исследованных в судебном заседании доказательств.

Умысел Гальовчик И.С. был направлен на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, поскольку он, на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения Т. физической боли и телесных повреждений, умышленно с силой нанес потерпевшей один удар кулаком в область лица и один удар кулаком в область плеча левой руки, от чего потерпевшая упала на землю, после чего он умышленно с силой нанес лежащей на земле потерпевшей еще не менее трех ударов кулаками в область головы и лица, причинив своими действиями потерпевшей телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта являются опасными для жизни и причинили тяжкий вред здоровью потерпевшей.

Действия Гальовчик И.С. суд квалифицирует по ст. 111 ч. 1 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Вменяемость подсудимого Гальовчик И.С. у суда сомнений не вызывает.

Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования не имеется.

За содеянное подсудимому надлежит назначить наказание.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, его возраст и состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Гальовчик И.С. не судим (л.д. 112), совершил умышленное тяжкое преступление против жизни и здоровья.

Участковым уполномоченным полиции по месту жительства Гальовчик И.С. характеризуется удовлетворительно, проживает с супругой, официально не трудоустроен, денежные средства имеет от случайных заработков, жалоб от соседей не поступало, периодически в быту злоупотребляет спиртными напитками, поддерживает отношения с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни, привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, в отношении несовершеннолетнего сына лишен родительских прав, имеет задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка (л.д. 120, 122, 123, 143), проходил военную службу по призыву (л.д. 150), на учетах врача-нарколога, врача-психиатра не состоит (л.д. 133, 135), хронических заболеваний не зарегистрировано (л.д. 137), инвалидности не имеет (л.д. 148).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает у Гальовчик И.С. - явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, заглаживание вреда путем принесения извинений потерпевшей.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение Гальовчик И.С. при совершении преступления, а также его личность, суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает отягчающим наказание обстоятельством у Гальовчик И.С. - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. При этом суд исходит из того, что именно состояние алкогольного опьянения, в которое подсудимый сам себя привел, распивая спиртные напитки, сняло внутренний контроль за его поведением, и привело к совершению им преступления против жизни и здоровья.

При назначении наказания Гальовчик И.С. не могут быть применены положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку у него имеется отягчающее наказание обстоятельство.

В соответствии со ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не может обеспечить достижение целей наказания.

Учитывая все обстоятельства совершенного преступления, принимая во внимание, что Гальовчик И.С. не судим, однако совершил тяжкое преступление против жизни и здоровья, которое имеет повышенную степень общественной опасности, учитывая совокупность смягчающих и отягчающее наказание обстоятельства, возраст подсудимого и состояние здоровья, а также принимая во внимание данные о личности Гальовчик И.С., который периодически злоупотребляет спиртными напитками, привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения новых преступлений, суд приходит к выводу, что за совершенное Гальовчик И.С. преступление ему необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы, поскольку его исправление возможно только в условиях изоляции от общества при реальном лишении его свободы. Назначение Гальовчик И.С. наказания, не связанного с изоляцией от общества, не будет способствовать целям исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, достижению задач, сформулированных в ст. 2 УК РФ, и не будет отвечать принципу справедливости.

Таким образом, суд приходит к выводу, что оснований для применения к Гальовчик И.С. положений ст. 73 УК РФ (условное осуждение) не имеется.

Мнение потерпевшей, которая просила не лишать свободы подсудимого, не является для суда предопределяющим при назначении наказания.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ (назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное преступление) при назначении наказания в отношении подсудимого суд не находит, поскольку судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Правовых оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую в отношении Гальовчик И.С. не имеется, поскольку у него имеется отягчающее наказание обстоятельство.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

Местом отбывания Гальовчик И.С. наказания, с учетом того, что он совершил умышленное тяжкое преступление, ранее не отбывал лишение свободы, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует назначить исправительную колонию общего режима.

Суд считает необходимым для обеспечения исполнения приговора до его вступления в законную силу меру пресечения в отношении Гальовчик И.С. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Процессуальные издержки по делу, складывающиеся из сумм, выплаченных адвокатам Башмаковой Ю.С. в размере 3 060 рублей 00 копеек, Наквасину Р.В. в размере 5 525 рублей 00 копеек за оказание юридической помощи Гальовчик И.С. на стадии предварительного расследования по назначению следователя, а также суммы, выплаченной адвокату Тверитину А.А. в размере 4 590 рублей 00 копеек за оказание ему же юридической помощи в ходе судебного разбирательства по назначению суда, а всего в сумме 13 175 рублей 00 копеек, на основании ч. 2 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с Гальовчик И.С., поскольку он является трудоспособным, будет иметь материальную возможность погасить задолженность перед государством. Обстоятельства, предусмотренные ч. 4 и ч. 6 ст. 132 УПК РФ, в качестве оснований для полного или частичного освобождения Гальовчик И.С. от уплаты процессуальных издержек отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 304, 307-309, 313 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Гальовчик Игоря Стефановича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с __.__.__.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Гальовчик Игоря Стефановича изменить на заключение под стражу. Взять его под стражу в зале суда немедленно.

Зачесть Гальовчик Игорю Стефановичу в срок лишения свободы время его содержания под стражей с __.__.__ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Процессуальные издержки в сумме 13 175 (тринадцать тысяч сто семьдесят пять) рублей 00 копеек взыскать в федеральный бюджет с Гальовчик Игоря Стефановича.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы и внесения представления через Котласский городской суд Архангельской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Гальовчик И.С., содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Гальовчик И.С. вправе ходатайствовать:

- об ознакомлении с материалами дела для написания апелляционной жалобы;

- о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса;

- об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий                                                                                    Д.М. Чичерин