Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-275/2022 от 30.06.2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                                                   г. Рязань

Московский районный суд г. Рязани в составе судьи Хабарова Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Мосяковой И.П.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Московского района г. Рязани Полежаевой И.А.,

подсудимого Михая М.Р.,

защитника – адвоката Галиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Московского районного суда г. Рязани, уголовное дело по обвинению:

Михая М.Р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, с образованием <данные изъяты> класса, в официальном браке не состоящего, имеющего детей ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., официально не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, судимого: 1) ДД.ММ.ГГГГ Московским районным судом <адрес> по ст. 264.1 УК РФ к 400 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. Наказание в виде обязательных работ отбыто ДД.ММ.ГГГГ 2) ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по ч.1 ст. 159 УК РФ, ч.1 ст. 159 УК РФ, ч.2 ст. 159 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ к обязательным работам на срок 480 часов. На основании ст. 70 УК РФ к наказанию назначенному по настоящему приговору суда полностью присоединено не отбытое дополнительное наказание по приговору Московского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде обязательных работ сроком 480 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 11 месяцев 24 дня. Наказание не отбыто,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 1 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 1 ст. 159 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

1. Михай М.Р. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

    Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, у Михая М.Р., находящегося по месту жительства, по адресу: <адрес>, осведомленного о возможных способах мошенничеств с использованием информационно-телекоммуникационной сети «<данные изъяты>», испытывающего материальные затруднения ввиду отсутствия постоянного источника дохода, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения возник преступный умысел, направленный на совершение мошенничества, то есть хищения имущества, путем обмана.

    Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время Михай М.Р., находясь по адресу: <адрес>, создал и разместил заведомо несоответствующее действительности объявление на интернет-сайте «<данные изъяты> информационно-телекоммуникационной сети «<данные изъяты>» о продаже не находящегося у него в собственности и пользовании автомобиля, в котором, в графе «контактные данные продавца», указал для связи находящийся в его пользовании абонентский номер +№.

    В тот же день, около 19 часов 27 минут на абонентский номер +№ находящийся в пользовании Михая М.Р. поступил телефонный звонок с абонентского номера +№, находящегося в пользовании ФИО и в ходе телефонного разговора последний сообщил Михаю М.Р. о том, что он желает приобрести автомобиль, объявление о продаже которого в информационно-телекоммуникационной сети «<данные изъяты>» на интернет-сайте «<данные изъяты>» разместил Михай М.Р. В тот же день и время, Михай М.Р., находящийся по адресу: <адрес>, в продолжение своего преступного умысла, с целью незаконного завладения денежными средствами ФИО сообщил последнему заведомо ложные сведения об автомобиле, которого у него не было в собственности и в пользовании. Кроме того, Михай М.Р. сказал ФИО о необходимости внесения на банковский счет, находящейся в его пользовании банковской карты предоплаты за приобретение автомобиля, в сумме <данные изъяты> рублей, номер которой он попросил продиктовать ранее знакомую ему и не осведомленную о его преступных действиях ФИО1

ФИО не догадываясь о преступных намерениях Михая М.Р., будучи введенным им в заблуждение, находясь в помещении ТК «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 21 минуту с находящегося в его пользовании банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в офисе ПАО <данные изъяты> по адресу: <адрес> А, на имя ФИО2 банковской карты ПАО «<данные изъяты>» №, осуществил перевод денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей на банковский счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> на имя ФИО3 банковской карты ПАО «Сбербанк» №, находящейся в пользовании Михай М.Р. в результате чего, последний получил возможность распоряжаться ими по своему усмотрению и таким образом совершил их хищение.

    Своими преступными действиями Михай М.Р. причинил ФИО имущественный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей, который с учетом его имущественного положения является для него значительным.

2. Он же, совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, при следующих обстоятельствах:

    Не позднее ДД.ММ.ГГГГ у Михая М.Р., находящегося по месту жительства, по адресу: <адрес>, <адрес>, осведомленного о возможных способах мошенничеств с использованием информационно-телекоммуникационной сети <данные изъяты>», испытывающего материальные затруднения ввиду отсутствия постоянного источника дохода, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения возник преступный умысел, направленный на совершение мошенничества, то есть хищения имущества, путем обмана.

    Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, Михай М.Р. находясь по адресу: <адрес> создал и разместил заведомо несоответствующее действительности объявление на интернет-сайте «<данные изъяты>» информационно-телекоммуникационной сети «<данные изъяты>» о продаже не находящегося у него в собственности и пользовании автомобиля, в котором, в графе «контактные данные продавца», указал для связи находящийся в его пользовании абонентский номер +№.

    В тот же день, около 10 часов 35 минут, на абонентский номер +№, находящийся в пользовании Михая М.Р. поступил телефонный звонок с абонентского номера +№, находящегося в пользовании ФИО4 и в ходе телефонного разговора тот сообщил Михаю М.Р., что желает приобрести автомобиль, объявление о продаже которого в информационно-телекоммуникационной сети «<данные изъяты>» на интернет-сайте «<данные изъяты>» разместил Михай М.Р. В тот же день и время, Михай М.Р., находящийся по адресу: <адрес>, в продолжение своего преступного умысла, с целью незаконного завладения денежными средствами, сообщил ФИО4 заведомо ложные сведения об автомобиле, которого у него не было в собственности и в пользовании. Кроме того, Михай М.Р. сказал ФИО4 о необходимости внесения на банковский счет, находящейся в его пользовании банковский карты предоплаты за приобретение автомобиля, в сумме <данные изъяты> рублей, номер которой он попросил продиктовать ранее знакомую ему и не осведомленную о его преступных действиях ФИО1

ФИО4 не догадываясь о преступных намерениях Михая М.Р., будучи введенным им в заблуждение, попросил ранее знакомую ему ФИО5. осуществить перевод принадлежащих ей денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей на банковский счет банковской карты, находящейся в пользовании Михая М.Р. в счет предоплаты несуществующего в действительности автомобиля, ввиду отсутствия у него ФИО4 личных денежных средств на банковском счете. ФИО5 не осведомленная о преступных намерениях Михая М.Р., ответила на просьбу ФИО4 согласием и, находясь по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 50 минут с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в офисе ПАО «<данные изъяты> по адресу: <адрес>, на имя ФИО5 банковской карты ПАО «<данные изъяты> №, осуществила перевод денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащих последней на банковский счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «<данные изъяты> по адресу: <адрес> на имя ФИО3 банковской карты ПАО <данные изъяты>» №, находящейся в пользовании Михай М.Р. в результате чего, последний получил возможность распоряжаться ими по своему усмотрению и таким образом совершил их хищение.

    Своими преступными действиями Михай М.Р. причинил ФИО5 имущественный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей.

3. Он же, совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

    Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, у Михая М.Р., находящегося по месту жительства, по адресу: <адрес>, осведомленного о возможных способах мошенничеств с использованием информационно-телекоммуникационной сети <данные изъяты> испытывающего материальные затруднения ввиду отсутствия постоянного источника дохода, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения возник преступный умысел, направленный на совершение мошенничества, то есть хищения имущества, путем обмана.

    Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время Михай М.Р., находясь по адресу: <адрес> создал и разместил заведомо несоответствующее действительности объявление на интернет-сайте «<данные изъяты> информационно-телекоммуникационной сети <данные изъяты>» о продаже не находящегося у него в собственности и пользовании автомобиля, в котором, в графе «контактные данные продавца», указал для связи находящийся в его пользовании абонентский номер +№.

    В тот же день, около 16 часов 12 минут, на абонентский номер +№ находящийся в пользовании Михая М.Р. поступил телефонный звонок с абонентского номера +№, находящегося в пользовании ФИО6 и в ходе телефонного разговора тот сообщил Михаю М.Р., что он желает приобрести автомобиль, объявление о продаже которого в информационно-телекоммуникационной сети <данные изъяты>» на интернет-сайте «<данные изъяты> разместил Михай М.Р. В тот же день и время, Михай М.Р., находящийся по адресу: <адрес>, в продолжение своего преступного умысла, с целью незаконного завладения денежными средствами ФИО6 сообщил последнему заведомо ложные сведения об автомобиле, которого у него не было в собственности и в пользовании. Кроме того, Михай М.Р. сказал ФИО6 о необходимости внесения на банковский счет находящейся в его пользовании банковской карты предоплаты за приобретение автомобиля, в сумме <данные изъяты> рублей, номер которой он ему продиктовал.

ФИО6 не догадываясь о преступных намерениях Михая М.Р., будучи введенным им в заблуждение, находясь по адресу: <адрес> <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 52 минуты с находящегося в его пользовании банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в офисе ПАО «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, на имя ФИО7 банковской карты ПАО «<данные изъяты> №, осуществил перевод денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей на банковский счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «<данные изъяты> по адресу: <адрес> на имя ФИО3 банковской карты ПАО <данные изъяты> №, находящейся в пользование Михая М.Р. в результате чего, последний получил возможность распоряжаться ими по своему усмотрению и, таким образом, совершил их хищение.

    Своими преступными действиями Михай М.Р. причинил ФИО6 имущественный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей, который с учетом его имущественного положения является для него значительным.

4. Он же, совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

    Не позднее ДД.ММ.ГГГГ у Михая М.Р., находящегося по месту жительства, по адресу: <адрес>, осведомленного о возможных способах мошенничеств с использованием информационно-телекоммуникационной сети «<данные изъяты> испытывающего материальные затруднения ввиду отсутствия постоянного источника дохода, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения возник преступный умысел, направленный на совершение мошенничества, то есть хищения имущества, путем обмана.

    Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время Михай М.Р., находясь по адресу: <адрес> создал и разместил заведомо несоответствующее действительности объявление на интернет-сайте «<данные изъяты>» информационно-телекоммуникационной сети «<данные изъяты> о продаже не находящегося у него в собственности и пользовании автомобиля, в котором, в графе «контактные данные продавца», указал для связи находящийся в его пользовании абонентский номер +№.

    В тот же день, около 19 часов 14 минут, на абонентский номер +№ находящийся в пользовании Михая М.Р. поступил телефонный звонок с абонентского номера +№, находящегося в пользовании ФИО8 и в ходе телефонного разговора тот сообщил Михаю М.Р., что он желает приобрести автомобиль, объявление о продаже которого в информационно-телекоммуникационной сети <данные изъяты>» на интернет-сайте «<данные изъяты>» разместил Михай М.Р. В тот же день и время, Михай М.Р., находящийся по адресу: <адрес>, в продолжение своего преступного умысла, с целью незаконного завладения денежными средствами ФИО8., сообщил последнему заведомо ложные сведения об автомобиле, которого у него не было в собственности и в пользовании. Кроме того, Михай М.Р. сказал ФИО8 о необходимости внесения на банковский счет находящейся в его пользовании банковской карты предоплаты за приобретение автомобиля, номер которой он ему продиктовал.

ФИО8 не догадываясь о преступных намерениях Михая М.Р., будучи введенным им в заблуждение, находясь на территории <адрес>, точное место не установлено, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 37 минут с находящегося в его пользовании банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в офисе ПАО «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, на имя ФИО8 банковской карты ПАО «<данные изъяты>» №, осуществил перевод денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей и ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 03 минуты с находящегося в его пользовании банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в офисе ПАО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, на имя ФИО8 банковской карты ПАО «<данные изъяты>» №, осуществил перевод денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей на банковский счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО <данные изъяты> по адресу: <адрес> на имя ФИО3 банковской карты ПАО «Сбербанк» №, находящейся в пользовании Михая М.Р. в результате чего, последний получил возможность распоряжаться ими по своему усмотрению и, таким образом, совершил их хищение.

    Своими преступными действиями Михай М.Р. причинил ФИО8 имущественный ущерб в общей сумме <данные изъяты> рублей, который с учетом его имущественного положения является для него значительным.

5. Он же, совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, при следующих обстоятельствах:

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, у Михая М.Р., находящегося по месту жительства, по адресу: <адрес>, осведомленного о возможных способах мошенничеств с использованием информационно-телекоммуникационной сети «<данные изъяты> испытывающего материальные затруднения ввиду отсутствия постоянного источника дохода, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения возник преступный умысел, направленный на совершение мошенничества, то есть хищения имущества, путем обмана.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, Михай М.Р., находясь по адресу: <адрес> создал и разместил заведомо несоответствующее действительности объявление на интернет-сайте <данные изъяты>» информационно-телекоммуникационной сети «<данные изъяты> о продаже не находящегося у него в собственности и пользовании автомобиля, в котором, в графе «контактные данные продавца», указал для связи находящийся в его пользовании абонентский номер +№.

В тот же день, около 19 часов 00 минут, на абонентский номер +№, находящийся в пользовании Михая М.Р. поступил телефонный звонок с абонентского номера +№, находящегося в пользовании ФИО9 и в ходе телефонного разговора тот сообщил Михаю М.Р., что он желает приобрести автомобиль, объявление о продаже которого в информационно-телекоммуникационной сети <данные изъяты>» на интернет-сайте <данные изъяты>» разместил Михай М.Р. В тот же день и время, Михай М.Р., находящийся по адресу: <адрес>, в продолжение своего преступного умысла, с целью незаконного завладения денежными средствами ФИО9 сообщил последнему заведомо ложные сведения об автомобиле, которого у него не было в собственности и в пользовании. Кроме того, Михай М.Р. сказал ФИО9 о необходимости внесения на банковский счет находящейся в его пользовании банковской карты предоплаты за приобретение автомобиля, в сумме <данные изъяты> рублей, номер которой он ему продиктовал.

ФИО9 не догадываясь о преступных намерениях Михая М.Р., будучи введенным им в заблуждение, находясь на территории <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 54 минуты с находящегося в его пользовании банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в офисе ПАО «<данные изъяты>», по адресу: <адрес> на имя ФИО9 банковской карты ПАО <данные изъяты>» №, осуществил перевод денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей на банковский счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ. в отделении ПАО «<данные изъяты> по адресу: <адрес>А на имя ФИО10 банковской карты ПАО <данные изъяты>» №, находящейся в пользовании Михая М.Р. в результате чего, последний получил возможность распоряжаться ими по своему усмотрению и, таким образом, совершил их хищение.

Своими преступными действиями Михай М.Р. причинил ФИО9 имущественный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей.

          При ознакомлении с материалами дела обвиняемый Михай М.Р. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст. 314 УПК РФ.

        В судебном заседании подсудимый вину в совершении преступлений полностью признал, заявив, что согласен с предъявленным обвинением, раскаивается в содеянном, и подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив суду, что это ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, в присутствии защитника, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Также подсудимый пояснил, что хронических заболеваний не имеет, состояние здоровья удовлетворительное, в полном объеме возместил имущественный ущерб, причиненный преступлением потерпевшему ФИО8 принял меры к возмещению имущественного ущерба другим потерпевшим. В суде принес извинения потерпевшим.

    Все участники судебного процесса возражений против особого порядка судебного разбирательства не имеют. Суд удостоверился в том, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинение и соглашается с ним в полном объеме, подсудимый своевременно, добровольно после консультации с защитником и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и, учитывая, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, постановляет приговор в порядке главы 40 УПК РФ.

                Суд квалифицирует действия подсудимого по ч.2 ст. 159 УК РФ с квалифицирующим признаком «с причинением значительного ущерба гражданину», ч.1 ст. 159 УК РФ, ч.2 ст. 159 УК РФ с квалифицирующим признаком «с причинением значительного ущерба гражданину», ч.2 ст. 159 УК РФ с квалифицирующим признаком «с причинением значительного ущерба гражданину», ч.1 ст. 159 УК РФ.

         Михай М.Р. – совершил 3 преступления средней тяжести, 2 преступления небольшой тяжести, на момент совершения преступлений судим, согласно приговору Московского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вину в совершении настоящих преступлений полностью признал, раскаивается в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию каждого преступления, добровольно в полном объеме возместил имущественный ущерб, причиненный преступлением потерпевшему ФИО8 принял меры к возмещению имущественного ущерба другим потерпевшим. В суде принес извинения потерпевшим, имеет малолетнего ребенка, двух несовершеннолетних детей. По месту жительства характеризуется удовлетворительно. На учете в наркологическом диспансере, на учете в психоневрологическом диспансере, не состоит, в связи с чем, а также с учетом его поведения в суде, которое было адекватно обстановке и не вызывает у суда сомнений в его психической полноценности, в отношении содеянного суд признает Михая М.Р. вменяемым.

        В качестве обстоятельств, смягчающих наказание по каждому преступлению, суд признает: признание Михаем М.Р. своей вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику, наличие несовершеннолетних детей, принесение в суде извинений потерпевшим, наличие у матери подсудимого ряда хронических заболеваний - ч.2 ст. 61 УК РФ, наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившиеся в том, что Михай М.Р. активно сотрудничал с правоохранительными органами, дал полные и правдивые показания, рассказал о фактах до этого не известных правоохранительным органам – п. «г, и» ч.1 ст. 61 УК РФ. Кроме того в качестве обстоятельства, смягчающего наказание по факту хищения имущества ФИО8. суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления – п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, а по другим преступлениям – принятие мер, направленных на возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений (почтовые денежные переводы потерпевшим) - ч.2 ст. 61 УК РФ.

        Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. С учетом указанного, а также в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, учитывая, что подсудимый не является лицом, впервые совершившим преступление, суд считает необходимо назначить ему по каждому из преступлений, наказание, связанное с лишением свободы, и не возможным назначить иное, более мягкое наказание. Вместе с тем, суд принимает во внимание, что подсудимый свою вину в совершенных преступлениях признал, раскаялся в содеянном, имеются другие обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание, и считает, что восстановление социальной справедливости и исправление осужденного может произойти без реального отбывания наказания, с применением к нему условий ст. 73 УК РФ по каждому преступлению. По этим же основаниям суд считает возможным назначить наказание по каждому из преступлений средней тяжести без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы. Также суд считает необходимым возложить на Михая М.Р. в период испытательного срока исполнение обязанностей, способствующих его исправлению. Приговор Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит исполнять самостоятельно. Суд назначает подсудимому наказание по каждому преступлению с учетом ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ. В виду того, что исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности каждого из преступлений, установлено не было, суд считает, что оснований для применения ст. 64 УК РФ по каждому преступлению не имеется. Суд также считает, что с учетом фактических обстоятельств преступления оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ, то есть изменения категории каждого преступления на менее тяжкую, не имеется. Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в соответствие с гл. 11 УК РФ и гл. 4 УПК РФ не имеется. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания или для применения ст. 53.1 УК РФ, ч.3 ст. 47 УК РФ также не имеется. В целях обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении подсудимого – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, а после вступления приговора в законную силу отменить. Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить согласно ст. 81 УПК РФ при этом, принадлежащий Михаю М.Р. мобильный телефон «<данные изъяты> IMEI: №, являющийся средством совершения преступления, подлежит уничтожению – п/п 1 ч.3 ст. 81 УПК РФ.

         На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

            Михая М.Р. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 1 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 1 ст. 159 УК РФ и назначить наказание за каждое из преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев, по ч.2 ст. 159 УК РФ (хищение имущества ФИО8 в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, за каждое из других преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 2 месяца.

            В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ назначить наказание по совокупности преступлений путем частичного сложений наказаний и окончательное наказание определить в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

    В соответствии со ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

    Приговор Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

        Возложить на Михая М.Р. в период испытательного срока исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства с периодичностью и в дни, определяемым данным органом. Контроль за поведением осужденного в период испытательного срока возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства.

            До вступления приговора в законную силу меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, а после вступления приговора в законную силу, отменить.

            После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся при уголовном деле: выписки из ПАО «<данные изъяты>», из ПАО «<данные изъяты>», DVD-R диски (т. 2 л.д. 123, 129, 136, 149, 170, 185, 202, 208, т. 3 л.д. 9, 74), хранить при материалах уголовного дела.

      Вещественное доказательство, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> - мобильный телефон «<данные изъяты>) IMEI: № (т.2 л.д. 242-243) – уничтожить.

            Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Московский районный суд г. Рязани суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

            В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

                    Согласно ч.2 и ч.4 ст. 401.3 УПК РФ кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном ст. 401.7 и ст. 401.8 УПК РФ могут быть поданы через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

        Судья                                                                                                                           Хабаров Ю.В.