Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-278/2023 от 04.09.2023

Дело № 12-278/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    03 ноября 2023 года                                          г. Чехов Московской области

Судья Чеховского городского суда Московской области Мядюта О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Маламы Михаила Юрьевича на постановление мирового судьи судебного участка №316 Чеховского судебного района Московской области от 18 августа 2023г. о привлечении Малама Михаила Юрьевича к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №316 Чеховского судебного района Московской области от 18 августа 2023г. Малама М.Ю. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ

Малама М.Ю. не согласился с вынесенным постановлением и просил его отменить.

Малама М.Ю. в судебное заседание не явился, направил в адрес суда заявление об отзыве своей жалобе, решение просил принять в его отсутствии.

Исходя из положений ч. 1 и ч. 2 ст. 46 Конституции Российской Федерации право на судебную защиту путем обжалования в суд решений органов государственной власти, в том числе судебной, предполагает возможность самостоятельного решения гражданином вопроса об обращении за такой защитой в суд.

В соответствии с положениями ст. ст. 30.1, 30.10 и 30.11 КоАП РФ после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст. ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ, и прокуроров. Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей.

При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры. Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений (определений) по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.

Исходя из п. 2 ст. 30.4 КоАП РФ и п. 6 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу. В соответствии со ст. 29.12 КоАП РФ по результатам рассмотрения ходатайств и заявлений выносится определение.

Поскольку Малама М.Ю. отказался от поданной жалобы, поэтому у суда отсутствуют основания для рассмотрения жалобы, в связи с чем производство по жалобе подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.1, 30.10, 30.11, 30.4, 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по жалобе Маламы Михаила Юрьевича на постановление мирового судьи судебного участка №316 Чеховского судебного района Московской области от 18 августа 2023г. о привлечении Малама Михаила Юрьевича к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в связи с отказом от жалобы.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Чеховский городской суд Московской области в течение десяти суток с момента вручения или получения копии определения.

Судья                                                                                       О.Е.Мядюта