Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-61/2019 ~ М-7/2019 от 09.01.2019

Дело № 2-61/2019

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 марта 2019 года пос. Урмары

Урмарский районный суд Чувашской Республики,

под председательством судьи Соловьевой К.А.,

при секретаре судебного заседания Кузьминой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Конкурсного управляющего ООО "Коммерческий Банк "АйМаниБанк" в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Александров В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий ООО "Коммерческий Банк "АйМаниБанк" в лице Государственной Корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратился в суд с иском к Александров В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 503 802,72 руб. и об обращении взыскания на предмет залога, по тем мотивам, что 14.0.2014 г. между ООО КБ «АйМаниБанк», далее - «Банк» и ответчиком Александров В.И., далее - «Заемщик», был заключен кредитный договор № АКк 60/2014/01-02/10382, далее - «кредитный договор», согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в 415826 рублей 90 копеек на срок до (дата) включительно со взиманием за пользование кредитом 28.00 % годовых под залог транспортного средства - (данные изъяты).

Размер и сроки выплат по кредиту, включая размер и сроки подлежащих уплате процентов и штрафных неустоек, а также порядок обеспечения исполнения Заемщиком своих обязательств согласованы сторонами в условиях Кредитного договора (Заявлении-Анкете/Индивидуальных условиях, Графике платежей, Условиях предоставления кредита). Денежные средства по кредиту были предоставлены Банком на расчетный счет Заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

В соответствии с условиями кредитного договора Заемщик обязался возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты. В нарушение условий кредитного договора Заемщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил Банку частично. В случае полного или частичного, в том числе однократного, нарушения Заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся Банку сумм в сроки, установленные кредитным договором, Банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор и/или потребовать досрочного исполнения Заемщиком обязательств, направив Заемщику письменное уведомление. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов Банк вправе начислить Заемщику неустойку в размере 0.055% от суммы задолженности по кредиту и/ или неуплаченных процентов за каждый день просрочки.

Учитывая факт просрочки Заемщиком платежей, Банк направил Заемщику уведомление о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору. В соответствии с Условиями предоставления кредита, Заемщик обязан возвратить оставшуюся сумму кредита, уплатить проценты, неустойку и убытки в течение одного дня с вышеуказанной даты, если иное не указано в уведомлении.

Согласно Списку внутренних почтовых отправлений от 15.06.2017г. № и Отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором Требование о досрочном возврате кредита, а также процентов, начисленных за срок пользования денежными средствами, и пени было направлено заемщику (дата). Таким образом, истцом был соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

Сумма задолженности по кредитному договору Заемщиком не оплачена до настоящего времени.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору Заемщик передал Банку в залог автотранспортное средство: (данные изъяты)

Исходя из содержания статей 334 и 348 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ), в случае неисполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору, Банк вправе обратить взыскание на заложенное имущество для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных ненадлежащим исполнением обеспеченных залогом обязательств, при этом залог обеспечивает исполнение всех обязательств Заемщика перед Банком по кредитному договору, включая обязательства по возврату основной суммы кредита, уплате процентов и штрафных неустоек, уплате различных комиссий, предусмотренных условиями кредитного договора, в объеме задолженности на момент удовлетворения; возмещения убытков, причиненных просрочкой исполнения обязательств, а также расходов Банка по взысканию задолженности.

Расчет задолженности предусматривает, что общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 26.11.2018г. составляет 503802 рубля 72 коп., из которых: задолженность по основному долгу - 301922 рубля 84 коп.; задолженность по уплате процентов - 129006 рублей 74 коп.; неустойка за несвоевременную оплату кредита - 40730 рублей 31 коп, неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту - 32142 рубля 83 коп.

В соответствии со ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют. Копии прилагаемых истцом документов у ответчика имеются, что подтверждается п.п. 21, 22 Заявления-анкеты.

С учетом изложенного, на основании ст. ст. 323, 334, 348, 810, 819 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 3, 22, 24, 131, 132, 194 ГПК РФ, истец просит: взыскать с Александров В.И. в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» по кредитному договору № АКк 60/2014/01-02/10382 от 14/07/2014г. задолженность по основному долгу – 301922,84 рублей; задолженность по уплате процентов -129006,74 рублей; задолженность по уплате неустоек 72873,14 рублей; а всего общую сумму задолженности в размере 503802 рубля 72 коп.; взыскать с Ответчика Александров В.И. в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» расходы по уплате госпошлины в размере 14238 рублей 03 коп.; обратить взыскание на переданное в залог ООО КБ «АйМаниБанк» транспортное средство: (данные изъяты)

Вопрос оценки начальной продажной стоимости заложенного имущества путем его реализации с публичных торгов определить подлежащим установлению судебным приставом-исполнителем в порядке ст.85 Федерального закона от (дата) № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве».

Представитель истца Конкурсного управляющего ООО "Коммерческий Банк "АйМаниБанк" в лице Государственной корпорации « Агентство по страхованию вкладов» на судебное заседание не явился, от представителя истца по доверенности в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии истца, где указано, что исковое заявление поддерживают в полном объеме, против вынесения заочного решения не возражают.

Ответчик Игнатьев А.В. В.И., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, на судебное заседание не явился, возражений относительно доводов истца ответчик в суд не направил и не представил доказательства в обоснование своих возражений. С каким-либо ходатайством ответчик в суд не обращался, суду об уважительных причинах своей неявки не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил, поэтому суд определил рассмотреть настоящее гражданское в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Третье лицо Игнатьев А.В., привлеченный судом в качестве 3 лица, как заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, на судебное заседание не явился, несмотря на надлежащее извещение о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ юридические лица свободны в заключении договора.

На основании ч.1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии с ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ч. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

На основании ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42).

В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору по общему правилу применяются правила о договоре займа.

В п.1 ст. 809 ГК РФ определено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 2 ст. 811 ГК РФ определено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 348 и п. 1 ст. 349 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Материалами дела подтверждается то обстоятельство, что между ООО «КБ АйМаниБанк» и Александров В.И. (дата). заключен кредитный договор №№ на сумму 503802,72 рублей на срок до 15.07.2019г. включительно с взиманием за пользование кредитом 28,00 % годовых под залог транспортного средства - (данные изъяты).

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору Заемщик передал Банку в залог автотранспортное средство: (данные изъяты)

Согласно сообщению представителя Конкурсного управляющего ООО КБ «АйМаниБанк» по доверенности Щелкунова К.Г. № исх-№ от (дата). решением Арбитражного суда (адрес изъят) от (дата) (дата объявления резолютивной части решения (дата)) по делу № А40-207288/16-178-192 «Б» в отношении Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк Публичное Акционерное Общество «АйМаниБанк» (ООО КБ «АйМаниБанк») (далее - Банк) введена процедура конкурсного производства в связи с признанием его несостоятельным (банкротом). Регистрационный №, зарегистрирован по адресу: (адрес изъят) Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Представителем конкурсного управляющего ООО КБ «АйМаниБанк» назначен Воробьев С.И., действующий на основании доверенности № от (дата).

Согласно представленному истцом расчету, размер задолженности Александров В.И. по договору кредитования № АКк 60/2014/01-02/10382, по состоянию на (дата) составляет 503802 рубля 72 копейки, из них: задолженность по основному долгу - 301922 рубля 84 коп; задолженность по уплате процентов - 129006 рублей 74 коп.; неустойка за несвоевременную оплату кредита - 40730 рублей 31 коп.; неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту - 32142 два рубля 83 коп.

Из выписки по лицевому счету № видно, что (дата) ответчику Александров В.И. была зачислена сумма кредита в размере 415826,90 руб. Последняя дата внесения денежных средств на нее ответчиком во исполнение условий кредитного договора (дата)

Таким образом, с (дата) истец Игнатьев А.В. В.И. перестал исполнять свои обязательства перед истцом по кредиту от 14.07.2014г.

Согласно Списку внутренних почтовых отправлений от 15.06.2017г. № и Отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором Требование о досрочном возврате кредита, а также процентов, начисленных за срок пользования денежными средствами, и пени было направлено Заемщику (дата). Таким образом, истцом был соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

При этом, учитывая все существенные обстоятельства дела, размер кредитной задолженности по основному долгу, длительность допущенной просрочки нарушения обязательства, а также компенсационную природу неустойки, суд приходит к выводу, что сумма неустоек соразмерна последствиям допущенных ответчиком нарушений условий договора.

В связи с этим судом достоверно установлен факт нарушения ответчиком Александров В.И. своих обязательств по договору кредитования № АКк 60/2014/01-02/10382 от (дата), поэтому требования истца Конкурсного управляющего ООО "Коммерческий Банк "АйМаниБанк" в лице Государственной Корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о взыскании с ответчика задолженности по договору в размере 503802,72 рублей подлежат удовлетворению в полном объёме.

Судом установлено, что кредитный договор № АКк 60/2014/01-02/10382 от (дата) обеспечен залогом автотранспортного средства: (данные изъяты), о чем указано в п.3 Индивидуальных условий потребительского кредита на приобретение автомобиля. Предмет залога остался во владении и пользовании Александров В.И.

В нарушение условий договора ответчик Игнатьев А.В. В.И. без предварительного письменного согласия истца произвел отчуждение автомобиля, находящегося в залоге у истца, третьему лицу Игнатьев А.В.

В материалах дела имеется карточка учета транспортных средств, представленная МРЭО ГИБДД МВД России по Чувашской Республике, из которой следует, что собственником транспортного средства (данные изъяты), является Игнатьев А.В. на основании договора купли-продажи от (дата), а (дата) внесены изменения а регистрационные данные в связи с изменением собственника.

Из реестра уведомлений о залоге движимого имущества, размещенного на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты усматривается, что сведения о залоге легкового автомобиля (данные изъяты).

Каких-либо доказательств, подтверждающих, что Игнатьев А.В. не знал и не должен был знать, что спорный автомобиль является предметом залога, то есть, является добросовестным приобретателем спорного автомобиля, в связи с чем, залог спорного автомобиля прекращен, суду не представлено.

Согласно п.10.1 Общих условий кредитования и залога транспортных средств залогодержатель имеет право обратить взыскание на предмет залога в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом предмета залога обязательства.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств из кредитного договора для обращения взыскания на предмет залога и его реализации достаточно одного такого случая неисполнения (ненадлежащего исполнения), в том числе однократного нарушения срока внесения ежемесячного платежа.

Кроме того, в соответствии с положениями ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, соответственно взысканию с ответчика подлежат также понесенные истцом расходы по уплате госпошлины при подаче иска в суд в размере 14238 рублей 03 копейки, что подтверждается платежным поручением № от (дата).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Конкурсного управляющего ООО КБ «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов к Александров В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога удовлетворить полностью.

Взыскать с Александров В.И. в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» по кредитному договору № № от (дата). задолженность по основному долгу – 301922 рубля 84 копейки; задолженность по уплате процентов -129006 рублей74коп.; задолженность по уплате неустоек -72873.14 рублей; а всего общую сумму задолженности в размере 503802 (пятьсот три тысячи восемьсот два рубля) 72 копейки.

Взыскать с Ответчика Александров В.И. в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» расходы по уплате госпошлины в размере 14238 (четырнадцать тысяч двести тридцать восемь рублей) 03 копейки.

Обратить взыскание на переданное в залог ООО КБ «АйМаниБанк» транспортное средство: (данные изъяты).

Вопрос оценки начальной продажной стоимости заложенного имущества путем его реализации с публичных торгов определить, подлежащим установлению судебным приставом-исполнителем в порядке ст.85 Федерального закона от (дата) № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве».

Ответчик Игнатьев А.В. В.И. вправе подать в Урмарский районный суд Чувашской Республики заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня получения им копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда.

Судья: Соловьева К.А.

: