Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-4/2023 от 29.03.2023

Номер дела, присвоенный судом апелляционной инстанции, 11-4/2023

УИД 16MS0176-01-2023-000004-51

Мировой судья Ю.В. Баранов

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 мая 2023 года                                                                               город Болгар,

Республика Татарстан

Спасский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Ф.Г. Батыршина,

при секретаре О.В. Костиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Центр Страховых Выплат" на определение мирового судьи судебного участка № по Спасскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

частную жалобу ООО "Центр Страховых Выплат" на определение мирового судьи судебного участка № по Спасскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ возвратить.

Разъяснить заявителю, что возвращение частной жалобы не препятствует вновь обратиться в суд с частной жалобой с приложением к ней ходатайства в порядке статьи 112 ГПК РФ о восстановлении пропущенного срока,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью "Центр Страховых Выплат" обратилось в судебный участок № по Спасскому судебному району Республики Татарстан с исковым заявлением к И.Г. Галяутдинову о взыскании ущерба в размере <данные изъяты>, расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>.

Определением мирового судьи судебного участка № по Спасскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ вышеназванное исковое заявление ООО "Центр Страховых Выплат" возвращено истцу.

На определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ истцом была подана частная жалоба.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № по Спасскому судебному району Республики Татарстан постановлено приведенное выше определение.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № по Спасскому судебному району Республики Татарстан вынесено определение об исправлении описок, допущенных в определении мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ при указании имени и отчества ответчика по исковому заявлению ООО "Центр Страховых Выплат".

В частной жалобе общество с ограниченной ответственностью "Центр Страховых Выплат" просит об отмене определения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, указывая, что, возвращая частную жалобу, суд первой инстанции указал на пропуск срока для подачи частной жалобы, поскольку последний срок подачи приходился на ДД.ММ.ГГГГ. Между тем, судом не было учтено, что истец направил частную жалобу по почте ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовой квитанцией. Таким образом, частная жалоба была подана в установленный законом срок, а определение о возвращении частной жалобы является незаконным и подлежит отмене.

В соответствии с частью 2 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассмотрел частную жалобу без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба может быть подана в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

В силу части 1 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с изъятиями и особенностями, предусмотренными данной статьёй.

Пунктом 2 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Согласно части 2 статьи 109 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.

Возвращая частную жалобу ООО "Центр Страховых Выплат" на определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, суд первой инстанции исходил из того, что она подана с пропуском срока, установленного статьёй 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и в ней не содержится просьба о восстановлении срока на обжалование..

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с таким выводом, поскольку он опровергается материалами дела и не основан на нормах процессуального права.

Как следует из части 3 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено данным Кодексом.

Процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным (часть 3 статьи 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела усматривается, что определение о возвращении искового заявления ООО "Центр Страховых Выплат" мировым судьёй судебного участка № по Спасскому судебному району Республики Татарстан вынесено ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, последний день обжалования определения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ приходится на ДД.ММ.ГГГГ.

Не согласившись с данным определением мирового судьи, истец ООО "Центр Страховых Выплат" ДД.ММ.ГГГГ почтовым отправлением направил в адрес судебного участка № по Спасскому судебному району Республики Татарстан частную жалобу, что подтверждается штемпелем Почты России на конверте, кассовым чеком и отчетом об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором 42005780004435, сформированным официальным сайтом Почты России.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что ООО "Центр Страховых Выплат" срок для обжалования определения мирового судьи судебного участка № по Спасскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении искового заявления не пропущен, в связи с чем, определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ о возврате частной жалобы не может быть признано законным и обоснованным, и подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 330, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

определение мирового судьи судебного участка № по Спасскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции определения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ) отменить, частную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Центр Страховых Выплат" – удовлетворить.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трёх месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, через суд первой инстанции.

Председательствующий

судья                                                                                           Ф.Г. Батыршин

Копия верна:

Судья:                                                   Ф.Г. Батыршин