Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3789/2022 ~ М-3096/2022 от 04.10.2022

Дело № 2-3789/2022

КОПИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 ноября 2022 года          город Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Гладких Н.В.,

при секретаре Ждановой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ответчикам Лебедевой Н.Г. и Гавриловой Е.А. о расторжении соглашения, взыскании денежной суммы (долга наследодателя), судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось к ответчикам Лебедевой Н.Г. и Гавриловой Е.А. с иском о расторжении соглашения № 1976121/0086 от 15.07.2019г., взыскании денежной суммы (долга наследодателя) в размере 330 996руб.12 коп., судебных расходов.

Истец Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» извещено о месте и времени судебного разбирательства, дважды не направляло представителя в судебные заседания, назначенные на 22 и 25 ноября 2022 года, не просило о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, не представило доказательства уважительности причины неявки представителя в судебные заседания.

Ответчики Лебедева Н.Г. и Гаврилова Е.А. извещены о месте и времени судебного разбирательства, не являлись в судебные заседания, назначенные на 22 и 25 ноября 2022 года.

Третье лицо Акционерное общество Страховая компания «РСХБ – Страхование» не направило представителя в судебное заседание, извещено о времени и месте судебного разбирательства, представило заявление о рассмотрении дела в отсутствии его представителя.

Суд, изучив гражданское дело, установил следующие обстоятельства.

Согласно сообщению Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору погашена.

В соответствии с абзацем 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При данных обстоятельствах суд считает, что имеются правовые основания для оставления без рассмотрения поданного иска, поскольку стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В соответствии со статьёй 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью в случае оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» уплатило государственную пошлину в размере 6509 рублей 96 копеек до подачи в суд искового заявления, что следует из платёжного поручения от 20 сентября 2022 года № 830.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что имеются правовые основания для возврата заявителю суммы государственной пошлины в размере 6509 рублей 96 копеек.

Руководствуясь статьёй 93, абзацем 7 статьи 222, статьями 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ответчикам Лебедевой Н.Г. и Гавриловой Е.А. о расторжении соглашения, взыскании денежной суммы (долга наследодателя), судебных расходов оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу и ответчикам право на обращение в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении без рассмотрения указанного иска при представлении доказательств, подтверждающих уважительность причины неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Обязать Межрайонную Инспекцию Федеральной налоговой службы России № 19 по Пермскому краю возвратить Акционерному обществу «Российский Сельскохозяйственный банк» сумму государственной пошлины в размере 6509 (шесть тысяч пятьсот девять) рублей 96 копеек, уплаченную по платёжному поручению от 20 сентября 2022 года № 830.

Определение не подлежит обжалованию.

Судья Пермского районного суда (подпись) Н.В. Гладких

Копия верна:

Судья Н.В. Гладких

Подлинник определения подшит в гражданском деле № 2-3789/2022

Пермского районного суда Пермского края

УИД 59RS0008-01-2022-004062-78