Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-656/2022 ~ М-459/2022 от 06.05.2022

Дело № 2-656/2022

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июня 2022 года г. Нытва

Нытвенский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Пищиковой Л.А.,

при секретаре Старцевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Варушкиной Л. С. о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к Варушкиной Л. С. о взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № в размере 96 254,87 рублей, а также суммы государственной пошлины в размере 3 087,65 рублей.

В обоснование заявления указано, что 23.09.2013 между АО "Банк Русский Стандарт" и Варушкиной Л.С. заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №, в рамках которого клиент просил банк на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт "Русский Стандарт", тарифах по картам «Русский Стандарт», выпустить на его имя карту; открыть ему банковский счет, используемый в рамках Договора о карте карты, установить лимит и осуществлять в соответствии со ст.850 ГК РФ кредитование расходных операций по счету. 23.09.2013 банк открыл клиенту банковский счет, выпустил на его имя карту, осуществил кредитование счета.

В период с 23.09.2013 по 17.04.2015 клиентом были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету. По условиям договора клиент обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа, однако, не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита.

17.04.2015 банк выставил клиенту заключительный счет-выписку по договору о карте с требованием оплатить задолженность в сумме 96 254,87 руб. не позднее 16.05.2015, однако, требование банка клиентом не исполнено. Согласно расчету (с учетом осуществленных клиентом оплат после выставления заключительного счета-выписки) размер задолженности составляет 96 254,87 руб.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ранее заявлено о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Варушкина Л.С. в судебное заседание не явилась, извещалась путем направления судебного извещения с указанием времени и места проведения судебного заседания по месту регистрации: <адрес>. Письмо вернулось с отметкой «истек срок хранения».

Согласно ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ, при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Неявка ответчика в почтовое отделение за получением заказной корреспонденции на его имя, является выражением воли последнего, и свидетельствует об уклонении от извещения о времени и месте рассмотрения дела в суде, при таких обстоятельствах с учетом положений ст. 165.1 п. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) извещение считается доставленным адресату.

По смыслу статей 35 и 48 ГПК РФ личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны.

На основании ст.9 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права своей волей и в своем интересе.

В соответствии со ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

На основании изложенного суд считает, что неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных правах.

Суд, изучив материалы дела, обозрев гражданское дело №2-2068/2019 судебного участка №2 Нытвенского судебного района, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. ст. 29, 30 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, в которых должны быть указаны процентные ставки по кредитам, комиссионное вознаграждение по операциям, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

В силу ст. ст. 160, 161, 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в простой письменной форме. В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Пунктом 3 ст. 438 ГК РФ определено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Таким образом, кредитный договор между банком и клиентом может быть заключен посредством принятия банком письменной оферты клиента, при этом, требование о заключении кредитного договора в письменной форме (ст. 820 ГК РФ) считается соблюденной.

Как следует из материалов дела, на основании анкеты на получение карты и заявления от 23.09.2013, между Варушкиной Л.С. и ЗАО "Банк Русский Стандарт" заключен договор о предоставлении и обслуживании карты (л.д. 12-17).

Варушкина Л.С. своей подписью в заявлении подтвердила, что ознакомлена с Условиями и Тарифами, полностью согласна, их содержание понимает, с информацией о полной стоимости кредита ознакомлена, получила на руки по одному экземпляру Условий и Тарифов.

Из тарифного плана ТП 217/1 (л.д.15-16) следует, что размер процентов, начисляемых по кредиту, составляет 32 % годовых, льготный период кредитования составляет до 55 дней, плата за пропуск минимального платежа совершенный впервые составляет - 300 руб., 2-й раз подряд- 500 руб., 3-й раз подряд- 1000 рублей, 4-й раз подряд – 2000 руб.

Из Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» (л.д. 18-21) следует, что в случае изменения банком Условий и/или Тарифов. Уведомляет об этом клиента не позднее, чем за 10 календарных дней до даты введения в действие таких изменений путем размещения печатных экземпляров новых редакций на информационных стендах по месту нахождения банка и его подразделений; путем размещения электронных версий новых редакций в сети Интернет на сайтах банка (п.2.11).

Банк обязуется передать клиенту выпущенную карту и информацию о ПИНе, проинформировать клиента о номере счета, предоставлять клиенту при его личном обращении выписку по счету, уведомлять клиента об изменении Условий и Тарифов (п. 6).

Кредит считается предоставленным банком со дня отражения на счете сумм операций, осуществляемых за счет кредита. За пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты, начисляемые на сумму кредита в соответствии с тарифами (п.4.3).

Клиент обязуется своевременно погашать задолженность, а именно осуществлять возврат кредита (погашать основной долг и сверхлимитную задолженность, уплачивать банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями, включая Дополнительные условия, и/или Тарифами. В случае выставления банком заключительного счета-выписки осуществить погашение задолженности (п.7.10).

Из расчета сумм задолженности следует, что за период пользования кредитом с 17.09.2013 по 15.04.2022 сумма задолженности по основному долгу составляет 72 746,11 руб., по процентам за пользование кредитом 15 316,92 руб., комиссия за участие в программе по организации страхования 2 941,84 руб., плата за пропуск минимального платежа 4 900 руб., СМС-сервис 350 руб. (л.д.8).

Выпиской из лицевого счета (л.д.24-25) подтверждается, что Варушкиной Л.С. в период с 26.09.2013 по 19.10.2014 по карте совершались операции по получению наличных денежных средств, покупке товаров.

Банком принимались меры к погашению задолженности в виде направления ответчику заключительного счета-выписки об оплате обязательств по договору в полном объеме в размере 96 254,87 руб. в срок до 16.05.2015 (л.д.23).

В судебном заседании обозрено дело №2-2068/2019 по заявлению АО «Банк Русский Стандарт» о выдаче судебного приказа. 30.04.2019 мировым судьей судебного участка №2 Нытвенского судебного района Пермского края вынесен судебный приказ о взыскании с Варушкиной Л.С. в пользу истца задолженности по кредитному договору № по состоянию на 16.05.2015 в сумме 96254,87 руб. за период с 23.09.2013 по 16.05.2015 и государственной пошлины в сумме 1543,82 руб. 31.05.2021 указанный судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями от должника (л.д.11).

С учетом того, что ответчик не оспаривает факт заключения указанного выше договора, не предоставила доказательств, опровергающих сумму задолженности, о пропуске срока исковой давности при рассмотрении настоящего дела не заявляла, суд принимает расчет истца, согласно которому сумма задолженности составляет 96 254,87 руб.

Также суд принимает во внимание, что в вышеуказанных документах содержатся все существенные условия оферты (ст. 435 ГК РФ) и последующего кредитного договора, соответственно, кредитный договор, заключенный между сторонами полностью соответствует требованиям ст. ст. 161, 432, 434, 435, 438, 819, 845 ГК РФ.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что в нарушение достигнутых соглашений о плановом погашении задолженности по кредитному договору Варушкина Л.С. допустила просрочку платежей и не обеспечила на счете клиента необходимые для списания суммы денежных средств, в связи с чем требования о взыскании с ответчика в пользу АО "Банк Русский Стандарт" задолженности по договору являются законными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 087,65 руб., подтвержденные платежным поручением № от 15.04.2022 (л.д. 7).

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

Удовлетворить исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Варушкиной Л. С. о взыскании задолженности по договору кредитной карты, в полном объёме.

Взыскать с Варушкиной Л. С. в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по Договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский стандарт» № в размере 96 254 рубля 87 копеек, а так же взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 087 рублей 65 копеек; всего – 99342 рубля 52 копейки.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд Пермского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.А. Пищикова

Мотивированное решение составлено 28 июня 2022 года.