Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-78/2022 от 12.12.2022

Дело № 1-78/2022

12RS0014-01-2022-000776-26

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 декабря 2022 года пгт. Советский Республики Марий Эл

Советский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Шемуранова И.Н.,

при секретаре Басовой Л.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Советского района Республики Марий Эл Глазыриной Г.Б.,

подсудимого Бакунина <данные изъяты>

защитника - адвоката Рыбакова <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Бакунина <данные изъяты> ранее судимого:

30 сентября 2021 года мировым судьей судебного участка № 37 Советского судебного района Республики Марий Эл по ст. 319 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бакунин <данные изъяты>. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

<данные изъяты> Бакунина <данные изъяты> возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, с целью его личного употребления.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, Бакунин <данные изъяты> в указанное время, находясь в указанном месте, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, с помощью имеющегося в его пользовании сотового телефона марки «<данные изъяты>», осуществил выход в мобильное приложение «<данные изъяты> где <данные изъяты>, заказал у неустановленного лица наркотическое вещество в значительном размере, <данные изъяты>. После этого, <данные изъяты> от неустановленного лица на телефон Бакунина <данные изъяты>. пришло сообщение с указанием координат места «закладки» наркотического средства.

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, Бакунин <данные изъяты> на автобусе доехал до остановки, <данные изъяты>, реализуя свой преступный умысел, незаконно, умышленно, с целью незаконного приобретения наркотического средства, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, в проулке под железным листом приобрел наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, в значительном размере, общей массой 0,44 грамма, находящееся в полимерном свертке, которое он незаконно хранил при себе для последующего личного употребления, без цели сбыта.

Указанный сверток с наркотическим средством Бакунин <данные изъяты>. положил в правый карман своих джинсовых брюк <данные изъяты>, носил при себе до момента его задержания сотрудниками полиции <данные изъяты>

Согласно заключению эксперта от <данные изъяты> вещество, массой 0,44 грамма является наркотическим средством, содержащим в своём составе а-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N- метилэфедрона. На момент первоначального исследования масса вещества а- пирролидиновалерофенон, являющегося производным N-метилэфедрона, составляла 0,44 грамма.

Наркотическое средство, содержащее в своем составе а - пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой не менее 0,44 грамма, согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012г. №1002, является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый Бакунин <данные изъяты>. вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, воспользовался правом, предусмотренном ст. 51 Конституции Российской Федерации, от дачи показаний отказался.

В соответствии со ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания подсудимого Бакунина <данные изъяты>., данные им в ходе предварительного следствия <данные изъяты> из которых следует, что <данные изъяты>

Подсудимый Бакунин <данные изъяты>. после оглашения его показаний суду пояснил, что оглашенные показания подтверждает полностью.

Свои показания Бакунин <данные изъяты>. подтвердил в ходе проверки показаний на месте <данные изъяты>

Оценивая показания Бакунина <данные изъяты>., данные на стадии предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании, в совокупности с иными имеющимися в деле и исследованными судом доказательствами суд признает их допустимыми, объективными, согласующимися между собой.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля <данные изъяты>

Показания, аналогичные по существу дела показаниям свидетеля <данные изъяты> были даны свидетелями <данные изъяты>

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля <данные изъяты> следует, что <данные изъяты>

Показания, аналогичные показаниям свидетеля <данные изъяты>. были даны свидетелем <данные изъяты>

Суд признает в качестве допустимых доказательств показания свидетелей <данные изъяты> поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, соответствуют установленным судом фактическим обстоятельствам дела. Оснований ставить под сомнение объективность показаний указанных свидетелей у суда не имеется, поскольку они последовательны, логичны, не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга, а также согласуются с иными доказательствами по делу в связи с чем суд берёт их за основу приговора.

Вина Бакунина <данные изъяты>. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ подтверждается исследованными материалами уголовного дела.

Рапортом об обнаружении признаков преступления <данные изъяты>

Рапортом <данные изъяты>

Протоколами получения образцов для сравнительного исследования <данные изъяты>

Протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице <данные изъяты>

Протоколом осмотра места происшествия <данные изъяты>

Справкой об исследовании <данные изъяты>

Протоколом осмотра предметов <данные изъяты>

Постановлениями о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств <данные изъяты>

Протоколом осмотра предметов <данные изъяты>

Протоколом выемки <данные изъяты>

Протоколом осмотра предметов <данные изъяты>

Заключением эксперта <данные изъяты>

Оценив в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает вину подсудимого Бакунина <данные изъяты> доказанной в совершении преступления, указанного в описательной части приговора.

Суд квалифицирует действия Бакунина <данные изъяты> по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Судом исследован вопрос о психическом состоянии подсудимого.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов <данные изъяты> Бакунин <данные изъяты> страдает психическим расстройством в форме «Пагубного употребления нескольких ПАВ (алкоголь, стимуляторы)» (F 19.1). По своему психическому состоянию Бакунин <данные изъяты> мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими на момент инкриминируемого ему деяния. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий или руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, участвовать в суде. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Наркоманией не страдает. В лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается <данные изъяты>

Оценивая заключение судебно-психиатрической экспертизы в совокупности с другими материалами, поведением подсудимого в судебном заседании, суд приходит к выводу, что Бакунин <данные изъяты> мог осознавать фактический характер и общественную значимость своих действий и руководить ими, признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности не усматривая оснований, для применения отсрочки отбывания наказания, предусмотренной ст. 82.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Подсудимый Бакунин <данные изъяты> ранее судим <данные изъяты> отделом полиции МО МВД России «Советский» характеризуется, как лицо, ранее судимое, привлекавшийся к административной ответственности (<данные изъяты> у врача психиатра на учете не состоит, состоит на диспансерном наблюдении в ГБУ Республики Марий Эл «Советская ЦРБ» <данные изъяты>

К обстоятельствам, смягчающим наказание Бакунину <данные изъяты>. суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст.61 УК РФ относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и состояние здоровья всех членов его семьи, наличие на иждивении малолетнего ребенка, оказание помощи родителям пенсионного возраста, уход за отцом, являющимся инвалидом, участие в содержании и воспитании несовершеннолетних детей супруги.

Обстоятельств, отягчающих наказание Бакунину <данные изъяты> судом не установлено.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым Бакуниным <данные изъяты>., который вину признал полностью, раскаялся в содеянном, заверил суд, что осознал произошедшее, суд приходит к убеждению о необходимости назначить подсудимому Бакунину <данные изъяты>. наказание в виде исправительных работ.

Назначая данный вид наказания суд учитывает положения ч.5 ст. 50 УК РФ, а также то, что подсудимый является трудоспособным, ограничений к труду никаких не имеет, на учетах по состоянию здоровья не состоит. Оснований, препятствующих назначению данного наказания подсудимому, в судебном заседании не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, суд не находит оснований для назначения Бакунину <данные изъяты>. иных мер уголовного наказания, предусмотренных санкцией ч.1 ст. 228 УК РФ, а также не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 73 УК РФ, так как не усматривает возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в виде исправительных работ.

Судом обсужден вопрос о возможности назначения подсудимому наказания с применением ст.64 УК РФ, однако суд не находит оснований для их применения ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

Так как суд назначает Бакунину <данные изъяты>. не наиболее строгий вид наказания, предусмотренный за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ правила назначения наказаний, предусмотренные ст. 62 УК РФ не учитываются.

Судом обсуждался вопрос о мере пресечении в отношении подсудимого Бакунина <данные изъяты>., вещественных доказательствах, а также о процессуальных издержках.

Суд не находит оснований для избрания в отношении подсудимого меры пресечения.

Согласно п.5 ч.2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату, учувствовавшему в уголовном судопроизводстве по назначению, отнесены к процессуальным издержкам.

В соответствии с ч.1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

При рассмотрении уголовного дела понесены процессуальные издержки за участие адвоката <данные изъяты> в ходе дознания и участие адвоката <данные изъяты> в суде в размере <данные изъяты> рублей. Издержки подлежат взысканию с Бакунина <данные изъяты> в доход федерального бюджета. Оснований для освобождения, отсрочки и рассрочки уплаты процессуальных издержек не имеется, поскольку Бакунин <данные изъяты>. находится в трудоспособном возрасте, ограничений по трудовой деятельности не имеет, в судебном заседании пояснил, что согласен возместить процессуальные издержки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-300, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Бакунина <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием 5% (пяти процентов) с заработка в доход государства.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Бакунина <данные изъяты> не избирать.

Взыскать с Бакунина <данные изъяты> в доход государства процессуальные издержки за участие адвоката в сумме <данные изъяты>.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МВД РФ по Республике Марий Эл - пакетик, в котором содержится наркотическое средство а- пирролидиновалерофенон массой <данные изъяты> грамма – уничтожить; конверты со смывами с ладоней рук и срезами ногтевых пластин, диск - хранить при уголовном деле; телефон «<данные изъяты>» - возвратить по принадлежности владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 389.3-389.6 УПК РФ через постановивший его суд в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При наличии такого ходатайства, осужденный должен указать его в своей апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по апелляционному представлению или апелляционной жалобе иного лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Судья И.Н. Шемуранов