Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3224/2024 от 06.03.2024

25RS0001-01-2023-008452-76

№ 2-3224/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2024 года                                    г. Владивосток

Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Парфёнова Н.Г.,

при секретаре Тимощенко В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «АйДи Коллект» к Козько Евгению Витальевичу о взыскании задолженности,

установил:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику, указав в обоснование, что 23.04.2021 между Козько Е.В. и ПАО «МТС-Банк» заключен кредитный договор № №. Договор займа включает в себя заявление о предоставлении кредита и открытии банковского счета. В соответствии с заключенным кредитным договором сумма предоставленного кредита составляет 255 148 рублей. Факт получения подтверждается выпиской по ссудному счету и распиской в получении кредитной карты. Должник обязательства по договору не выполнил.

18.11.2021 ПАО «МТС-Банк» уступило ООО «АйДи Коллект» права по договору кредита № № от 23.04.2021, заключенному с Козько Е.В., что подтверждается договором уступки права № №1 от 18.11.2021. Должником обязательства по договору до настоящего времени не исполнены.

На основании изложенного, просит взыскать с Козько Е.В. задолженность по договору № №, образовавшуюся за период с 23.07.2021 по 18.11.2021 в размере 245 456,47 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 900,58 рублей.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по адресу регистрации.

В силу ст. 20, ГК РФ, ст. ст.113, 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа, одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется вернуть займодавцу такую же сумму денег.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу денежной суммы (ст. 808 ГК РФ).

Статьями 809, 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа и проценты за пользование займом в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. Проценты выплачиваются до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Из материалов дела следует, что 23.04.2021 между ПАО «МТС-Банк» и ответчиком заключен кредитный договор № №, согласно которому заемщику предоставляется заем в размере 255 148 рублей.

Согласно графику платежей, возврат займа и уплата процентов производятся 60 равными платежами в размере 5 575 рублей каждые 30 дней.

В случае нарушения заемщиком срока внесения какого-либо платежа, указанного в графике платежей, кредитор вправе начислять заемщику неустойку (штраф) в размере 0,1 % от суммы не погашенной части основного долга за каждый день нарушения обязательств. Проценты на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательств по договору не начисляются (п.12).

В силу статьи 421 ГК РФ граждане свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ). С момента подписания договора, данные условия обязательны для сторон.Ответчик свои обязательства по договору займа не исполнил, доказательств обратного материалы дела не содержат.

В соответствии со ст.ст. 382,384 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

18.11.2021 ПАО «МТС-Банк» уступило ООО «АйдиКоллект» права (требования) по договору займа № №, что подтверждается договором уступки прав (требований) № № от 18.11.2021.

Право кредитной компании уступить полностью или частично свои права требования, предусмотрено подписанным ответчиком договором (п.13 индивидуальных условий). Договор уступки прав (требований) не оспорен и является действительным.

Расчет задолженности, представленный стороной истца, суд признает математически верным, основанным на условиях договора и положениях Закона. Ответчиком правильность данного расчета не оспорена, иной расчет не предоставлен, а потому суд соглашается с ним и принимает его за основу.

    Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по возврату истцу долга по договору займа, следовательно, сумма задолженности по договору займа № № от 23.04.2021 в размере 245 456,47 рублей, в том числе основного долга - 248 744,11 рублей и процентов - 11 371,21 рублей, подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 901 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 13, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Козько Евгения Витальевича (паспорт №) в пользу ООО «АйДи Коллект» (ИНН №) сумму задолженности по договору займа № № от 23.04.2021 в размере 245 456,47 рублей, расход по оплате государственной пошлины в размере 2 901 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 05 июня 2024 года.

Судья     Н.Г.Парфёнов