Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2481/2022 от 29.04.2022

№ 2-2481/2022

77RS0010-02-2022-001559-94

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Орехово-Зуевский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Щипанова И.Н.,                     

при секретаре ФИО5,                     

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ФИО2» к ФИО3, ФИО4 о взыскании кредитной задолженности наследодателя,

УСТАНОВИЛ:

    Представитель АО «ФИО2» обратился в суд, указав в заявлении, что между истцом и ФИО6 заключен договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выпустил банковскую карту и предоставил клиенту возможность получения кредита с использованием карты общим лимитом в размере 46 000 руб. В связи с тем, что клиент не исполняла обязанность по оплате минимальных платежей, у нее образовалась задолженность в размере 12 640 руб. 68 коп. По имеющейся у истца информации ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ и к имуществу умершей открыто наследственное дело. Предполагаемым наследником по закону является сын умершей - ФИО3 Просит взыскать с ФИО3, а также с других наследников умершей ФИО6 при наличии таковых указанную выше сумму задолженности, а также расходы по оплате госпошлины 505 руб. 63 коп.

    В ходе рассмотрения дела судом в качестве соответчика по иску привлечена ФИО4 – наследник по завещанию умершего наследодателя ФИО6, принявшая наследство.

    В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

    Ответчики ФИО3 и ФИО4 в суд не явились, извещены надлежащим образом.

    Исследовав доводы искового заявления и материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к следующему.

    Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору ФИО2 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Как усматривается из материалов дела между АО «ФИО2» и ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты №. Во исполнение данного договора ФИО2 выпустил банковскую карту и предоставил клиенту возможность получения кредита с использованием карты общим лимитом в размере 46 000 руб.

В связи с тем, что клиент не исполняла обязанность по оплате минимальных платежей, у нее перед ФИО2 образовалась задолженность в размере 12 640 руб. 68 коп., в связи с чем истец потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности по договору, выставив заключительный счет-выписку со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ

    В судебном заседании установлено, что     ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ

    Разрешая спор, суд считает необходимым исходить из положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающих невозможность одностороннего отказа от исполнения обязательств и необходимость их надлежащего исполнения, а также из положений п.1, 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, предоставляющих кредиторам наследодателя право предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

    При этом необходимо учесть, что согласно пункту 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

    А на основании пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

    В силу п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.    Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

    Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из ответа на судебный запрос нотариуса <адрес> ФИО7 следует, что после смерти ФИО6 заведено наследственное дело, которое окончено ДД.ММ.ГГГГ Наследниками по завещанию умершей ФИО6, принявшим наследство, являются ее сын ФИО3 в ? доле и ФИО4 в ? доле, которым ДД.ММ.ГГГГ было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию в равных долях на наследственное имущество в виде квартиры по адресу: <адрес>.

Также ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру по адресу: <адрес>.

    С учетом приведенных положений закона и установленных обстоятельств при разрешении настоящего спора, суд пришел к выводу о том, что поскольку истцом обязательства по предоставлению денежных средств наследодателю были исполнены, тогда как со стороны ответчика доказательств надлежащего исполнения обязательств наследодателя представлено не было, ответчики ФИО3 и ФИО4 солидарно отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, поскольку его стоимость значительно превышает размер образовавшейся задолженности наследодателя перед истцом.

    Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому понесенные истцом судебные издержки в виде оплаченной при обращении в суд с настоящим иском госпошлины также подлежат возмещению ответчиком в полном размере – 505 руб. 63 коп.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 819, 1175 ГК РФ, ст.ст. 195-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

    Исковые требования АО «ФИО2» (<данные изъяты>) к ответчикам ФИО3 (паспорт РФ серия № №), ФИО4 (паспорт РФ серия № №) удовлетворить.

    Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО4 в пользу АО «ФИО2» задолженность по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 640 руб. 68 коп, а также расходы по оплате госпошлины 505 руб. 63 коп., а всего взыскать 13 146 (тринадцать тысяч сто сорок шесть) руб. 31 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:     И.Н. Щипанов

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ