Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4853/2020 ~ М-4124/2020 от 21.07.2020

Дело № 2-4853/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 октября 2020 года г. Оренбург

Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе

председательствующего судьи Федоровой А.В.,

при секретаре Поздняковой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чунихиной Н.А. к Соколовой Н.А., Соколову Н.А., Соколову Н.А., Соколову Н.А. о признании недействительной сделки купли-продажи, применении последствий недействительности сделки,

установил:

Чунихина Н.А. обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что определением Ленинского районного суда ... от ... утверждено мировое соглашение по условиям, которого ... выплачивает Чунихиной Н.А. денежную компенсацию за несоразмерность имущества, расположенного по адресу: ... размере ... ... выплачено в пользу истца ...., остаток задолженности составляет ...

... ... умерла. Определением суда от ... произведено процессуальное правопреемство, заменен должник ... правопреемниками Соколовым А.Б., Соколовым С.И., Соколовым Д.И., отвечающим солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества по долгу .... перед Чунихиной Н.А. в размере ...

Определением ... суда от ... указанное определение изменено в части размера наследственной массы. Размер требований Чунихиной Н.А. к правопреемникам снижен с ...., поскольку при жизни ... произвела отчуждение, принадлежащего ей недвижимого имущества – квартиры и земельного участка по адресу: г. ... ответчику Соколовой О.А.

При ознакомлении с материалами гражданского дела истцу стало известно, что на основании договора купли-продажи от ... Соколова А.В., действуя от имени ... на основании нотариальной доверенности, продала Соколовой О.А, квартиру ...

Истец полагает, что сделка купли-продажи является недействительной, поскольку Соколова А.В. и Соколова О.А., действуя недобросовестно, совершили отчуждение недвижимого имущества ... составив договор после ее смерти, с целью уменьшения наследственного имущества, что привело к невозможности исполнения судебного постановления и удовлетворения требований истца.

Просит суд признать недействительным договор купли-продажи от ..., заключенный между Соколовой А.В., действующей от имени ... и Соколовой О.А., аннулировать запись о регистрации права собственности Соколовой О.А. в едином государственном реестре недвижимости на ..., расположенную по адресу: ..., включить ..., расположенную по адресу: ..., в наследственную массу после смерти ... умершей ....

В суд поступило ходатайство Чунихиной Н.А. об отказе в полном объеме от исковых требований к Соколовой О.А., Соколову А.Б., Соколову С.И., Соколову Д.И..

Заявление об отказе от исковых требований поступило в письменной форме от истца Чунихиной Н.А., в заявлении разъяснены последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации – прекращение производства по делу и невозможность вторичного обращения в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

Истец Чунихина Н.А. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела.

Ответчики Соколова О.А., Соколов А.Б., Соколов С.И., Соколов Д.И., извещенные о рассмотрении дела, в судебное заседание не явились.

Представитель третьего лица ФГБУ «ФКП Росреестра» по Оренбургской области, извещенный о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился.

Третье лицо нотариус Степанова В.А. в судебное заседание не явилась, извещена о рассмотрении дела.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Рассмотрев заявленное ходатайство, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ч. 1, ч. 2 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно п. 3 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Истцом заявлено об отказе от исковых требований, заявление об отказе в письменной форме приобщено к материалам дела, истцу разъяснены последствия принятия отказа от иска. При этом судом не установлено, что принятие отказа от иска нарушает права и законные интересы третьих лиц, отказ от иска не противоречит закону. Таким образом, у суда имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

В соответствии со ст. 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Поскольку производство по делу по иску Чунихиной Н.А. прекращено в связи с отказом истца от иска, истец на сохранении обеспечительных мер не настаивает, суд приходит к выводу, что в настоящее время необходимость в обеспечении иска отпала, в связи с чем считает возможным отменить обеспечительные меры, принятые определением суда от ....

Руководствуясь ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ Чунихиной Н.А. от исковых требований по гражданскому делу по иску Чунихиной Н.А. к Соколовой Н.А., Соколову Н.А. Соколову Н.А., Соколову Н.А. о признании недействительно сделки купли-продажи, применении последствий недействительности сделки.

Прекратить производство по делу по иску Чунихиной Н.А. к Соколовой Н.А., Соколову Н.А., Соколову Н.А., Соколову Н.А. о признании недействительно сделки купли-продажи, применении последствий недействительности сделки в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отменить обеспечительные меры, принятые определением Ленинского районного суда ... от ..., в виде ареста квартиры, расположенной по адресу: ..., запрета ... совершать регистрационные действия в отношении квартиры, расположенной по адресу: ....

На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение 15 дней со дня вынесения определения судом.

Судья А.В. Федорова