Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9588/2023 ~ М-6198/2023 от 25.07.2023

Дело № 2-9588/2023

50RS0001-01-2023-007062-32

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

19 октября 2023 год                                     г. Балашиха Московская область

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кулаковой А.Л.

при секретаре Дурко А.А.,

с участием представителя ответчика по доверенности Шевченко О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецовой Светланы Юрьевны к ООО «ГранельЖКХ» о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ

         Кузнецова С.Ю. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Гранель ЖКХ» о взыскании компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей, ссылаясь на то, что согласно решения Балашихинского городского суда Московской области по делу №2-817/2021 за ней признано право собственности на ? жилого помещения, а именно квартиры по адресу ФИО5. Истец обратилась с заявлением в ООО «Гранель ЖКХ» об открытии ей лицевого счета для оплаты коммунальных услуг. В декабре 2021 года в ООО «Гранель ЖКХ» был открыт лицевой счет ФИО7 Кузнецова С.Ю. добросовестно регулярно оплачивала коммунальные услуги. В июне 2023 года через портал Госуслуг поступил судебный приказ от 17.07.223 №2-1591/2023 мирового судьи судебного участка №12 Балашихинского судебного района МО о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ФИО11 в сумме 31 994, 19 руб. (сумма задолженности и госпошлина). Для подготовки возражений на судебный приказ она была вынуждена прервать свой отпуск и 23.07.2023 вернуться в г.Балашиха из г.Рязани. 24.04.2023 ООО «Гранель ЖКХ» выдало справку истцу об отсутствии задолженности за жилищно-коммунальные услуги по её лицевому счету ФИО8 Ей было подано заявление мировому судье судебного участка №12 Балашихинского судебного района МО об отмене судебного приказа, в связи с отсутствием задолженности. Полагает, что ООО «Гранель ЖКХ» причинило ей моральный ущерб, который она оценивает в 100 000 рублей и просит взыскать его в свою пользу.

Истец в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика по доверенности Шевченко О.А., исковые требования не признала и просила отказать, представив в суд письменные возражения.

Выслушав мнение представителя ответчика, исследовав материалы настоящего дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.).

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы и др.

В соответствии со ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Кузнецова С.Ю. на основании решения Балашихинского городского суда Московской области по делу №2-817/2021, является собственником ? жилого помещения, а именно квартиры по адресу ФИО6.

Истец обратилась с заявлением в ООО «Гранель ЖКХ» об открытии ей лицевого счета для оплаты коммунальных услуг.

В декабре 2021 года в ООО «Гранель ЖКХ» был открыт лицевой счет ФИО9

Из иска следует, что Кузнецова С.Ю. добросовестно и регулярно оплачивала коммунальные услуги. В июне 2023 года через портал Госуслуг Кузнецовой С.Ю. поступил судебный приказ от 17.07.223 №2-1591/2023 мирового судьи судебного участка №12 Балашихинского судебного района МО о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ФИО12 в сумме 31 994, 19 руб. (сумма задолженности и госпошлина). Для подготовки возражений на судебный приказ истец была вынуждена прервать свой отпуск и 23.07.2023 вернуться в г.Балашиха из г.Рязани.

24.04.2023 ООО «Гранель ЖКХ» выдало справку истцу об отсутствии задолженности за жилищно-коммунальные услуги по её лицевому счету ФИО10

Истцом подано заявление мировому судье судебного участка №12 Балашихинского судебного района об отмене судебного приказа, в связи с отсутствием задолженности.

По мнению истца, действия ответчика нарушили её права, а потому ей положена компенсация морального вреда в сумме 100 000 рублей, которую она просит взыскать с ответчика в судебном порядке.

Суд, руководствуясь ст. 151 ГК РФ, приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 100 000 руб., поскольку истцом не представлено доказательств наступления для нее неблагоприятных последствий, вследствие вынесения судебного приказа, нарушающих личные неимущественные права истца, либо посягающие на принадлежащие ему другие нематериальные блага, в деле отсутствуют доказательства, подтверждающие, что вследствие обращения ответчика с заявление о вынесении судебного приказа нарушены какие-либо неимущественные права истца.

Таким образом, оценивая в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии законных оснований для удовлетворения требований Кузнецовой С.Ю. о взыскании компенсации морального вреда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                     ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 24.11.2023.

░░░░░                                                    ░.░. ░░░░░░░░