Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1736/2023 от 17.01.2023

Дело №2-1736/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    02 марта 2023 года           г. Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ванеевой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Грачевой К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АФК» к Камневой ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

Установил:

ООО «АФК» обратилось в Щелковский городской суд Московской области с иском к Камневой О.Ю. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.

В обосновании иска указал, что ООО "ХКФ Банк" и Камнева О.Ю. заключили Договор кредита/займа № № от ДД.ММ.ГГГГ.

ООО "ХКФ Банк" и Общество с ограниченной ответственностью "Агентство Финансового Контроля" заключили Договор уступки прав требования (цессии) №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с которым право требования по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года было передано ООО "АФК" в размере задолженности 42508,12 рублей, определенной по состоянию на дату уступки права требования.

На основании судебного постановления № № от ДД.ММ.ГГГГ., вынесенного мировым судьёй судебного участка № 56 Советского района г.Самары с должника Камневой О.Ю. в пользу Общество с ограниченной ответственностью "Агентство Финансового Контроля" взыскана уступленная задолженность по договору № № с учетом ранее произведенных оплат, и расходы по оплате госпошлины в общем размере 43245,74 рублей.

Проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ. подлежат уплате в размере 87716 руб. 81 коп.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с Камневой О.Ю. в пользу ООО «АФК» проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 87716 руб. 81 коп. по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года; расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 2 832 рублей; почтовые расходы в размере 78 рублей.

В судебное заседание истец не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении заявил ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик Камнева О.Ю. не явилась, о месте, дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. Представила возражения на исковое заявление, согласно которым судебный приказ, вынесенный мировым судьей судебного участка №56 Советского района города Самары по делу №№ от ДД.ММ.ГГГГ года о взыскании уступленной суммы задолженности по основному долгу по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, отменён. Ввиду того, что судебный приказ был отменён в связи с тем, что должник не согласен с суммой взыскания ввиду недоказанности суммы задолженности по основному долгу, нельзя исчислить проценты и неустойку. Кроме того, ответчик считает, что истцом пропущен срок исковой давности, т.к. датой последнего внесённого платежа на счёт кредитной карты по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года является ДД.ММ.ГГГГ года. Однако за судебной защитой истец впервые обратился лишь только ДД.ММ.ГГГГ года, повторно же истец обратился за судебной защитой ДД.ММ.ГГГГ года, пропустив срок исковой давности на обращение в суд за взысканием.

Исследовав материалы дела, оценив представленные письменные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела усматривается, что ООО "ХКФ Банк" и Камнева О.Ю. заключили Договор кредита/займа № № от ДД.ММ.ГГГГ года.

ООО "ХКФ Банк" и Общество с ограниченной ответственностью "Агентство Финансового Контроля" заключили Договор уступки прав требования (цессии) №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с которым право требования по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года было передано ООО "АФК" в размере задолженности 42508,12 рублей, определенной по состоянию на дату уступки права требования (л.д.10-16).

На основании судебного постановления № № от ДД.ММ.ГГГГ г., вынесенного мировым судьёй судебного участка № 56 Советского района г.Самары Самарской области, с должника Камнева О.Ю. в пользу Общество с ограниченной ответственностью "Агентство Финансового Контроля" взыскана уступленная задолженность по договору № 2158183590 (с учетом ранее произведенных оплат, при наличии таковых) и расходы по оплате гос. пошлины в общем размере 43245 руб. 74 коп. (л.д. 23).

Задолженность по указанному судебному постановлению выплачена в полном объеме 24 ноября 2021г. (л.д. 9).

Проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ. подлежат уплате в размере 87716 руб. 81 коп. (л.д. 8).

При рассмотрении заявления ответчика о пропуске срока исковой давности, суд исходит из следующего.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года. Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать нарушении своего права.

По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности".

Таким образом, сроки исковой давности по периодическим платежам заемщика согласно графику погашения долга должны исчисляться отдельно по каждому из платежей в рамках данного графика.

Исходя из условий кредитного договора, исполнение обязательств по кредитному договору осуществляется частями ежемесячно в сроки, установленные графиком платежей.

Очередной платеж осуществлен ответчиком в ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается номером счета № за ДД.ММ.ГГГГ г.

В соответствии со ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности порядка его исчисления.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что предельный срок обращения в суд следует исчислять с даты неосуществления платежа.

С иском о взыскании задолженности по кредитному договору истец мог обратиться не позднее ДД.ММ.ГГГГ года.

Следовательно, срок исковой давности пропущен.

Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд, то указанное обстоятельство является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении исковых требованиях ООО «АФК» к Камневой ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 87716,81 рублей, расходов по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 2 832 рублей, почтовых расходов в размере 78 рублей – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья                                                                                Н.В. Ванеева