Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4664/2021 ~ М-4400/2021 от 13.09.2021

                                                               Дело №2-4664/2021

                                                                     16RS0049-01-2021-012204-49

    2.168

                                                  Р Е Ш Е Н И Е

                                    именем Российской Федерации

12 ноября 2021 года                                                                    город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Петровой А.Р.,

при секретаре судебного заседания Герасимове С.А.,

с участием представителя истца Казанфаровой С.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аузяк П.А. к публичному акционерному обществу «Росбанк» о защите прав потребителей,

                                            У С Т А Н О В И Л :

Аузяк П.А. обратился в суд с иском к ПАО «Росбанк» о защите прав потребителей.

В обоснование исковых требований указано, что --.--.---- г. между сторонами заключен кредитный договор №--, по условиям которого ответчик предоставил истцу денежные средства в размере 999 227 рублей 12 копеек, под 19% годовых. В этот же день между истцом и ООО «Страховая компания «Согласие» был заключен договор кредитного страхования от несчастных случаев №--.

--.--.---- г. со счета истца была списана денежная сумма в размере 94 227 рублей 12 копеек в счет оплаты страховой премии по договору страхования.

--.--.---- г. вынесено постановление №--/з о привлечении к административной ответственности ПАО «Росбанк» по ч.2 ст. 14.8 КоАП РФ. Ответчик обжаловал указанное постановление. Решением Арбитражного суда ... ... в удовлетворении жалобы было отказано.

Указанное решение было оставлено без изменения апелляционным постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда. Апелляционным постановлением установлено, что у истца не было возможности повлиять на условия договора либо отказаться от дополнительной услуги.

У истца возникли убытки в размере 94 227 рублей 12 копеек в виде удержанной страховой премии, 34 187 рублей 66 копеек в виде процентов по кредиту, начисленных на сумму удержанной страховой премии.

Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами с --.--.---- г. по --.--.---- г. в размере 9 413 рублей 54 копеек.

Истец также просит взыскать неустойку с --.--.---- г. по --.--.---- г. в размере 595 418 рублей 32 копеек.

Действиями ответчика истцу был причинен моральный вред, который он оценивает в размере 10 000 рублей.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу 94 227 рублей 12 копеек в счет возврата страховой премии, 34 187 рублей 66 копеек в счет процентов, уплаченных на сумму страховой премии, 9 413 рублей 54 копеек в счет процентов за пользование чужими денежными средствами, 595 418 рублей 32 копейки в счет неустойки, 10 000 рублей в счет компенсации морального вреда, расходы, понесенные в связи с отправкой почтовой корреспонденции, штраф.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в материалах дела содержатся возражения на исковое заявление.

Представитель третьего лица ООО «Страховая компания «Согласие» в судебное заседание не явился, извещен, причины неявки неизвестны.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

На основании статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, определено, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В пунктах 1 и 2 статьи 16 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» указано, условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Запрещено обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг).

Судом установлено, что --.--.---- г. между Аузяк П.А. и ПАО «Росбанк» заключён договор потребительского кредита №--, по условиям которого истцу предоставлен кредит в сумме 999 227 рублей 12 копеек сроком до --.--.---- г., под 11,99 % годовых (л.д. 13-15).

--.--.---- г. между истцом и ООО «СК «Согласие» был заключен договор кредитного страхования от несчастных случаев и болезней № №--. В соответствии с договором, размер страховой премии составил 94 227 рублей 12 копеек (л.д. 9-12).

В качестве основания искового заявления, истец указывает, что в силу части 3 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

В обоснование требований представителем истца представлено решение Арбитражного суда ... ... от --.--.---- г., которым отказано в удовлетворении заявления ПАО «РОСБАНК» о признании незаконным постановления Управления Роспотребнадзора по ... ... от --.--.---- г. №--.

Вместе с тем, указанное решение суда не имеет преюдициального значения для разрешения настоящего спора, поскольку содержит выводы суда об оценке доказательств применительно к кредитному договору, заключенному Аузяк П.А. --.--.---- г., а не договору от --.--.---- г.. В связи с чем, указанный судебный акт не подтверждает факт навязанности услуг при заключении договора потребительского кредита №--I141KDN101828520 от --.--.---- г..

Учитывая изложенное, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца уплаченной страховой премии не имеется. Иных оснований иска истцом не заявлено.

Поскольку первоначальное требование удовлетворению не подлежит, требования истца о взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, также подлежат оставлению без удовлетворения.

Оснований для возмещения ответчиком почтовых расходов по смыслу положений статьи 98 ГПК РФ не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                        ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 19 ░░░░░░ 2021 ░░░░.

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-4664/2021 ~ М-4400/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
Аузяк Павел Анатольевич
Ответчики
ПАО "Росбанк"
Другие
Общество с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Согласие"
ООО "Сосьете Женераль"
Суд
Ново-Савиновский районный суд г. Казани Республики Татарстан
Судья
Петрова Аделя Равилевна
Дело на сайте суда
novo-savinsky--tat.sudrf.ru
13.09.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
13.09.2021Передача материалов судье
15.09.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
15.09.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
15.09.2021Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
14.10.2021Судебное заседание
09.11.2021Судебное заседание
12.11.2021Судебное заседание
19.11.2021Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
25.11.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
24.05.2022Дело оформлено
24.05.2022Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее