Судебный акт #1 (Определение) по делу № 10-29/2023 от 18.04.2023

Дело ...

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Воркута                             <дата>

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе:

Председательствующего судьи Ноженко О.И.,

при секретаре судебного заседания Шрам С.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Воркуты Куликовой Н.А.,

защитника – адвоката Соловьевой Н.Р., одноименный адвокатский кабинет,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционному представлению государственного обвинителя Цуман В.В. на приговор мирового судьи ... судебного участка города Воркуты Республики Коми от <дата>, в отношении Васильева Виктора Геннадьевича, ...

...

...

...

Осужденного за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.314 УК РФ, к 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

У С Т А Н О В И Л:

Васильев В.Г. совершил злостное уклонение лица, осужденного к ограничению свободы, от отбывания наказания, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Судебное заседание проведено с применением особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель принес апелляционное представление, в котором указывает, что приговор в отношении Васильева В.Г. подлежит изменению, в связи с неправильным применением уголовного закона и существенным нарушением уголовно-процессуального закона, по следующим основаниям.

На основании ст. 304 УПК РФ во вводной части приговора указываются иные данные о личности подсудимого, имеющие значение для уголовного дела.

В нарушение требований ст. 304 УПК РФ мировым судьей неверно указана судимость по приговору ... городского суда Республики Коми от <дата> по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Мировым судьей в приговоре отягчающих наказание, обстоятельств в действиях Васильева В.Г. не установлено, при этом суд не учел судимость по приговору ... городского суда Республики Коми от <дата> в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, рецидив преступлений, поскольку данная судимость является одним из условий привлечения Васильева В.Г. к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 314 УК РФ.

На момент совершения преступления, за которое Васильев В.Г. осужден приговором ... судебного участка ... Республики Коми от <дата>, условное осуждение по приговору ... городского суда от <дата> в отношении Васильева В.Г. было отменено, и он был направлен для отбывания наказания в места лишения свободы, в связи с чем, в его действиях на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ во взаимосвязи с п. «в» ч. 4 ст. 18 УК РФ имеется рецидив преступлений, что в соответствии с требованиями п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ должно быть признано отягчающим наказание обстоятельством.

В связи с чем просит указать во вводной части приговора, что Васильев В.Г. судим приговором ... городского суда Республики Коми от <дата> (с учетом апелляционного определения Верховного суда Республики Коми от <дата>) по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с ограничением свободы на срок 1 год, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединено неотбытое наказание по приговору ... городского суда от <дата>, окончательно назначено 2 года 2 месяца лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год.

Признать в действиях Васильева В.Г. наличие отягчающего наказание обстоятельства на основании п. «а» ч. 1 ст. 18 УК РФ - рецидив преступлений.

Усилить Васильеву В.Г. по ч. 1 ст. 314 УК РФ наказание до 6 месяцев лишения свободы.

Осужденный Васильев В.Г., надлежаще извещенный о судебном заседании, в суд не явился, ходатайствовал о проведении судебного заседания в его отсутствие, его защищает защитник – адвокат, непосредственно принимающий участие в судебном заседании, обязательного участия осужденного не требуется, явка в суд является его правом, в связи с чем суд приходит к выводу, что проведение судебного заседания в отсутствие осужденного при указанных обстоятельствах не нарушает его право на защиту.

В судебном заседании государственный обвинитель поддержал доводы апелляционного представления, защитник возражал против его удовлетворения.

Проверив доводы апелляционного представления в объеме, установленном ст.389.9 УПК РФ, и с учетом требований ст.389.19 УПК РФ, суд считает приговор мирового судьи подлежащим частичному изменению по основаниям, указанным в апелляционном представлении, апелляционное представление – подлежащим частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

Мировым судьей правильно установлены обстоятельства дела, а именно, что Васильев В.Г. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 314 УК РФ – злостное уклонение лица, осужденного к ограничению свободы, от отбывания наказания, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре мирового судьи от <дата>.

Приговор постановлен с применением особого порядка судебного разбирательства, судом обоснованно установлены обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, учтены по данному делу сведения о личности осужденного, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, состояние здоровья подсудимого.

Вместе с тем приговор подлежит изменению в следующей части и по следующим основаниям.

Так, согласно п. 4 ч. 1 ст. 304 УПК РФ в вводной части приговора указываются в том числе и сведения об имеющихся непогашенных и не снятых судимостях.

Судом во вводной части приговора указано, что Васильев В.Г. судим <дата> приговором ... городского суда Республики Коми по п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 9 месяцев с ограничением свободы сроком на 1 год, на основании ч.1 ст.70 УК РФ по совокупности с наказанием по приговору от <дата> окончательно назначено наказание к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, с ограничением свободы сроком на 1 год; апелляционным определением Верховного Суда Республики Коми от <дата> смягчено наказание до 8 месяцев лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год.

Однако, согласно материалам дела, Васильев В.Г. судим по приговору ... городского Суда Республики Коми от <дата> по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 9 месяцев с ограничением свободы на срок 1 год. На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, частично присоединена не отбытая часть наказания, назначенная по приговору ... городского суда Республики Коми от <дата>, окончательно назначено Васильеву В.Г. наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 3 месяца с ограничением свободы на срок 1 год.

Апелляционным определением Верховного суда Республик Коми от <дата> приговор ... городского суда Республики Коми от <дата>    изменен: назначенное наказание по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ снижено до 8 месяцев лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединено неотбытое наказание по приговору ... городского суда от <дата>, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год.

Таким образом, в вводной части приговора суд неверно указал судимость по приговору ... городского Суда Республики Коми от <дата>.

В части признания в действиях Васильева В.Г. наличия отягчающего наказание обстоятельства на основании п. «а» ч. 1 ст. 18 УК РФ - рецидива преступлений, а также усиления Васильеву В.Г. по ч.1 ст.314 УК РФ наказание до 6 месяцев лишения свободы, суд полагает необходимым представление государственного обвинителя оставить без удовлетворения по следующим основаниям.

Судом правильно не установлен в качестве отягчающего наказание обстоятельства рецидив преступлений, поскольку судимости по приговору ... городского суда Республики Коми от <дата>, и по приговору ... городского суда Республики Коми от <дата>, являются одним из условий для привлечения Васильева В.Г. к уголовной ответственности по ч.1 ст.314 УК РФ, выступая необходимым признаком преступления, характеризуя осужденного как специального субъекта уголовной ответственности, приведены в обвинении в качестве признаков преступления, что само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания.

Также судом правильно установлено, что судимость по приговору от <дата>, имеющаяся у Васильева В.Г. на основании п. «а» ч.4 ст. 18 УК РФ не учитывается при определении рецидива, поскольку она за совершение преступления небольшой тяжести.

Поэтому в указанной выше части приговор подлежит изменению, поскольку в соответствии со ст.389.15 п.3, ст.389.17 ч.1, ст.389.18 УПК РФ, подлежит изменению приговор, в котором имеет место неправильное применение уголовного закона, существенные нарушения уголовно-процессуального закона: указать в вводной части приговора судимость Васильева В.Г. по приговору ... городского Суда Республики Коми от <дата> по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с учетом апелляционного определения Верховного суда Республик Коми от <дата>.

В остальной части апелляционное представление государственного обвинителя следует оставить без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь п.9 ч.1 ст.389.20 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ... ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ... ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ <░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.314 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░:

- ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ... ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ <░░░░> ░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 9 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░. ░░ ░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 70 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ... ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ <░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 ░░░░ 3 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ <░░░░> ░░░░░░░░ ... ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ <░░░░>     ░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░. «░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ 8 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░.70 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ... ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ <░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 ░░░ 2 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░. ░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░ ... ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░».

░░░░░                             ░.░. ░░░░░░░