Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-831/2023 от 01.08.2023

Дело №

УИД: 23RS0№-97

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

    «28» сентября 2023 года                                   г. Краснодар

        Ленинский районный суд города Краснодара в составе:

        председательствующего судьи Жмёткина Р.Г.,

при секретаре ФИО2,

с участием государственного обвинителя ФИО3,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката ФИО4, представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца г. Краснодара, гражданина РФ, имеющего высшее образование, неженатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, военнообязанного, работающего в ООО «ТрансЛидер» в должности юриста, проживающего по адресу: г. Краснодар, <адрес>, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ приговором Ленинского районного суда г Краснодара по ч. 4 ст. 159 (17 эпизодов), ч. 3 ст. 30 ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 6 годам 8 месяцам лишения свободы со штрафом 1 000 000 руб., на основании постановления Президиума Краснодарского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ изменен срок наказания, к отбытию 5 лет 3 месяца со штрафом в размере 1 000 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ освобожден на основании постановления Армавирского городского суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ с заменой неотбытого срока на исправительные работы, сроком 1 год 10 месяцев 13 дней с удержанием 20 % в доход государства, ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде исправительных работ отбыто; ДД.ММ.ГГГГ приговором Прикубанского районного суда г. Краснодара по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишению свободы, штраф в размере 1 000 000 руб. исполнять самостоятельно; ДД.ММ.ГГГГ приговором Прикубанского районного суда г. Краснодара по ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений присоединено наказание, назначенное по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, всего к отбытию 1 год 2 месяца лишения свободы, штраф 1 000 000 руб. по приговору Ленинского суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ исполнить самостоятельно; ДД.ММ.ГГГГ приговором Ленинского районного суда г. Краснодара по ч. 2 ст. 69, ст. 158.1 УК РФ (2 эпизода) к лишению свободы сроком на 3 месяца, наказание не отбыто,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта, ДД.ММ.ГГГГ, около 22 час 00 мин, находясь по адресу: г. Краснодар, <адрес>, используя принадлежащий ему сотовый телефон фирмы «Honor», с помощью информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», через мессенджер «Telegram» у неустановленного дознанием лица, заказал, согласно описанным на сайте инструкциям, наркотическое средство – производное N–метилэфедрона, включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», перечислив денежные средства. В дальнейшем, от не установленного в ходе дознания лица, ФИО1 пришло смс-сообщение в виде фотографий, с указанием координат места нахождения наркотического средства. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 09 час 00 мин прибыл на пересечение <адрес> в г. Краснодаре, где у основания металлической трубы, то есть в месте, указанном в смс-сообщении, ранее полученном им от неустановленного в ходе дознания лица, обнаружил сверток из отрезка полимерной изоляционной ленты синего цвета, внутри которого находился прозрачный бесцветный полимерный пакет с полимерным линейным замком и полоской красного цвета в верхней части с кристаллическим, порошкообразным веществом светло-бежевого цвета. Понимая, что найденное им вещество в полимерном пакетике является наркотическим средством, и осознавая противоправность своих действий, ФИО1 положил в правый карман надетых на нем спортивных брюк черного цвета указанный полимерный пакетик с порошкообразным веществом, общей массой не менее 0,70 гр., то есть в значительном размере, которое незаконно и умышленно приобрел и хранил при себе. ДД.ММ.ГГГГ в 10 час 40 мин ФИО1 задержан сотрудником полиции в непосредственной близости домовладения № по <адрес> в г. Краснодаре. После чего, в период с 10 час 48 мин до 11 час 08 мин, в ходе его личного досмотра, в правом боковом кармане спортивных брюк черного цвета, надетых на ФИО1, сотрудником полиции обнаружен и изъят принадлежащий ему полимерный пакетик с порошкообразным веществом, являющимся, согласно заключений эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, и №э от ДД.ММ.ГГГГ наркотическим средством – производное N–метилэфедрона, включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой 0,70 гр., которое в соответствии с Постановлениями Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в некоторые акты Российской Федерации в связи с совершенствованием контроля за оборотом наркотических средств» и № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, и в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта, для личного употребления с не установленного дознанием времени до 11 час 08 мин ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 полностью признал себя виновным в инкриминируемом преступлении, согласился с объемом предъявленного обвинения, раскаялся в содеянном.

        Подсудимый ознакомлен с порядком ведения судебного производства по делу и выразил свое согласие о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в порядке особого судопроизводства.

    Защитник подсудимого просила рассмотреть уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения, поскольку подсудимый признал свою вину в совершенном преступлении при обстоятельствах, изложенных в обвинительном акте.

    Государственный обвинитель не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

    Судом установлено, что препятствий к проведению судебного разбирательства в особом порядке по делу не имеется.

ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласен в полном объеме, обвинение ему понятно, подсудимый в присутствии защитника и государственный обвинитель, доказательства по уголовному делу считают допустимыми, пределы обжалования приговора, вынесенного при особом порядке судебного разбирательства подсудимому понятны, основания для прекращения производства по делу отсутствуют, решение о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства принято подсудимым после консультации с защитником, при этом, порядок и последствия рассмотрения дела подсудимому разъяснены и понятны.

    Таким образом, имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. ст. 314, 316 УПК РФ.

    Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, объективно подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку он совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

ФИО1 следует считать вменяемым, поскольку его вменяемость у суда не вызывает сомнений с учетом отсутствия в отношении него сведений, свидетельствующих о наличии психических заболеваний и расстройств, а также с учетом его поведения в зале судебного заседания, поскольку он подробно и обстоятельно отвечал на все поставленные вопросы, память сохранена, правильно ориентирована, реально воспринимает происходящее с ним.

    Подсудимый совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относящееся, согласно ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести.

            При определении меры наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие его личность, который по месту жительства характеризуется удолвлетворительно, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни.

            К обстоятельствам, смягчающим наказание в силу ч. 1 ст. 61 УК РФ суд относит наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном.

            Согласно ст. 63 УК РФ, к обстоятельствам отягчающии наказание, суд относит рецидив преступлений.

            При выборе наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд учитывает и то обстоятельство, что при выборе оптимального наказания суд должен исходить из целей наказания и адекватных методов их достижения, применительно к конкретной ситуации, личности подсудимого и обстоятельств дела.

                Принимая во внимание избранный подсудимым особый порядок принятия решения по делу, суд назначает ему наказание с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

    Исходя из целей назначения наказания, обстоятельств, регламентированных ст. ст. 6, 60 УК РФ, сведений о личности подсудимого в целом, суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества, в связи с чем назначает ему наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ.

    Вид исправительного учреждения суд определяет, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, исправительную колонию строгого режима.

    Назначая наказание в виде лишения свободы, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, 73 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства дела, общественную опасность совершенного подсудимым преступления, а также ввиду того, что по делу не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые бы существенно уменьшали степень его общественной опасности.

    Кроме того, суд полагает, что применение указанных правил назначения наказания не будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления и в полной мере не обеспечит достижение целей наказания.

                Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ.

        На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

        ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

    На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору с наказанием, назначенным приговором Ленинского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 1 (один) месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание, назначенное приговором Ленинского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ в виде штрафа в доход государства в размере 1 000 000 руб. исполнять самостоятельно.

            Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Срок отбывания наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, а также наказание, отбытое по приговору Ленинского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ.

            Вещественные доказательства по уголовному делу:

        - полимерный пакетик с наркотическим средством - производное N - метилэфедрона, массой 0,68 гр. (0,02 гр. наркотического средства израсходовано при проведении экспертных исследований), сданный в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Краснодару – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

        В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Председательствующий: