Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-932/2023 (2-5204/2022;) ~ М-4388/2022 от 18.11.2022

УИД 23RS0014-01-2022-005990-17

Дело 2-932/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передачи дела по подсудности

ст. Динская Краснодарского края                28 февраля 2023 год

Динской районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Вишневецкой М.В.

при секретаре Паккер Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рабе Ю. А. к ООО «Европейская Юридическая Служба» о защите прав потребителей,

установил:

Рабе Ю.А., ссылаясь на нормы Закона РФ «О защите прав потребителей», обратился в суд с иском к ООО «Европейская Юридическая Служба» о защите прав потребителей, в котором просит взыскать с ООО «Европейская Юридическая Служба» денежные средства, уплаченные по договору об оказании услуг в размере 49 542, 82 рубля, штраф в размере 50% от присужденной суммы в размере 34 771, 43 рубль, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей.

Истец и представитель ответчика в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

    Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 46 и ч. 1 ст. 47).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированной в Определениях от 3 июля 2007 года № 623-О-П и от 15 января 2009 года № 144-О-П, решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно, вопреки ч. 1 ст. 47 и ч. 3 ст. 56 Конституции Российской Федерации, принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия.        Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является, по смыслу ч. 1 ст. 46 и ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.

В силу ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ, мировые судьи рассматривают в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

Истцом заявлены требования о взыскании денежной суммы с ООО «Европейская Юридическая Служба» в размере 49 542, 86 рубля.

Исходя из смысла ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», штраф является мерой ответственности, установленной законом в отношении изготовителя (исполнителя, продавца), соответственно, размер данной санкции не включается в сумму, которая определяет цену иска.

Требования о компенсации морального вреда, как требование неимущественного характера, в силу положений ст. 151 ГК РФ и ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», производно от основного имущественного требования, а поэтому не учитывается при определении цены иска.

Поскольку цена иска не превышает ста тысяч рублей, оно подсудно и подлежит рассмотрению мировым судьей соответствующего судебного участка.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что гражданское дело следует передать для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № 139 Динского района Краснодарского края.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224 - 225 ГПК РФ, суд

определил:

Передать гражданское дело по иску Рабе Ю. А. к ООО «Европейская Юридическая Служба» о защите прав потребителей по подсудности мировому судье судебного участка № 139 Динского района Краснодарского края.

На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Динской районный суд Краснодарского края в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: подпись.