Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1406/2024 (2-7760/2023;) ~ М-8321/2023 от 14.12.2023

Дело № 2 -1406/24

16RS0050-01-2023-012761-06

      РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 января 2024 года                                    г.Казань

Приволжский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Гараевой А.Р.,

при секретаре судебного заседания Муратовой Д.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зигангирова Ф.Ф. к Хакимову Д.Х. о взыскании денежных средств, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Зигангиров Ф.Ф. обратился в суд с иском к Хакимову Д.Х. (далее–ответчик) в вышеприведенной формулировке, в обоснование своих требований указав, что 12.04.2023 года между Зигангировым Ф.Ф и Хакимовым Д.Х. был заключен договор купли-продажи оборудования. 14.04.2023 года во исполнение договора продавец передал покупателю товар. Общая стоимость товара составляет 180 000 рублей. До настоящего времени во исполнение договора купли-продажи покупатель не исполнил обязательства. С целью защиты нарушенного права истец обратился в суд и просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 180 000 рублей, неустойку в размере 185 400 рублей с продолжением начисления пеней в размере 1% от общей суммы задолженности до момента оплаты суммы основного долга, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 854 рублей.

Истец Зигангиров Ф.Ф в судебное заседание не явился, извещен.

Ответчик Хакимов Д.Х. иск признал, пояснил, что выкупил оборудование, которое пришлось ремонтировать еще, и даже на заработал, материальных возможностей погасить долг не имеет.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно пункту 1 статьи 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

             В силу пунктов 1 и 2 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 12.04.2023 года между Зигангировым Ф.Ф. и Хакимовым Д.Х. заключен договор купли-продажи оборудования, согласно которому продавец обязуется передать в собственность покупателю оборудование, а покупатель обязуется принять и оплатить оборудование в размере 180 000 рублей.

Хакимов Д.Х. обязательства не исполнил, таким образом, задолженность ответчика составляет 180 000 рублей.

Поскольку ответчик свои обязательства по выплате долга исполняет ненадлежащим образом, и сумма денежных средств до настоящего времени полностью не возвращена, то суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в сумме 180 000 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В связи с нарушением сроков оплаты товара, истцом заявлено требование о взыскании с Хакимова Д.Х. неустойки в размере 185 400 рублей.

Согласно п. 2.7 договора купли-продажи в случае несвоевременной оплаты покупатель обязуется заплатить пени в размере 1% от общей стоимости за каждый день просрочки оплаты.

При определении размера неустойки суд соглашается с расчетом истца, не опровергнутым ответчиком, считает необходимым взыскать с ответчика неустойку в размере 185 400 рублей.

Также являются законными и обоснованными в силу вышеизложенного и требования истца о взыскании с ответчика неустойки за просрочку исполнения обязательства по возврату суммы задолженности с 25.08.2023 года по дату фактического погашения суммы основного долга.

Согласно статье 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск…Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц…

В соответствии с частью 2 статьи 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

В соответствии с частью 1, частью 3 статьи 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписываются ответчиком…, суд разъясняет ответчику последствия признания иска, …при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований…

Ответчик иск признал, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому суд принимает признание иска ответчиком.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С ответчика в пользу Зигангирова Ф.Ф. подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 6 854 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Зигангирова Ф.Ф. к Хакимову Д.Х. о взыскании денежных средств, неустойки, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Хакимова Д.Х. (<данные изъяты>) в пользу Зигангирова Ф.Ф. (<данные изъяты>) сумму долга в размере 180 000 рублей, неустойку в размере 185 400 рублей, неустойку за просрочку исполнения обязательства по возврату суммы задолженности с 25.08.2023 года по дату фактического погашения суммы основного долга, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 854 рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ через Приволжский районный суд г.Казани в течение месяца.

          Судья