Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-590/2020 (2-5481/2019;) ~ М-4531/2019 от 11.10.2019

Дело № 2-590/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 30 января 2020 года

Кировский районный суд Санкт-Петербурга в составе судьи Пушкиной М.Б.,

при секретаре Аббасовой П.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Материй Константина Сергеевича к ООО «ВИСТА55» о защите прав потребителя,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, который в ходе рассмотрения дела уточнил, указав: 30.07.2019г. между ними заключен договор №, согласно которому продавец обязуется передать покупателю запчасть на ТС (двигатель), цена договора составила 82000руб., срок поставки товара определён от 5 до 14 рабочих дней. Обеспечительный платеж согласован в размере 41000руб.; дополнительным соглашением от 02.08.2019г. цена договора установлена в размере 105000руб., срок поставки 4-5 рабочих дней с момента подписания доп.соглашения. Денежные средства по выставленным счетам оплачены истцом 30.07.2019г. и 02.08.2019г. в размере 105000руб., в установленный доп.соглашенеим срок запчасть поставлена истцу не была, на претензию, направленную в электронном виде на сайт ответчика 20.08.2019г., положительного ответа не последовало.

Истец просит расторгнуть договор от 30.07.2019г., взыскать с ответчика денежные средства, оплаченные по договору – 105000руб., неустойку с 01.09.2019г. по 18.12.2019г. в размере 114450руб., исчисленную по ст. 23 Закона РФ «О защите прав потребителя», компенсацию морального вреда в размере 30 000руб., штраф; 184350руб. - убытки в виде понесенных им расходов на покупку запчасти у иного поставщика

Истец на уточненном иске настаивал.

Ответчик о датах судебного заседания извещался надлежащим образом, от получения заказной судебной корреспонденции уклонился, в суд не явился, объяснений, возражений не представил, ходатайств по делу не заявлял. Согласно ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Согласно пункту 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ", статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции"

при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и ст. 233 ГПК РФ. Невыполнение

лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право

рассмотреть дело в их отсутствие. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что действия ответчика следует расценивать как реализацию его права на неполучение судебной корреспонденции и неявку в судебное заседание, что является его волеизъявлением при осуществлении своих процессуальных прав.

В связи с изложенным, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке ст. 167 ГПК РФ, по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 454, 455, 457 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара. Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи.

Согласно ст. 492 ГК РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (ст. 450 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 26.1 названного Закона, договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления потребителя с предложенным продавцом описанием товара посредством каталогов, проспектов, буклетов, фотоснимков, средств связи (телевизионной, почтовой, радиосвязи и других) или иными исключающими возможность непосредственного ознакомления потребителя с товаром либо образцом

товара при заключении такого договора (дистанционный способ продажи товара) способами.

В силу ст. 23.1 этого же Закона, договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок,

потребитель вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты

товара, не переданного продавцом. При этом, потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом установлено, что 30.07.2019г. между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи детали для а\м Мицубиси Паджеро - ДВС в сборе (1 комплект с навесным оборудованием), 02.08.2019г. к договору заключено дополнительное соглашение, согласно которому цена договора увеличена до 105000руб., срок исполнения заказа установлен в 4-5 рабочих дней с момента подписания соглашения. Изучив условия договора и доп.соглашения, суд приходит к выводу о том что заключенная сторонами сделка является дистанционным договором купли-продажи, предусматривающим обязанность потребителя предварительно оплатить товар. Истец своевременно оплатил сумму заказа (л.д. 13-16), ответчик товар, определенный договором, не передал.

Суд полагает доказанным факт нарушения ответчиком прав истца как потребителя и условий заключенного сторонами договора купли-продажи, поскольку ответчик в одностороннем порядке отказался от исполнения предусмотренных договором обязательств, товар не передал, денежные средства по требованию от 20.08.2019г. (эл. переписка л.д. 24) не возвратил. Электронный адрес ответчика в переписке, представленной истцом, подтвержден электронной перепиской сторон при оформлении покупки товара. При таких обстоятельствах договор подлежит расторжению.

В соответствии со статьей 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Таким образом, неустойка будет исчисляться следующим образом: срок доставки по 09.08.2019г., с 10.08.2019г. неустойка подлежит начислению из расчета 105000руб. (цена товара) х0,5% по 18.12.2019г. (дата, заявленная истцом) (131 день) = 68775руб.

О снижении неустойки ответчиком не заявлено.

Оснований для ограничения размера неустойки, с учетом срока не исполнения ответчиком обязательства по договору, суд не усмотрел.

Требование истца о возмещении убытков (в уточненном иске – дополнительных расходов) в виде уплаты суммы в размере 184350руб. за иную (по утверждению истца - аналогичную) деталь, удовлетворению не подлежит, т.к. в данном случае эта сумма является не убытками истца, а заключением нового договора розничной купли-продажи в своих интересах.

В противном случае, удовлетворение требования истца привело бы к неосновательному обогащению, т.к. при удовлетворении основного требования истец получает возврат денежных средств и неустойку за задержку их возвращения, а также штраф.

Согласно п. 1 ст. 15 Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Поскольку судом установлен факт нарушения ответчиком прав истца (потребителя), учитывая вину ответчика, срок не исполнения им условий договора, срок не возвращения им денежных средств истцу, степень понесенных истцом нравственных страданий, выразившихся в вынужденном обращении в суд за защитой нарушенного права, руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд определяет компенсацию морального вреда в заявленном истцом размере 5000руб.

Взыскание штрафа в соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей", суд производит в размере: 105000руб. +68775руб. + 5000 руб. /2 = 89387руб. 50 коп.

Оснований для снижения штрафа судом не установлено, ответчиком ходатайство о снижении размера штрафа не заявлялось.

Всего подлежит взысканию с ответчика в пользу истца: 105000руб. +68775руб. + 5000 руб. + 89387руб. 50 коп. = 268162руб. 50 коп.

Согласно ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден: 300 руб. по требованию о компенсации морального вреда и 3300руб. по требованию имущественного характера от удовлетворенной части иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 67, 103,167, 194-199 ГПК РФ

решил:

Исковые требования Материй Константина Сергеевича к ООО «ВИСТА55» о защите прав потребителя удовлетворить частично.

Расторгнуть договор, заключенный между Материй Константином Сергеевичем и ООО «ВИСТА55» 30.07.2019г. № 1161/3007.

Взыскать с ООО «ВИСТА55» в пользу Материй Константина Сергеевича 268162руб. 50 коп.

В остальной части иска – ОТКАЗАТЬ.

Взыскать с ООО «ВИСТА55» госпошлину в доход государства 3600руб.

Решение может быть обжаловано в Городской суд Санкт-Петербурга путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через гражданскую канцелярию Кировского районного суда Санкт-Петербурга.

Судья М.Б. Пушкина