Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-413/2024 ~ М-6/2024 от 09.01.2024

Дело №2-413/2024

11RS0004-01-2024-000025-53

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Печорский городской суд Республики Коми

в составе судьи Васёвчик Е.П.

при секретаре судебного заседания Кожевиной Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Печора 07 марта 2024 года гражданское дело по иску ООО МКК «Русинтерфинанс» к Пигалову Д. В. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО МКК «Русинтерфинанс» обратился в Печорский городской суд с иском к Пигалову Д.В. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование требований истец указал, что **.**.** между ООО МКК «Русинтерфинанс» и Пигаловым Д.В. посредством простой электронной подписи был заключен договор займа №..., по условиям которого истец перевел на банковскую карту №..., принадлежащую ответчику, денежные средства в размере 28 500 руб. Ответчик взятые на себя обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование денежными средствами не исполнил, сумма основного долга составляет 28 500 руб., проценты за пользование займом 42 750 руб., комиссии и штрафы по данному договору не начисляются. Истец просит взыскать с ответчика денежные средства в сумме 71 250 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2337,50 руб.

Дело рассматривается в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, согласно заявлению просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, на требованиях настаивает.

Дело рассматривается в порядке ст.167 ГПК в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени месте судебного разбирательства. В заявлении от **.**.** просил в иске отказать.

Согласно ч.1 ст.46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствие со ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993г. №... «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» под местом жительства гражданина понимается жилой дом квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда, либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства. Местом пребывания гражданина признается гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, туристская база, медицинская организация или другое подобное учреждение, учреждение уголовно-исполнительной системы, исполняющее наказания в виде лишения свободы или принудительных работ, либо не являющееся местом жительства гражданина Российской Федерации жилое помещение, в которых он проживает временно.

Согласно сведениям Отдела адресно-справочной работы УФМС России по ********** ответчик Пигалов Д.В. имеет регистрацию по месту пребывания по адресу: ********** **.**.** по **.**.**.

При подаче письменных возражений Пигалов Д.В. указывает, что его постоянным местом жительства в настоящее время является этот же адрес в **********.

Учитывая, что место жительства (место постоянного проживания) ответчика не находится на территории, относящейся к юрисдикции Печорского городского суда Республики Коми, данный иск был принят к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Данное гражданское дело подлежит рассмотрению Засвияжским районным судом **********.

Руководствуясь ст.33 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело по иску ООО МКК «Русинтерфинанс» к Пигалову Д. В. о взыскании задолженности по договору займа передать по подсудности на рассмотрение в Засвияжский районный суд ********** (432028, **********, просп. 50-летия ВЛКСМ, ********** Б; 432028, **********; тел.: (8422) 45-28-76 (приемная), 45-33-12 (приемная председателя); zasvijajskiy.uln@sudrf.ru).

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Коми в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья              Е.П. Васёвчик