Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1619/2024 ~ М-913/2024 от 14.05.2024

    Дело №

                            УИД 15RS0№-60

            ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

    Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кцоевой А.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Газпром газораспределение Владикавказ», филиалу ООО «Газпром газораспределение Владикавказ» в <адрес> РСО-Алания о взыскании расходов на проведение экспертизы,

            установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Газпром газораспределение Владикавказ», филиалу ООО «Газпром газораспределение Владикавказ» в <адрес> о взыскании расходов на проведение экспертизы.

    В адрес суда ДД.ММ.ГГГГ поступило ходатайство ООО «Газпром газораспределение Владикавказ» – ФИО3, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ о замене ненадлежащего ответчика ООО «Газпром газораспределение Владикавказ» и его филиал в <адрес> РСО-Алания на надлежащего: ООО «Газпром межрегионгаз Владикавказ», поскольку ООО «Газпром газораспределение Владикавказ» не занимается проведением экспертизы и снятием прибора учета газа и начислениями.

    В судебном заседании ФИО1не возражал против удовлетворения ходатайства.

В судебное заседание ответчик не явился, был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представителя не направил, о причинах неявки суд не уведомил.

Информация о месте и времени рассмотрения дела размещена на официальном сайте Промышленного районного суда <адрес> : рromishlenni.wlk@sudrf.ru

    Выслушав истца, рассмотрев ходатайство, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайство по следующим основаниям.

    В соответствии со ст.41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

Данная норма позволяет суду произвести замену ненадлежащего ответчика надлежащим при необоснованном предъявлении к нему иска, так как заявленные исковые требования не связаны с осуществлением деятельности ООО «Газпром газораспределение Владикавказ».

Место нахождения ООО «Газпром межрегионгаз Владикавказ» : <адрес>, на территории, относящейся к подсудности Ленинского районного суда <адрес>.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно общему правилу подсудности, закрепленному в ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Из разъяснений, содержащихся в абзаце 5 п. 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" следует, что если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, установив, что после замены ненадлежащего ответчика надлежащим - ООО «Газпром межрегионгаз Владикавказ» место нахождения которого не относится к территориальной подсудности Промышленного районного суда <адрес>, суд приходит к выводу о передаче дела по подсудности в Ленинский районный суд <адрес>..

На основании изложенного, руководствуясь ст.28, ч.2 ст.33, ст.41, 224-225, суд

                        определил:

    Ходатайство ООО «Газпром газораспределение Владикавказ» о замене ненадлежащего ответчика удовлетворить.

Произвести замену ненадлежащего ответчика ООО «Газпром газораспределение Владикавказ» и филиал в <адрес> РСО-Алания на надлежащего ООО «Газпром межрегионгаз Владикавказ».

    Гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Газпром межрегионгаз Владикавказ» о взыскании расходов на проведение экспертизы, передать для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд <адрес>.

    На определение в части передачи дела по подсудности может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания в течение 15 дней с момента вынесения.

Суд                                            Кцоева А.А.