Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-46/2021 от 14.01.2021

Дело №

УИД 55RS0№-53

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 января 2021 года                          <адрес>

Судья Кировского районного суда <адрес> Валиулин Р.Р., рассмотрев жалобу ОГИБДД ОМВД России по <адрес> на постановление мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.21.1 КоАП РФ в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст. 12.21.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В Кировский районный суд <адрес> поступила жалоба ОГИБДД ОМВД России по <адрес> на вышеуказанное постановление.

Изучив в порядке подготовки дела поступившую жалобу судья приходит к следующему.

В соответствии со статьей 30.1 КоАП РФ, право обжалования постановления по делу об административном правонарушении принадлежит лицам, указанным в статьях 25.1 - 25.5 названного Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья должен выяснить, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

По общему правилу, возбуждение производства по жалобе в рамках административного процесса возможно только по заявлению заинтересованного лица, то есть лица, обратившегося в суд за защитой своих прав, свобод и законных интересов.

Данное правило реализует положения, закрепленные в ст. 46 Конституции Российской Федерации, по смыслу которых осуществление права на судебную защиту зависит от собственного усмотрения гражданина. Таким образом, воля лица, обращающегося в суд за защитой своих прав, должна быть ясно выражена и подтверждена документально.

Учитывая это, можно сделать вывод о том, что любое процессуальное действие, в том числе подача жалобы, либо ходатайства должно быть совершено непосредственно лицом, обратившимся с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, либо от его имени иным лицом, занимающим соответствующее процессуальное положение и наделенным соответствующими полномочиями, которые должны быть подтверждены представляемым лицом.

Вместе с тем, жалоба не подписана ее подателем, что не позволяет идентифицировать заявителя.

При таких обстоятельствах суд, исходя из смысла закона, считает необходимым возвратить жалобу для устранения указанных недостатков.

Руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить жалобу ОГИБДД ОМВД России по <адрес> на постановление мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.21.1 КоАП РФ в отношении ФИО1.

Разъяснить заявителю, что возвращение жалобы не препятствует повторному обращению в суд с данной жалобой, если она будет надлежащим образом подписана.

Судья:      ФИО2