Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-311/2022 от 23.06.2022

Дело № 12-311/2022                 Мировой судья с/у № 8

№ 3-221/2022     Руденко Е.И.

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

14 июля 2022 года                             г. Челябинск

    Судья Курчатовского районного суда г. Челябинска Винников Ю.В., при секретаре Сакулиной В.Е., с участием защитника лица, привлекаемого к административной ответственности, Тюрина А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Боброва Алексея Николаевича, <данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка № 8 Курчатовского района г. Челябинска Руденко Е.И. от 23 мая 2022 года по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

    Бобров А.Н. обратился в суд с жалобой на постановление об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 8 Курчатовского района г. Челябинска Руденко Е.И. от 23 мая 2022 года, согласно которому Бобров А.Н. был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 01 год 06 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Бобров А.Н. просит отменить постановление мирового судьи, прекратить производство по делу. Ссылается на различные нормы КоАП РФ, регулирующие необходимость толкования всех сомнений в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности. Полагает, что его вина в совершении правонарушения не может быть доказана, поскольку представленные инспекторами доказательства не могут быть приняты во внимание, так как составлены с нарушением требований КоАП РФ.

Бобров А.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, его неявка не препятствует рассмотрению дела.

Защитник Боброва А.Н. – Тюрин А.А. в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме, повторив доводы, высказанные Бобровым А.Н. и им при рассмотрении дела мировым судьей, еще раз обратив внимание суда, что Бобров А.Н. автомобиль не управлял, а видеозапись, представленная сотрудниками ГИБДД, не подтверждает управление автомобилем Бобровым А.Н.

Исследовав письменные материалы дела, просмотрев видеозаписи, выслушав защитника Тютрина А.А., судья приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что в отношении Боброва А.Н. 19 марта 2022 года был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, а именно: 19 марта 2022 года в 00:40 час. по <адрес> Бобров А.Н., управляя автомобилем «ВАЗ 21121», государственный регистрационный знак с признаками опьянения: резкий запах алкоголя изо рта, резкое изменение кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ, от подписи в котором отказался.

Также были составлены протокол об отстранении от управления транспортным средством, от подписи в котором Бобров А.Н. отказался; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором указано, что освидетельствование на состояние алкильного опьянения не проводилось в связи с отказом Боброва А.Н. от его прохождения, от подписи в указанном акте Бобров А.Н. также отказался; протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения на основании того, что Бобров А.Н. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, от подписи в котором Бобров А.Н. также отказался; объяснение М.А.А., согласно которому совместно с В.С. и Бобровым А. они поехали в магазин и на заправку, когда остановили сотрудники ГИБДД, она не управляла автомобилем, так как находилась в магазине; рапорт инспектора А.А.С., согласно которому 18 марта 2022 года, работая во вторую смену в составе экипажа , находясь на маршруте патрулирования у <адрес> в 23 час. 50 мин. было остановлено транспортное средство «ВАЗ 21121», государственный регистрационный знак , водитель которого перепрыгнул на заднее сиденье и притворился спящим, на переднем пассажирском сидении сидел человек, представившийся как С.. Водитель транспортного средства представился как Бобров А.Н., у которого были установлены признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, поведение не соответствующее обстановке, резкое изменение окраски кожных покровов лица. В присутствии двух понятых Боброву А.Н. были разъяснены его права и обязанности, после чего он был отстранен от управления транспортным средством, от подписи в протоколе отказался, далее ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что он ответил отказом, также отказавшись от подписи в акте, после ему было предложенной пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он также ответил отказом, от подписи отказался. В связи с чем на Боброва А.Н. был составлен административный материал по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Курчатовского района г. Челябинска от 23 мая 2022 года Бобров А.Н. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на 01 год 06 месяцев.

Суд не усматривает нарушений со стороны сотрудников ГИБДД при освидетельствовании Боброва А.Н., при составлении протокола об административном правонарушении и направлении на медицинское освидетельствование, которые бы влекли за собой незаконность полученных доказательств и необходимость прекращения производства по делу, и считает установленным факт отказа Боброва А.Н. от прохождения медицинского освидетельствования.

Доводы Боброва А.Н. о том, что транспортным средством он не управлял, были предметом рассмотрения мировым судьей и признаны несостоятельными, как не нашедшие своего подтверждения в материалах дела, противоречащие совокупности собранных по делу доказательств, в том числе, показаниям инспекторов ГИБДД А.Д.Р., Ш.А.С. и А.А.С., видеозаписи.

При этом мировой судья очень подробно в обжалуемом постановлении проанализировала пояснения инспекторов ГИБДД, Боброва А.Н. и видеозапись, сопоставив их между собой, и обоснованно пришла к выводу об управлении автомобилем Бобровым А.Н., который факт своего алкогольного опьянения не отрицал.

Все доказательствами в своей совокупности объективно свидетельствуют о том, что Бобров А.Н. является субъектом административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Несогласие Боброва А.Н с оценкой установленных мировым судьей обстоятельств и собранных по делу доказательств правовым основанием к отмене принятого по делу акта не является.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Постановление о привлечении Боброва А.Н. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено названному лицу в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

    Таким образом, каких-либо противоречий в имеющихся в деле доказательств, которые могли бы поставить под сомнение законность и обоснованность обжалуемого постановления, не имеется, сомнений в виновности Боброва А.Н., которые бы могли послужить основанием для отмены обжалуемого постановления, судья не усматривает, в силу чего доводы жалобы судья находит необоснованными, постановление мирового судьи законным и обоснованным.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

    Постановление мирового судьи судебного участка № 8 Курчатовского района г. Челябинска Руденко Е.И. от 23 мая 2022 года в отношении Боброва Алексея Николаевича оставить без изменения, жалобу Боброва А.Н. – без удовлетворения.

Решение суда вступает в силу со дня его вынесения, но может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.

    

Судья                                Ю.В. Винников

12-311/2022

Категория:
Административные
Статус:
Оставлено без изменения
Ответчики
Бобров Алексей Николаевич
Другие
Тюрин Алексей Александрович
Суд
Курчатовский районный суд г. Челябинска
Судья
Винников Юрий Владимирович
Статьи

ст.12.26 ч.1 КоАП РФ

Дело на сайте суда
kurt--chel.sudrf.ru
23.06.2022Материалы переданы в производство судье
14.07.2022Судебное заседание
14.07.2022Вступило в законную силу
14.07.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
14.07.2022Дело оформлено
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее