Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-203/2024 от 18.03.2024

                                                                                                         дело № 1-203/2024

        ПРИГОВОР

        именем Российской Федерации

        14 мая 2024 года                                                                                 г. Казань

            Московский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

            председательствующего судьи Саматошенковой И.Г.,

            с участием государственного обвинителя – Мошковой Н.А.

            подсудимого Круглова А.О.,

            защитника – адвоката Матвеевой К.А.

            при секретаре судебного заседания Гатауллиной Е.А.,

            рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Круглова Андрея Олеговича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты>, состоящего <данные изъяты>, <данные изъяты>, судимого:

            -24 декабря 2020 года осужден Кировским районным судом г.Казани Республики Татарстан по ч.1 ст. 159 УК РФ, ч.1 ст. 162 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 3 (три) месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

            - 24 августа 2021 года осужден Советским районным судом г. Казани Республики Татарстан по ч. 1 ст. 158 УК РФ, части 5 статьи 69 УК РФ 3 годам 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытию наказания 10 января 2024 года из ФКУ ИК №19 УФСИН России по РТ

        Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ

        УСТАНОВИЛ:

Круглов А.О. 10 февраля 2024 года не позднее 23 часов 40 минут, находясь в 1,5 метрах от входа в компьютерный клуб «PRESS F» по адресу: г. Казань, Вахитовский район, ул. Бехтерева, дом № 9 «А», нашел на поверхности снега принадлежащую ФСМ банковскую карту банка АО «Тинькофф Банк», не представляющую материальной ценности, с банковского счета которой, решил тайно похитить денежные средства.

10 февраля 2024 года в период времени с 23 часов 40 минут до 23 часов            48 минут, Круглов А.О., реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств принадлежащих ФСМ с банковского счета № банковской карты банка АО «Тинькофф Банк» №, оформленного ФСМ на свое имя 24 апреля 2022 года, по адресу: г.Москва, ул. 2-я Хуторская, дом №38 «А», строение 26, заведомо предполагая, что на банковском счете находятся денежные средства, которые ему не принадлежат и права распоряжаться ими он не имеет, действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба, и желая наступления таких последствий, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно совершил тайное хищение с банковского счета банковской карты банка АО «Тинькофф Банк» денежных средств, принадлежащих ФСМ., на общую сумму 3649 рублей, путем совершения покупок и оплаты за них с помощью вышеуказанной банковской карты с использованием бесконтактной системы платежа «Pay Pass», а именно:

- 10 февраля 2024 года совершил покупку товара на общую сумму                 3649 рублей находясь в магазине «Продукты 24» по адресу: г.Казань, Московский район, ул. Рахимова, дом № 27, а именно: в 23 часа 40 минут покупка товара на сумму 1000 рублей, в 23 часа 41 минуту покупка товара на сумму 575 рублей, в 23 часа 44 минуты покупка товара на сумму 708 рублей, в 23 часа 45 минут покупка товара на сумму 531 рубль, в 23 часа 45 минут покупка товара на сумму 595 рублей, в 23 часа 46 минут покупка товара на сумму 240 рублей.

Завладев похищенными денежными средствами, Круглов А.О. с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив тем самым ФСМ материальный ущерб на общую сумму 3649 рублей.

В судебном заседании Круглов А.О. вину в совершении данного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся и суду показал, что 10 февраля 2024 года не позднее 23 часов 40 минут, находясь в 1,5 метрах от входа в компьютерный клуб «PRESS F» по адресу: г. Казань, Вахитовский район, ул. Бехтерева, дом № 9 «А», нашел на поверхности снега банковскую карту банка АО «Тинькофф Банк». При помощи данной банковской карты он совершил 6 покупок на сумму 3 649 рублей в магазине по ул. Рахимова, 27. Исходя из того, что на карте закончились деньги, он ее выбросил.

Ущерб потерпевшему возместил в полном объеме.

Потерпевший ФСМ., свидетель ВОК в судебное заседание не явились, в связи с чем, в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ, с согласия сторон, были оглашены их показания, данные в ходе предварительного следствия:

Из показаний потерпевшего ФСМ следует, что 10 февраля 2024 года у компьютерного клуба «PRESS F» по адресу: г. Казань, Вахитовский район, ул. Бехтерева, дом № 9 «А» он утерял банковскую карту банка АО «Тинькофф Банк». Обнаружив при помощи СМС-сообщений, что посредством банковской карты неизвестное ему лицо совершает покупки, заблокировал ее. Сумма материального ущерба составила 3649 рублей.

Свидетель ВОК, работающая продавцом-кассиром в магазине «Продукты 24» по ул. Рахимова, 27 в ходе предварительного следствия показала, что на рабочем месте кассира помимо кассового аппарата, где принимается от покупателя денежная наличность, установлен терминал безналичного расчета, где предусмотрена оплата покупок с помощью банковских карт, а также бесконтактным способом через систему платежа «Pay Pass», без ввода пароля банковской карты покупателя при покупке товара стоимостью, не превышающей 3000 рублей. Согласно должностной инструкции удостоверение личности владельца банковской карты, осуществляющего покупку, в их компетенцию не входит. О том, что банковская карта не принадлежала мужчине, который оплачивал покупки, ей было неизвестно.

           В ходе судебного следствия, проверяя обоснованность предъявленного Круглову А.О. обвинения, исследованы письменные материалы уголовного дела, подтвердившие в совокупности фактические обстоятельства инкриминируемого подсудимому преступления:

        Так имеется заявление ФСМ о привлечении неизвестного ему лица к уголовной ответственности, которое 10.02.2024 года в период времени с 23.40 часов до 23.46 часов тайно похитило денежные средства с банковской карты на сумму 3649 рублей путем покупки в магазине г. Казани. Таким образом ему причинен ущерб на вышеуказанную сумму (л.д. 3); протокол осмотра места происшествия от 05 марта 2024 года, согласно которому осмотрен магазин «Продукты 24», расположенный по адресу: г.Казань, Московский район, улица Рахимова, дом № 27, в котором обвиняемый Круглов А.О. совершил покупку товара, расплачиваясь банковской картой потерпевшего ФСМ (л.д. 37-40). (л.д.3); протокол выемки от 05 марта 2024 года, согласно которому у потерпевшего ФСМ в кабинете № 22 ОП №7 «Гагаринский», СУ УМВД России по г.Казани изъята копия справки об операциях с банковского счета банка АО «Тинькофф Банк» на 2-х листах. (л.д. 31-33); протокол осмотра документов от 10 марта 2024 года, согласно которому осмотрены: копия справки об операциях с банковского счета банка АО «Тинькофф Банк» на 2-х листах, ответ банка АО «Тинькофф Банк» на 2-х листах. (л.д. 78-80); протокол проверки показаний на месте подозреваемого Круглова А.О. от 07 марта 2024 года, согласно которому следует, что подозреваемый Круглов А.О. находясь в кабинете № 22 ОП № 7 «Гагаринский» УМВД России по г. Казани, выразил добровольное согласие участвовать в данном следственном действии, рассказать и показать место совершения преступления, а также дать необходимые показания. Подозреваемый Круглов А.О. пояснил, что необходимо проехать по адресу: г. Казань, Вахитовский район, ул. Бехтерева, д. 9А, ко входу в компьютерный клуб «PRESS F», где он нашел банковскую карту АО «Тинькофф Банк». После чего, участники следственного действия, находясь у входа в ОП №7 «Гагаринский» УМВД России по г. Казани сели в служебный автомобиль и поехали по вышеуказанному подозреваемым Кругловым А.О. адресу. Приехав по указанному адресу, подозреваемый Круглов А.О. указал на поверхность снега в 1,5 метрах от входа в компьютерный клуб «PRESS F», где он 10.02.2024 нашел банковскую карту банка АО «Тинькофф Банк». Затем подозреваемый Круглов А.О. пояснил, что необходимо проехать по адресу: г. Казань, Московский район, ул. Рахимова, д. 27. Приехав по указанному адресу, Круглов А.О. пояснил, что необходимо пройти вовнутрь магазина «Продукты 24». Пройдя в помещение магазина «Продукты 24» подозреваемый Круглов А.О. указал на безналичный терминал оплаты, к которому он 10.02.2024 г. прикладывал найденную банковскую карту АО «Тинькофф Банк», оплачивая покупки системой оплаты «Pay Pass», совершая хищение денежных средств с банковского счета. Затем подозреваемый Круглов А.О. пояснил, что необходимо проехать по адресу: г. Казань, Авиастроительный район, ул. Копылова, д. 1Б к магазину «Лента». Приехав к вышеуказанному магазину, подозреваемый Круглов А.О. указал на урну, в которую он 11.02.2024 г. выбросил банковскую карту банка АО «Тинькофф Банк». (л.д. 54-59); копия справки об операциях с банковского счета банка АО «Тинькофф Банк» на 2-х листах (л.д. 34-35); ответ банка АО «Тинькофф Банк» на 2-х листах (л.д. 44-45).

        Все указанные выше доказательства, исследованные в судебном заседании, в том числе процессуальные действия, были получены и проведены в ходе дознания в строгом соответствии с нормами Уголовно-процессуального закона, в связи с чем, оснований для признания исследованных протоколов и письменных материалов дела недопустимыми доказательствами не имеется, поэтому суд кладет их в основу обвинительного приговора.

Таким образом, суд действия Круглова А.О. квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса).

Суд, в соответствии со ст. 60, 68 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

При определении размера наказания суд руководствуется принципом справедливости, предусмотренным статьей 6 УК РФ, указывающему, что наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Обращаясь к личности подсудимого, судом установлено, что последний ранее судим.

Состоит на учете у нарколога с 2013 года с диагнозом психические и поведенческие расстройства в результате сочетанного употребления нескольких психоактивных веществ, синдром зависимости.

На учете у врача – психиатра не состоит.

Исходя из вышеизложенного и поведения Круглова А.О. в судебном заседании, суд признает его вменяемым.

        К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит: признание вины, раскаяние; чистосердечное признание, которое суд воспринимает как явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; полное возмещение материального ущерба; удовлетворительную характеристику по месту жительства, беременность КОД, с которой он состоит в фактических брачных отношениях; состояние здоровья подсудимого и близких родственников.

        Исходя из того, что Круглов А.О. ранее судим к реальному лишению свободы за умышленное преступление, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена и, в настоящем, совершил умышленное преступление, суд на основании части 1 статьи 18 УК РФ устанавливает рецидив преступлений и относит его к отягчающим наказание обстоятельствам.

          Руководствуясь вышеуказанным, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы.

          Вместе с тем, учитывая категорию тяжести преступления, совокупность смягчающих обстоятельств, суд считает, что достижение целей уголовного наказания подсудимому, определенных в статье 42 УК РФ, и его исправление возможно без изоляции от общества, посредством условного осуждения, в соответствие со статьей 73 УК РФ.

          С учетом всех фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и других конкретных обстоятельств, суд полагает, что оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, предусмотренную ч. 6 ст. 15 УК РФ, назначения ему наказания с применением части 3 статьи 68 не имеется.

        Также суд не находит оснований для применения ст. 53.1 УК РФ, ст. 64 УК РФ.

Назначение дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы суд находит нецелесообразным.

Исходя из того, что подсудимый состоит на учете в наркологическом диспансере, суд возлагает на подсудимого обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия либо лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Круглова А.О. суд считает необходимым сохранить до вступления приговора в законную силу.

        Судьбу вещественных доказательств суд разрешает с учетом положений статей 81, 82 УПК РФ.

        В судебном заседании установлено, что Круглов А.О. в силу возраста и отсутствия хронических заболеваний, трудоспособен. Таким образом, имеет реальную возможность оплатить расходы, связанные с оплатой труда адвоката, осуществляющего его защиту по назначению.

              Оснований, предусмотренных ч. 4 и 6 ст. 132 УПК РФ для освобождения подсудимой от уплаты процессуальных издержек, суд не находит.

               Гражданский иск по делу не заявлен.

        На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308, 309 УПК РФ, суд

        ПРИГОВОРИЛ:

        Признать Круглова Андрея Олеговича виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ и назначить наказание в виде 2 (двух) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

        В силу статьи 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

        Обязать Круглова А.О. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться в этот орган на регистрацию. Пройти диагностику, профилактические мероприятия либо лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, куда обратить в течении 15 суток после вступления приговора в законную силу.

         Контроль за исполнением осужденным возложенных на него обязанностей осуществить уголовно-исполнительной инспекции.

        Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

        Вещественные доказательства: копия справки об операциях с банковского счета банка АО «Тинькофф Банк» на 2-х листах, ответ банка АО «Тинькофф Банк» на 2-х листах- хранить при уголовном деле.

        Процессуальные издержки в размере 4 938 рублей, подлежащие выплате адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание юридической помощи, возместить за счет средств федерального бюджета, в дальнейшем взыскать с Круглова А.О.    в Федеральный бюджет.

        Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок после вручения копии приговора, через Московский районный суд г.Казани. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем он должен указать в жалобе либо в отдельном ходатайстве.

        Судья: подпись

        Копия верна:

        Судья:                                                                               И.Г. Саматошенкова