Дело №
УИД:55RS0№-82
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Кировский районный суд <адрес> в составе
председательствующего судьи АФИО7
при секретаре ФИО3,
с участием старшего помощника прокурора ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о выселении без предоставления другого жилого помещения,
установил:
ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о выселении без предоставления другого жилого помещения. В обоснование требований указал, что является собственником квартиры по адресу: <адрес>. Право собственности на ? долю в указанной квартире у него возникло на основании свидетельства о праве на наследство по закону, на другую ? долю - на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с дарителем ФИО1 Пунктом 9 договора дарения предусмотрено сохранение права проживания в данной квартире за ответчиком. На основании этого условия ответчик проживает в спорной квартире и зарегистрирован в ней по месту жительства. Продолжая проживать в данном жилом помещении ФИО1 никакого участия в оплате коммунальных услуг не принимает, злоупотребляет спиртными напитками, осуществляя их распитие в квартире с посторонними лицами. На ответчика неоднократно поступали жалобы от соседей. На какие-либо замечания ответчик не реагирует. Квартира находится в антисанитарном состоянии.
Просит выселить ФИО1 из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в.9, без предоставления иного жилого помещения.
Стороны в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили.
Ввиду повторной неявки сторон в судебное заседание судом на обсуждение поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.
Старший помощник прокурора ФИО4 полагала возможным оставить иск без рассмотрения, поскольку стороны в судебные заседания не явились.
На основании абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Частью 1 ст. 113 ГПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Как следует из материалов дела, судебное заседание назначалось дважды на ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 15 минут и на ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 30 минут, судебные повестки направлены сторонам, однако возращены в суд в связи с истечением срока хранения, повестка на судебные заседания, назначенные на указанные даты также были лично вручены представителю истца по доверенности ФИО5 для передачи истцу (л.д.62,74), однако ни истец, ни ответчик, ни их представители в судебное заседание дважды не явились, причину неявки суду не сообщили, об отложении или о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.
В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом и другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.
Учитывая характер заявленного спора и обстоятельства дела, а также то, что истец и ответчик, будучи своевременно и надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения гражданского дела, дважды (ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) в зал суда не явились, сведений об уважительной причине неявки не представили, суд полагает, что вторичная неявка истца в судебное заседание свидетельствует об отсутствии интереса к рассмотрению иска.
Таким образом, суд считает возможным в связи с повторной неявкой сторон в суд исковые требования оставить без рассмотрения, разъяснив сторонам, право ходатайствовать об отмене определения суда, в случае представления доказательств, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 224, 225 ГПК РФ,
определил:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 222 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░ ░░░8