Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-264/2023 ~ М-203/2023 от 05.06.2023

78RS0004-01-2023-000402-44

Дело № 2-264/2023             04.09.2023г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Зеленогорский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Заведеевой И.Л.

при помощнике Пономаревой А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО СК «Газпром Страхование» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО СК «Газпром Страхование» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец ссылается, что решением Зеленогорского районного суда Санкт-Петербурга по делу № от 28.05.2021г. частично удовлетворены его исковые требования к ООО СК «ВТБ Страхование», в пользу истца взысканы денежные средства в размере 877 558,39 рублей – сумма страховой выплаты, 400 000 рублей – неустойка, 20 000 рублей – компенсация морального вреда, 648 779,20 рублей- штраф, 40 000 рублей- судебные расходы.

Апелляционным определением Санкт-Петербургского городского суда по делу № от 25.03.2022г. решение суда первой инстанции изменено.

Определением Третьего кассационного суда общей юрисдикции по делу № от 25.07.2022г. апелляционное определение отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Апелляционным определением Санкт-Петербургского городского суда по делу № от 20.10.2022г. с ООО СК «Газпром Страхование» в пользу истца взыскана страховая выплата в сумме 877 558,39 рублей, неустойка в размере 107 410,10 рублей, компенсация морального вреда в размере 20 000 рублей, штраф в размере 502 484,25 рублей, судебные расходы в размере 33 672 рублей.

Определением Третьего кассационного суда общей юрисдикции по делу № от 23.03.2023г. решение Зеленогорского районного суда <адрес> от 28.05.2021г. оставлено без изменения, кассационная жалоба ООО СК «Газпром Страхование» - без удовлетворения.

После вступления в законную силу определения Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 23.03.2023г. выплаты в пользу ФИО1 до сих пор не производились.

Таким образом, ООО СК «Газпром Страхование» неправомерно удерживает денежные средства, добровольно не исполняет решение суда.

С ООО СК «Газпром Страхование» по апелляционному определению Санкт-Петербургского городского суда от 20.10.2022г. уже взыскана неустойка в размере 107 410,10 рублей за период с 12.01.2019г. по 24.08.2020г.

Поскольку требования о взыскании денежных средств в размере 1 541 124,74 рублей по настоящий момент остались без удовлетворения, то с ответчика, по мнению истца подлежит взысканию за период с 25.08.2020г. по 31.05.2023г. сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, которая составляет 323 076, 84 рублей.

    В ходе рассмотрения данного дела ООО СК «Газпром Страхование» заявлено ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку истцом не был соблюден обязательный досудебный порядок урегулирования спора в виде обращения к финансовому уполномоченному, установленный Федеральным законом от 04.06.2018г. № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг».

Суд, изучив материалы дела, выслушав представителя ответчика, приходит к следующему.

    Федеральный закон от 04.06.2018г. № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» (далее-Закон о финансовом уполномоченном) вступил в законную силу с ДД.ММ.ГГГГг. в отношении страховых организаций, осуществляющих деятельность по иным видам страхования, кроме обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (вступил ранее с 01.06.2019г.) и организаций в области обязательного медицинского страхования.

В силу ч.3 ст.1 ГПК РФ и нормы Закона о финансовом уполномоченном определяют порядок разрешения споров и применяются независимо от того, когда был заключен договор между истцом и ответчиком, а также независимо от уплаты страховой премии.

Как установлено в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № «О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства» до предъявления требований к финансовой организации в судебном порядке потребитель финансовых услуг должен соблюсти обязательный досудебный порядок урегулирования спора: при возникновении спора с финансовой организацией подать заявление (претензию) в финансовую организацию об исполнении ею обязательств, а в случае неполучения ответа в установленный срок либо при полном или частичном отказе в удовлетворении требований обратиться за урегулированием спора к финансовому уполномоченному (ч.1,4 ст.16 Федеральным законом от 04.06.2018г. № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг»).

Согласно п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № «О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства» обращение к финансовому уполномоченному за разрешением спора, возникшего между потребителем финансовых услуг и финансовой организацией, обязательно.

В связи с чем, требование о взыскании основного долга, неустойки, финансовой санкции, процентов на основании ст. 395 ГК РФ могут быть предъявлены в суд только при условии соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора, установленного Федеральным законом от 04.06.2018г. № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», в отношении каждого из указанных требований.

Обращение с претензией о выплате процентов за пользование чужими денежными средствами не свидетельствует о возникновении спора, возникновение спора влечет отказ или отсутствие ответа страховой компании, после чего для соблюдения досудебного порядка урегулирования спора истцу надлежало подать заявление (претензию) в финансовую организацию об исполнении ею обязательств, а в случае неполучения ответа в установленный срок либо при полном или частичном отказе в удовлетворении требований обратиться за урегулированием спора к финансовому уполномоченному.

В соответствии с ч.2 ст.25 Федерального закона от 04.06.2018г. № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанной в п.2 ст.15 Закона о финансовом уполномоченном только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в п.1 ч.1 ст.25 Федерального закона от 04.06.2018г. № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», а именно, неприятие финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного Федеральным законом от 04.06.2018г. № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения с учетом приостановления течения сроков по основаниям, предусмотренным ч.7,8,9 ст. 20 Закона о финансовом уполномоченном.

В качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, потребитель финансовых услуг на основании ст.25 Федерального закона от 04.06.2018г. № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», предоставляет хотя бы один из следующих документов: решение финансового уполномоченного; соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет его условия; уведомление о принятии обращения к рассмотрению либо об отказе в принятии обращения к рассмотрению, предусмотренное ч. 4 ст. 18 настоящего Федерального закона.

Спор может быть рассмотрен судом по существу только после соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора (п.29 Постановления №).

Из материалов дела следует, что по данному иску досудебный порядок не соблюден, поскольку истцом не представлено суду в качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора ни одного из перечисленных в ст. 25 Федерального закона от 04.06.2018г. № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» из документов.

При несоблюдении потребителем финансовых услуг обязательного досудебного порядка урегулирования спора в отношении какого-либо из требований суд возвращает исковое заявление в этой части на основании п.1 ч.1 ст.135 ГПК РФ, а в случае принятия такого иска к производству суда оставляет исковое заявление в этой части без рассмотрения на основании абз.2 ст.222 ГПК РФ.

В соответствии с абз.1 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный Федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Согласно положениям ст.223 ГПК РФ истец не лишен права вновь обратиться в суд с исковым заявлением после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления иска без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 224-225, 222 абз.2 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело по иску ФИО1 к ООО СК «Газпром Страхование» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Зеленогорский районный суд <адрес>.

Судья