Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-325/2024 (2-3770/2023;) ~ М-3172/2023 от 04.12.2023

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> <дата> года

Красноглинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Подусовской В.В.,

при секретаре судебного заседания Козловой Д.А.,

с участием ответчика Астафьева С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Жилокова А. Ж. к Астафьеву С. А. о взыскании компенсации за нарушение интеллектуальных прав,

УСТАНОВИЛ:

Жилоков А.Ж. обратился в Красноглинский районный суд <адрес> с иском к Астафьеву С.А. о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав в размере 60 000 рублей, судебных расходов в размере 12079,80 рублей.

В обоснование требований истец указал, что является автором и обладателем исключительного права на три фотографии композиций из цветов, которые ответчик разместил в качестве иллюстраций товаров по следующим адресам:

- для иллюстрации цветочной композиции: РОЗА ЖЕЛТАЯ «ХАЙ ЙЕЛЛОУ» <данные изъяты>);

- для иллюстрации цветочной композиции: РОЗА ПЕСТРАЯ «ХАЙ МЭДЖИК» <данные изъяты>

- для иллюстрации цветочной композиции: РОЗА Б. «М.» <данные изъяты>).

На указанных фотоизображениях, размещенных на сайте ответчика, отсутствуют сведения об авторе – Жилокове А.Ж.

Перечисленные выше фотографии были созданы в результате творческого труда истца Жилокова А.Ж. выразившемся в авторском выборе каждого конкретного приема (определенного ракурса, удаленности объектива, настройки резкости и т.д.). В совокупности эти приемы обеспечивают неповторимый (без намерений копирования) результат.

Автором снимков использованы приемы фотографирования, свидетельствующие о стремлении представить объект фотосъемки в наиболее наглядном, выигрышном для потенциальных потребителей виде.

Перед публикацией все фотографии были обработаны в едином авторском стиле с помощью специализированной компьютерной программы Photoshop.

Размещение фотографий было осуществлено на принадлежащем истцу сайте по адресу: <данные изъяты>, который был зарегистрирован <дата>.

Для публикации изображения в сети Интернет автор нанес на изображение знак охраны авторства – латинскую букву С в окружности, а также фамилию и имя правообладателя.

Таким образом, ответчик использует фотографические произведения, авторские права на которые принадлежат истцу, путем их воспроизведения, доведения до всеобщего сведения без согласия правообладателя, а также с измененной информацией об авторском праве.

Разрешение (согласие) на использования, доведение до всеобщего сведения от истца ответчику не предоставлялось. Ответчик не имел прав в соответствии со ст. 1274 ГК РФ без согласия истца (правообладателя) использовать вышеуказанные фотографии.

Истец указывает на то, что ответчиком допущено два нарушения: воспроизведение фотографий на своем сайте без разрешения истца и воспроизведение фотографий без указания автора. За каждое нарушение подлежит взысканию компенсация в размере 10 000 рублей, итого – 60000 рублей, которые истец просит взыскать с ответчика в качестве компенсации.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Астафьев С.А. в судебном заседании возражал относительно заявленных исковых требований, просил уменьшить размер взыскиваемой истцом компенсации, ссылался на то обстоятельство, что прекратил использование фотографий, автором которых является истец. Ссылался на прекращение осуществления им предпринимательской деятельности, ввиду убыточности.

Заслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований в части.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если названным Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации.

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными Гражданским кодексом Российской Федерации), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную указанным Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается названным Кодексом.

В случае нарушения исключительного права правообладатель вправе осуществлять защиту нарушенного права любым из способов, перечисленных в статье 12 и пункте 1 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 57 Постановления №).

В силу пункта 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных этим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения.

На основании статьи 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных названным Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:

в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения;

в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения;

в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

При заявлении требований о взыскании компенсации правообладатель вправе выбрать один из указанных способов расчета суммы компенсации, а суд по своей инициативе не вправе изменять такой способ (пункт 59 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> №).

Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать факт несения убытков и их размер.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> №, нарушение прав на каждый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации является самостоятельным основанием применения мер защиты интеллектуальных прав (статьи 1225, 1227, 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Использование произведений с измененной или удаленной информацией об авторском праве (копирайтов, указаний авторства и т.п.) влечет отдельную ответственность в виде возмещения убытков или компенсации в указанном выше размере (ст. 1300 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как указано в пп. 2 п. 2 статьи 1300 Гражданского кодекса Российской Федерации воспроизведение, распространение, импорт в целях распространения, публичное исполнение, сообщение в эфир или по кабелю, доведение до всеобщего сведения произведений, в отношении которых без разрешения автора или иного правообладателя была удалена или изменена информация об авторском праве.

В силу положений пункта 3 статьи 1300 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае нарушения положений, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи, автор или иной правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя возмещения убытков или выплаты компенсации в соответствии со статьей 1301 настоящего ГК РФ.

Как разъяснено в пункте 56 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации несколькими способами представляет собой, по общему правилу, соответствующее число случаев нарушений исключительного права.

Из материалов дела усматривается, что <дата> истец самостоятельным творческим трудом создал фотографическое произведение, а именно фотографию композиции из цветов "<данные изъяты>" (разрешение изображения: 5616x3744). Исходный файл был обработан истцом <дата>, в результате чего получилось итоговое фотографическое произведение "№ (разрешение изображения 5616x3744).

<дата> истец разместил уменьшенную в размере фотографию на своем сайте в сети интернет под именем: № (разрешение изображения 1024x683) для иллюстрации композиции из цветов под названием "Букет 35 роз Аваланш 60?70" по электронным адресам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

<дата> истец самостоятельным творческим трудом создал фотографическое произведение, а именно фотографию композиции из цветов "<данные изъяты>" (разрешение изображения: 5616x3744). Исходный файл был обработан истцом <дата>, в результате чего получилось итоговое фотографическое произведение "<данные изъяты>" (разрешение изображения 5262x3508).

<дата> истец разместил уменьшенную в размере фотографию на своем сайте в сети интернет под именем: <данные изъяты> (разрешение изображения 1024x683) для иллюстрации композиции из цветов под названием "Букет 101 роза Хай Мэджик" по электронным адресам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

<дата> истец самостоятельным творческим трудом создал фотографическое произведение, а именно фотографию композиции из цветов "<данные изъяты>" (разрешение изображения: 5616x3744). Исходный файл был обработан истцом <дата>, в результате чего получилось итоговое фотографическое произведение "<данные изъяты>" (разрешение изображения 5616x3744).

<дата> истец разместил уменьшенную в размере фотографию на своем сайте в сети интернет под именем: <данные изъяты> (разрешение изображения 1024x683) для иллюстрации композиции из цветов под названием "Букет 51 роза Хай Еллоу" по электронным адресам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>/

Вышеуказанные фотографии созданы с использованием фотоаппарата Canon EOS 5D Mark II, серийный номер №, принадлежащего истцу, что подтверждается нотариальным протоколом осмотра доказательств <адрес>0 от <дата> (заверен нотариусом <адрес> Васильевой Ю.В., зарегистрировано в реестре за <данные изъяты>).

Размещение фотографии было осуществлено на принадлежащем истцу сайте по адресу: <данные изъяты>., который был зарегистрирован <дата>, что подтверждается сертификатом владения доменным именем, выданным ООО «Регистратор Доменов».

Для публикации изображения в сети "Интернет" автор нанес на фотоизображение знак охраны авторства - латинскую букву C в окружности, а также фамилию и имя правообладателя.

<дата> в ходе мониторинга сети Интернет истцу Жилокову А.Ж. стало известно о нарушении Астафьевым С.А. исключительного права истца в форме размещения на своем сайте по электронному адресу: https? ?cvety-63/ru? трех фотографий букетов цветов в качестве иллюстрации товаров, а именно - букетов и композиций из живых цветов, по следующим адресам:

- для иллюстрации цветочной композиции: РОЗА ЖЕЛТАЯ «ХАЙ ЙЕЛЛОУ» (<данные изъяты>

- для иллюстрации цветочной композиции: РОЗА ПЕСТРАЯ «ХАЙ МЭДЖИК» (<данные изъяты>);

- для иллюстрации цветочной композиции: РОЗА Б. «М.» (<данные изъяты>).

Указанный сайт используется ответчиком для продажи цветов, композиций и подарков, что не опровергалось самим ответчиком. При этом на указанных фотографиях, размещенных на сайте ответчика Астафьева С.А., отсутствуют сведения об авторе – Жилокове А.Ж.

В соответствии со сведениями, предоставленными ООО «Регистратор доменных имен РЕГ.РУ» письмо № от <дата>, администратором доменного имени <данные изъяты> <дата> по настоящее время является Астафьев С. А..

Указанное нарушение зафиксировано сервисом автоматической фиксации доказательств «ВЕБДЖАСТИС» являющимся программным комплексом по фиксации в сети Интернет (Свидетельство о государственной регистрации Программы для ЭВМ №, дата государственной регистрации в Реестре программ для ЭВМ <дата>), что подтверждается протоколом автоматизированного осмотра информации в сети Интернет № от <дата>.

<дата> было повторно зафиксировано использование фотографий на сайте <данные изъяты> с помощью автоматизированной системы «ВЕБДЖАСТИС».

Кроме того, факт использования ответчиком фотографий, созданных истцом, подтверждается следующими доказательствами:

- файлами, содержащими спорные фотографии, размещенные на сайте ответчика;

- видеофиксацией нарушения – <дата> истцом была осуществлена видеозапись посещения URL- адресов на сайте ответчика, где были обнаружены фотографии.

Разрешения на использование, доведение до всеобщего сведения от истца ответчику не предоставлялось. При этом на вышеуказанных фотографиях, размещенных ответчиком на своем сайте <данные изъяты> отсутствуют указания, кто является автором размещенных фотографических произведений.

Таким образом, истцом доказано нарушение его исключительных прав на творческие произведения ответчиком, тогда как им не представлено доказательств получения разрешения от правообладателя на использование графических изображений, их распространение каким-либо иным лицом, соответственно, имеются основания для взыскания компенсации за нарушение исключительного права.

Нанесение сведений об авторском праве свидетельствует о реализации автором своего субъективного права, предусмотренного ст. 1300 Гражданского кодекса Российской Федерации, и направлено на обеспечение возможности идентификации себя и своего произведения, защиты изображения от произвольного использования без согласия автора.

Соответственно, автор принял необходимые и зависящие от него меры для идентификации себя как автора и предотвращения свободного копирования произведения без сведений об авторстве.

Таким образом, ответчик использует фотографические произведения, авторские права на которые принадлежат истцу путем их воспроизведения, доведения до всеобщего сведения без согласия правообладателя, а также с измененной информацией об авторском праве.

На выше указанных фотографиях, размещенных ответчиком на своем сайте, отсутствуют указания, кто является автором размещенных фотографических произведениий.

Истцом представлены доказательства, подтверждающие факт публикации спорных фотоизображений с указанием своего авторства. Ответчик незаконно использует фотографии, принадлежащие истцу, с измененной информацией об авторском праве, а также без указания источника заимствования изображения.

Таким образом, со стороны ответчика имеют место два самостоятельных нарушения исключительного права истца: предусмотренное п. 3 ст. 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации - воспроизведение произведения без согласия правообладателя, и пп. 2 п. ст. 1300 Гражданского кодекса Российской Федерации - воспроизведение произведения без указания автора произведения.

За каждое из данных нарушений предусмотрена ответственность в виде компенсации в минимальном размере 10 000 рублей.

Специфика рассматриваемой категории дел связана с требованиями о взыскании компенсации на основании подпункта 1 статьи 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации и заключается в том, что законодательством установлены лишь минимальный и максимальный пределы компенсации, которая может быть предъявлена к взысканию и взыскана судом, в связи с чем сумма компенсации определяется правообладателем по своему выбору, а в конечном итоге сумма взыскиваемой компенсации определяется судом исходя из характера нарушения.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в своем постановлении от <дата> №-П, размер компенсации определяется судом в пределах, установленных ГК РФ, т.е. применительно к нарушению прав на конкретные результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации - в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости (абзац второй пункта 3 статьи 1252 названного Кодекса).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 62 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» рассматривая дела о взыскании компенсации, суд, по общему правилу, определяет ее размер в пределах, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации (абзац второй пункта 3 статьи 1252 РФ).

Суд определяет размер подлежащей взысканию компенсации и принимает решение (статья 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), учитывая, что истец представляет доказательства, обосновывающие размер компенсации (абзац пятый статьи 132, пункт 1 части 1 статьи 149 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а ответчик вправе оспорить как факт нарушения, так и размер требуемой истцом компенсации (пункты 2 и 3 части 2 статьи 149 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Заявляя требование о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда, истец должен представить обоснование размера взыскиваемой суммы, подтверждающее, по его мнению, соразмерность требуемой им суммы компенсации допущенному нарушению, за исключением требования о взыскании компенсации в минимальном размере, а ответчик вправе оспорить как факт нарушения, так и размер требуемой истцом компенсации.

Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

В соответствии с п. 64 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» положения абзаца п. 3 статьи 1252 Гражданского Кодекса Российской Федерации подлежат применению в случаях одновременного нарушения прав на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, если объекты нарушения неоднородны (например, одним действием нарушены права на товарные знаки и на произведения). При этом, в случае, если права на соответствующие результаты или средства индивидуализации принадлежат одному правообладателю общий размер компенсации, за нарушение прав на них с учетом характера и последствий нарушения может быть снижен судом ниже пределов, установленных настоящим Кодексом, но не может составлять менее пятидесяти процентов суммы минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения.

Ответчиком нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности одним действием, при этом соответствующие результаты интеллектуальной деятельности принадлежат одному правообладателю.

Вместе с тем, ответчик ходатайствовал о снижении размера заявленной истцом ко взысканию компенсации ввиду незначительности нарушения и прекращения осуществления им предпринимательской деятельности ввиду убыточности, а также в связи с тем, что данные спорные фотографии им уже не используются.

Установив данные обстоятельства, суд, руководствуясь статьями 1252, 1301,1515 Гражданского Кодекса Российской Федерации приходит к выводу о том, что размер заявленной истцом ко взысканию компенсации может быть снижен, но не более чем на 50% суммы минимальной компенсации за допущенные нарушения, т.е. до 5 000 рублей за каждое нарушение исключительных прав истца, всего на сумму 30000 рублей.

Согласно положениям части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (пункт 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу части первой статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, часть 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, часть 4 статьи 2 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 3, 45 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, статьи 2, 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 112 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, часть 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, данным в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

На основании изложенного, решая вопрос о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, учитывая указанные положения закона и разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, принимая во внимание объем оказанных Жилокову А.Ж. юридических услуг, стоимость аналогичных услуг, сложность и продолжительность рассмотрения дела в суде, требования разумности и справедливости, суд приходит к выводу, что расходы на оплату услуг представителя подлежат взысканию в размере 7 000 рублей.

Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей и почтовые расходы на общую сумму – 79,80 рублей, подтвержденные документально.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Жилокова А. Ж. к Астафьеву С. А. о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав удовлетворить в части.

Взыскать с Астафьева С. А. (паспорт гражданина №) в пользу Жилокова А. Ж. (паспорт гражданина №) компенсацию за нарушение исключительных прав в общем размере 30 000,00 рублей, в том числе:

- 5 000,00 рублей за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства «иллюстрация цветочной композиции «РОЗА ЖЕЛТАЯ ХАЙ ЕЛЛОУ» (воспроизведение и доведение до всеобщего сведения произведений без разрешения автора);

- 5 000,00 рублей за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства «иллюстрация цветочной композиции «РОЗА ПЕСТРАЯ ХАЙ МЭДЖИК» (воспроизведение и доведение до всеобщего сведения произведений без разрешения автора);

- 5 000 рублей за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства «иллюстрация цветочной композиции «РОЗА Б. М.» (воспроизведение и доведение до всеобщего сведения произведений без разрешения автора);

- 5 000,00 рублей за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства «иллюстрация цветочной композиции «РОЗА ЖЕЛТАЯ ХАЙ ЕЛЛОУ» (удаление или изменение без разрешения автора информации об авторском праве);

- 5 000,00 рублей за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства «иллюстрация цветочной композиции «РОЗА ПЕСТРАЯ ХАЙ МЭДЖИК» (удаление или изменение без разрешения автора информации об авторском праве);

- 5 000 рублей за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства «иллюстрация цветочной композиции «РОЗА Б. М.» (удаление или изменение без разрешения автора информации об авторском праве);

Взыскать с Астафьева С. А. в пользу Жилокова А. Ж. расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 7 000 рублей, почтовые расходы в размере 79,80 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: В.В. Подусовская

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья: В.В. Подусовская