Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-310/2023 от 25.01.2023

22RS0068-01-2023-000429-08

Дело № 1-310/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Барнаул                                  21 марта 2023 года         

Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе председательствующего Кечайкина А.В.

при секретаре судебного заседания Нестеровой Е.Д.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г.Барнаула Баркановой Е.В.,

защитника - адвоката Стребковой Т.Н., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.

подсудимого Золотарева А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

Золотарева А.С., <данные изъяты>, судимого

1) 27.12.2004 Железнодорожным районным судом г. Барнаула Алтайского края по ч. 4 ст. 111 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 8 годам лишения свободы.

2) 22.05.2014 Октябрьским районным судом г. Барнаула по ч.2 ст. 228 УК РФ, ст. 70 УК РФ (с приговором от 14.04.2011, судимость по которому погашена) к 3 годам 10 месяцам лишения свободы. Освобождение по отбытию срока 19.01.2018

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

Золотарев А.С. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере. Преступление совершено в .... края при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 час. 35 мин., находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около 25 м в восточном направлении от дома по адресу: ...., Золотарев А.С., в нарушение ч.1 ст.14, ч.1,2 ст.20, ст.24 Федерального закона № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленного в Российской Федерации порядка оборота наркотических средств, и желая их наступления, поднял с земли, тем самым незаконно приобрел и стал незаконно хранить, смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>, который является производным наркотического <данные изъяты>, массой не менее 0,68 грамма, включенное на основании постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» в список № «Список наркотических средств и психотропных веществ, и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», с чем ДД.ММ.ГГГГ около 19 час. 40 мин. около дома по адресу: ...., сотрудниками полиции был задержан.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 час. 00 мин. до 22 час. 10 мин. в здании ОП по .... УМВД России по ...., по адресу: ...., в ходе личного досмотра в присутствии понятых, у Золотарева А.С., был обнаружен и изъят сверток со смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство –<данные изъяты>, который является производным наркотического <данные изъяты>, массой 0,68 грамма, что в соответствии постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ является значительным размером, которое Золотарев А.С. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый Золотарев А.С. вину в совершении данного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, не отрицал обстоятельства предъявленного обвинения, от дачи показаний отказался, подтвердив оглашенные в судебном заседании показания, данные им в ходе предварительного следствия из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 час. 00 мин. ему захотелось употребить наркотик, однако денег не было. Ему было известно, что на участке местности (речка Пивоварка), распложённом недалеко от переулка .... можно найти закладки. Прибыв в указанную местность около 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ у дома ...., и пройдя от дома метров 20 вниз к участку местности, он нашел свёрток обмотанный синей изолентой, который поднял и предположил, что скорее всего там находится наркотическое вещество «<данные изъяты>». Около 19 час. 35 мин. ДД.ММ.ГГГГ он поместил указанный сверток в левый наружный карман надетой на нем куртки и направился от данного участка местности, однако был задержан сотрудником полиции и доставлен в отдел полиции по ...., где в присутствии двух понятых, в период времени с 22 часов 00 минут по 22 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ при проведении личного досмотра, был обнаружен и изъят указанный сверток обмотанной лентой синего цвета с наркотическим веществом, произведены смывы с кистей обеих рук. Наркотическое вещество он нашел только для личного употребления, целей сбыта не преследовал. В дальнейшем ему стало известно, что в нашедшем свертке было наркотическое вещество «<данные изъяты>», т.е. <данные изъяты> (л.д.28-32, 36-38).

В ходе проверки показания на месте от ДД.ММ.ГГГГ, Золотарев А.С. подтвердил ранее показания, указал указал точное место совершения преступления, а именно на участок местности расположенный под деревом на расстоянии около 25 м в восточном направлении от дома по адресу: .... (л.д.41-47)

Наряду с признанием вины самим Золотаревым А.С., его виновность в совершении вышеуказанного преступления подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля С, следует, что он является инспектором мобильного взвода роты № ОБППСП УМВД России по ..... ДД.ММ.ГГГГ он совместно с полицейским сержантом полиции И находились в составе ПП-980 в наряде скрытого патрулирования на дежурстве и работали по линии незаконного оборота наркотических средств. Около 19 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе исполнения своих должностных обязанностей по адресу: ...., был установлен гражданин (позднее установленный как Золотарев А.С.), который по причине подозрительного поведения был доставлен в дежурную часть ОП по .... УМВД России по .... по адресу: ...., для дальнейшего разбирательства. ДД.ММ.ГГГГ около 22 час. 00 мин в указанном помещении дежурной части ОП по .... УМВД России по ...., в присутствии понятых был произведен личный досмотр задержанного Золотарева А.С., в ходе которого у последнего было изъято сверток с веществом и произведены смывы с рук. Изъятый сверток с находящимся в нем веществом он передал по рапорту дежурному следователю для назначения и проведения судебно- химической экспертизы (л.д.10-13).

Свидетель И, чьи показания были оглашены с согласия сторон, дал показания аналогичные показаниям свидетеля С об обстоятельствах задержания Золотарева А.С. и проведения у того личного досмотра в дежурной части ОП по .... УМВД России по .... по адресу: ...., а также изъятия у последнего свертка с веществом (л.д.15-18).

Помимо изложенных, доказательствами, подтверждающими виновность Золотарева А.С. в совершении указанного преступления, являются:

- рапорт об обнаружении признаков состава преступления от ДД.ММ.ГГГГ, полицейского мобильного взвода роты № ОБППСП УМВД России по .... И согласно которому в действия Золотарева А.С. усматриваются признаки состава преступления предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ (л.д.4);

- протокол личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого инспектором мобильного взвода роты № ОБППСП УМВД России по .... С у подозреваемого Золотарева А.С. был изъят сверток синего цвета с наркотическим веществом (л.д.5-6);

протокол выемки от 11.127.2022, в ходе которого у инспектора мобильного взвода роты № ОБППСП УМВД России по .... мл. лейтенанта полиции С был изъят полимерный пакет № со смывами с кистей рук Золотарева А.С.; полимерный пакет № с контрольным ватным тампоном Золотарева А.С. (л.д.49-50 );

протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у следователя К был изъят полимерный пакет № с наркотическим средством (л.д.52-54 );

протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у следователя К был изъят полимерный пакет № от ДД.ММ.ГГГГ с 2-мя полимерными пакетами на рельсовой застежкой из под наркотического вещества и фрагмент изоляционной ленты синего цвета (л.д.63-65);

протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого, осмотрен полимерный пакет № с наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>, который является производным наркотического средства <данные изъяты>, массой 0,68 граммов, который был признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д.55-57, 58-59,60);

протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ – в ходе которого, осмотрены: 2 пустых бесцветных полимерных пакетика, фрагмент изоляционной ленты синего цвета, ватный тампон со смывами с кистей рук Золотарева А.С.; контрольный ватный тампон Золотарева А.С., которые были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.66-67, 68-69, 70);

заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого вещество массой 0,68 грамма, представленное на исследование, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>, который является производным наркотического средства <данные изъяты> (л.д. 74-78).

Суд изучил, проверил и оценил представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и находит их соответствующими требованиям действующего уголовно-процессуального закона, а их совокупность – достаточной для признания виновности подсудимого в совершении указанного преступления.

Действия Золотарева А.С. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

По смыслу закона под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления (содержание при себе). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

Совокупностью исследованных судом доказательств установлено, что подсудимый Золотарев А.С. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство наркотическое средство <данные изъяты>, который является производным наркотического <данные изъяты>, массой 0,68 грамма, что в соответствии постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ» является значительным размером.

Указанные обстоятельства совершения преступления объективно подтверждаются признательными показаниями самого Золотарева А.С., показаниями свидетелей И, С, заключением эксперта, письменными доказательствами.

Вышеприведенные признательные показания Золотарева А.С. согласуются также с иными исследованными в судебном заседании доказательствами, поэтому суд кладет эти показания в основу приговора.

Оснований сомневаться в достоверности показаний свидетелей, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, у суда не имеется, поскольку они последовательны, не противоречивы, согласуются с показаниями Золотарева А.С. и объективно подтверждаются другими исследованными в судебном заседании доказательствами. Кроме того, судом не установлено причин для оговора подсудимого вышеуказанными лицами. Оснований для вывода о самооговоре подсудимого также не имеется.

Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, Золотарев А.С., хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает. Во время инкриминируемого ему деяния он не обнаруживал признаков временного психического расстройства (были сохранены ориентировка, контакт с окружающими поведение характеризовалась целенаправленностью в действиях и высказываниях продуктивные переживания отсутствовали). <данные изъяты> В настоящее время он по своему психическому состоянию также не лишен способности осознавать фактический характер своих действий либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера Золотарев А.С. не нуждается. Нуждается в наблюдении, лечении у нарколога. В соответствии со «Стандартом специализированной медицинской помощи при синдроме зависимости, вызванном употреблением ПАВ» ( приказ №н от ДД.ММ.ГГГГ) длительность лечения в наркологическом стационаре 21 день, в отделении реабилитации от 3-6 месяцев, амбулаторная реабилитация до 2 лет. Окончательно сроки лечения определяет лечащий врач индивидуально, в соответствии с клинико-динамическими особенностями испытуемого.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> Нуждается в наблюдении и лечении у врача психиатра-нарколога. Противопоказаний нет. В соответствии с приказом МЗ РФ от 17.05.2016г №н «Об утверждении стандарта специализированной медицинской помощи при синдроме зависимости, вызванном употреблением психоактивных веществ средние сроки лечения в наркологическом отделение составляют 21 день. Длительность пребывания в реабилитационном отделении, в зависимости от динамики, составляют от 3 до 6 месяцев, амбулаторная реабилитация до 2-лет. Окончательно сроки лечения определяет лечащий врач индивидуально, в соответствии с клинико-динамическими особенностями испытуемого.

С учетом указанных заключений экспертов, иных исследованных материалов дела, поведения подсудимого в судебном заседании, суд не находит оснований сомневаться в его вменяемости и способности нести уголовную ответственность за содеянное.

При назначении наказания суд в соответствии с положениями ст.ст.6,43,60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность Золотарева А.С., влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние направлено против здоровья населения, является умышленным, уголовным законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление является оконченным.

Как личность Золотарев А.С. характеризуется следующим образом: официально женат в настоящее время, однако фактически с официальной супругой не проживает, на учете в АКПНД не состоит, <данные изъяты> на учете в АКНД не состоит; со стороны УУП характеризуется удовлетворительно; по месту жительства со стороны соседей характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает и учитывает при назначении наказания: полное признание вины; раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче объяснения и подробных признательных показаний, в том числе, при их проверке на месте преступления; неудовлетворительное состояние здоровья самого подсудимого, имеющего ряд хронических заболеваний, а также состояние здоровья близкого родственника (матери), которой оказывает помощь; положительные характеристики; участие в воспитании несовершеннолетнего ребенка сожительницы (Искалин Константин ДД.ММ.ГГГГ года рождения), которому также оказывает помощь.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, прямо предусмотренных ч.1 ст. 61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствие с ч.2 ст. 61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим обстоятельствам иных, кроме перечисленных выше обстоятельств.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд признает и учитывает при назначении наказания рецидив преступлений, в связи с чем наказание назначает с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств при наличии отягчающего, данные о личности Золотарева А.С., суд полагает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком и с возложением исполнения способствующих исправлению обязанностей, поскольку суд признает исправление Золотарева А.С. возможным без его изоляции от общества.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает, поэтому не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, оснований для применения положений ст.ст.53.1, ч.3 ст.68 УК РФ суд не находит.

Суд не усматривает законных оснований для применения положений ст.72.1, 82.1 УК РФ.

В связи с совершением преступления небольшой тяжести оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

В порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ подсудимый не задерживался, с ходатайством о зачете в срок наказания какого-либо периода времени не обращался.

Обсуждая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд полагает, что в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ наркотическое средство, 2 пустых полимерных пакетика на рельсовой застежке, фрагмент изоленты синего цвета, ватный тампон со смывами с кистей рук; контрольный ватный тампон, как предметы, запрещенные к обращению, подлежат уничтожению.

В соответствии с ч.6 ст.132 УПК РФ суд полагает возможным уменьшить до 5 000 руб. размер взыскиваемых с Золотарева А.С. процессуальных издержек, связанных с оказанием в ходе производства по делу юридической помощи адвокатом, с учетом материального положения подсудимого, оказание помощи матери и несовершеннолетнему ребенку сожительницы. Указанная сумма процессуальных издержек подлежит взысканию с Золотарева А.С. в доход федерального бюджета, поскольку он не заявлял отказ от защитника, является трудоспособным. Оснований для полного освобождения Золотарева А.С. от уплаты процессуальных издержек суд не усматривает.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Золотарева А.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год с возложением на Золотарева А.С. обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться один раз в месяц на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в дни определенные уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру процессуального принуждения Золотареву А.С. в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство - смесь, смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>, который является производным наркотического средства <данные изъяты>, 2 пустых полимерных пакетика на рельсовой застежке, фрагмент изоленты синего цвета, ватный тампон со смывами с кистей рук Золотарева А.С.; контрольный ватный тампон Золотарева А.С., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по .... УМВД России по .... - уничтожить.

Взыскать с Золотарева А.С. процессуальные издержки в размере 5 000 руб., связанные с оказанием юридической помощи адвокатом.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения путем принесения жалобы или представления через Центральный районный суд г. Барнаула, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В течение 15 суток с момента вручения копии приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции так же может быть заявлено осужденным в течение 15 суток со дня вручения копии апелляционного представления или жалобы, затрагивающих его интересы.

Осужденный имеет право на обеспечение помощью защитника в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть заблаговременно подано в суд первой или второй инстанции.

Судья А.В. Кечайкин