Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-102/2023 от 04.04.2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> 28 апреля 2023 года

Судья Красноглинского районного суда <адрес> Щетинкина И.А.,

рассмотрев заявление Шевченко И. Н. о предоставлении рассрочки исполнения решения суда по гражданскому делу № по иску ООО «Сибиряк Плюс» к Шевченко И. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Ответчик Шевченко И.Н. обратилась в Красноглинский районный суд <адрес> с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения от <дата> по гражданскому делу № в размере 4000 рублей ежемесячно.

В обоснование заявления заявитель указала, что помогает в содержании и воспитании <данные изъяты> внучек, поскольку дочь и зять находятся на инвалидности. С <дата> заявитель находилась в отпуске по уходу за ребенком до 1,5 лет; с <дата> по <дата> в отпуске по уходу за ребенком до 3-х лет без содержания заработной платы. Ы настоящий момент вынуждена помогать детям, в связи с заболеваниями последних. Заявителю пришлось уменьшить свои должностные обязанности на работе, что привело к снижению заработной платы.

Проверив доводы заявителя, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что решением Красноглинского районного суда <адрес> от 01.03.2023по гражданскому делу № постановлено:

«Исковые требования ООО «Сибиряк Плюс» - удовлетворить.

Взыскать с Шевченко И. Н. (паспорт гражданина РФ №) в пользу ООО «Сибиряк Плюс» (ИНН №) сумму задолженности в размере 71 569 руб. 11 коп., судебные расходы в сумме 461 руб. 04 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 347 руб. 07 коп., а всего 74 377 руб. 22 коп.

В остальной части иска отказать.»

Указанное решение вступило в законную силу <дата>.

<дата> взыскателю направлен исполнительный лист серии ФС №.

Материалы гражданского дела не содержат сведений об исполнении решения суда.

В ч. 1 ст. 203 Гражданского процессуального кодекса РФ закреплено, что суд, исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Согласно ч. 1 ст. 203.1 Гражданского процессуального кодекса РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

В силу ст. 434 Гражданского процессуального кодекса РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.

В соответствии с Определением Конституционного суда РФ №-О от <дата> отсрочка исполнения решения суда предполагает наступление в будущем обстоятельств, способствующих исполнению судебного решения, однако отдаляет реальную защиту нарушенных прав или охраняемых законом интересов взыскателя.

Таким образом, по смыслу указанных положений, в каждом случае рассмотрения заявления об изменении порядка и способа исполнения решения и предоставлении рассрочки исполнения судебного акта суд должен устанавливать конкретные обстоятельства невозможности или крайней затруднительности его исполнения. При этом предоставление рассрочки исполнения решения суда является исключительной мерой, которая должна применяться судом только при наличии уважительных причин либо неблагоприятных обстоятельств, создающих серьезные препятствия к совершению исполнительных действий.

В силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ бремя доказывания обстоятельств, объективно препятствующих исполнению решения суда, лежит на заявителе.

Доказательств невозможности исполнения судебного акта по причине неудовлетворительного финансового состояния, суду не представлено.

Факт оказание помощи дочери в содержании и воспитании <данные изъяты> внучек не свидетельствует о наличии у заявителя исключительных обстоятельств, препятствующих исполнению решения суда.

Суд принимает во внимание, что изменение способа исполнения решения суда путем предоставление отсрочки исполнения судебного решения по предложенному заявителем варианту отдалит исполнение решения на неопределенный срок, что противоречит принципу разумного срока исполнения судебных актов, закрепленного в пункте 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, заключенной в <адрес> <дата>, и части 1 статьи 6.1 ГПК РФ, и приведет к нарушению общеправового принципа справедливости, в соответствии с которым исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов взыскателей и должников.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения заявления не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 203, 434 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление Шевченко И. Н. о предоставлении рассрочки исполнения решения Красноглинского районного суда <адрес> от <дата> по гражданскому делу № по иску ООО «Сибиряк Плюс» к Шевченко И. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору – оставить без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья И.А. Щетинкина