П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
20 апреля 2016 года г. Астрахань
Судья Советского районного суда <адрес> Иноземцева Э.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ПНВ, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> А, <адрес>, не работающего, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
<дата> в 22-00 часов на лестничной площадке в подъезде лома 142 А по адресу: <адрес> ПНВ учинил хулиганские действия в отношение КДУ, а именно выражался грубой нецензурной бранью, словестно угрожал физической расправой, на просьбы прекратить не реагировал.
В судебном заседании ПНВ вину в совершении административного правонарушения признал.
Изучив материалы дела, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
В судебном заседании установлено, что <дата> в 22-00 часов на лестничной площадке в подъезде лома 142 А по адресу: <адрес> ПНВ учинил хулиганские действия в отношение КДУ, а именно выражался грубой нецензурной бранью, словестно угрожал физической расправой, на просьбы прекратить не реагировал.
Тем самым, ПНВ нарушил общественный порядок. Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении АА <номер> от <дата>, рапортами сотрудников полиции, заявлением КДУ от <дата>.
Вина ПНВ в совершении данного административного правонарушения доказана.
Решая вопрос о назначении административного наказания в отношении правонарушителя, судья учитывает характер административного правонарушения, личность виновного. Ранее ПНВ неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка. Вместе с тем, из пояснений ПНВ следует, что он является инвали<адрес> группы.
Суд, с учетом положений ст. ст. 3.1, 3.9, 4.1 - 4.3 КоАП РФ, полагает применить к нему административное наказание, предусмотренное санкцией части 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10. КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Признать ПНВ, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> А, <адрес>, не работающего, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
Штраф должен быть перечислен на расчетный счет:
Наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по АО, Наименование получателя платежа: УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>), лицевой счет 04251513990, БИК банка: 041 203 001, расчетный счет: 401 018 104 000000 1 0009, ИНН получателя: 301 503 2610, КПП получателя: 301 501 001, Код ОКТМО: 127 01000, КБК: 188 116 900 400 46000140, Назначение платежа: «штраф»
Разъяснить ПНВ, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления постановления по делу об административном правонарушении в законную силу.
В случае неуплаты штрафа в указанный срок и не представления документа, свидетельствующего об уплате штрафа, постановление будет направлено в службу судебных приставов для принудительного взыскания штрафа. Кроме того, неуплата штрафа влечет привлечение лица к административной ответственности в соответствии со ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ и наложение наказания в виде штрафа в двукратном размере неуплаченного штрафа либо административного ареста на срок 15 суток.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Астраханский областной суд.
Судья Иноземцева Э.В.