Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-195/2019 от 22.03.2019

Дело № 12-195/2019

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ                          г. Чебоксары

Судья Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики Иванов А.Е., рассмотрев жалобу

Гуменюк Зинаиды Дмитриевны, <данные изъяты>,

на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Московского района г.Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ Гуменюк З.Д. подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного статьей 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

В поданной жалобе Гуменюк З.Д. ставит вопрос об отмене указанного постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, указывая, что мировым судьей не учтено, что разрешение на вход в жилое помещение дано судебному приставу-исполнителю ФИО2 без сопровождения иных лиц. Поскольку дома находился <данные изъяты>, она не стала впускать к себе домой лиц, которые не указаны в разрешении.

В судебное заседание Гуменюк З.Д. не явилась, извещение направленное ей по почте вернулось в суд с отметкой «истек срок хранения», в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель Московского районного отдела судебных приставов г. Чебоксары Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике (далее - Московский РОСП г. Чебоксары), извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, что не препятствует рассмотрению жалобы по существу.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объёме.

Доказательствами по делу об административном правонарушении в соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Статьей 17.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

Согласно статье 6 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №, предмет исполнения: задолженность по кредитному договору <данные изъяты>., госпошлина <данные изъяты>., всего <данные изъяты>. в отношении должника ФИО1. в пользу взыскателя <данные изъяты>.Как следует из протокола № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленного <данные изъяты> ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 48 минут, а именно в ходе осуществления выхода совместно с судебным приставом-исполнителем ФИО2 по адресу: <адрес> по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО1 для проверки имущественного положения и наложения ареста на имущество, гражданка Гуменюк З.Д., <данные изъяты>, воспрепятствовала законной деятельности судебного пристава, находясь в дверном проеме, преградила собой доступ в квартиру.

Факт воспрепятствования законной деятельности судебного пристава-исполнителя подтверждается объяснениями свидетеля ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, актом об обнаружении правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, другими документами, имеющимися в деле и исследованными мировым судьей в судебном заседании.

<данные изъяты> ФИО4 судебному приставу-исполнителю ФИО2 дано разрешение на вход без согласия должника в жилое помещение занимаемое должником по адресу: <адрес>.

Согласно статье 11 Федерального закона от 21.07.1997 № 11-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан по поручению старшего судебного пристава обеспечить безопасность судебных приставов-исполнителей, иных должностных лиц Федеральной службы судебных приставов при исполнении служебных обязанностей.

Мировым судьей в судебном заседании установлено, что Гуменюк З.Д. указанное выше положение закона разъяснено, последней было известно, что перед ней находятся при исполнении судебные приставы.

Воспрепятствование законной деятельности судебного пристава-исполнителя, находящегося при исполнении служебных обязанностей, является умышленным правонарушением. Согласно части 1 статьи 2.2 КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

При таких обстоятельствах судья считает, что в действиях Гуменюк З.Д., отказавшегося выполнить законное требование судебного пристава-исполнителя, содержится состав правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена статьей 17.8 КоАП РФ.

Процессуальный порядок привлечения Гуменюк З.Д. к административной ответственности не нарушен. Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных законом, влекущих отмену постановления мирового судьи при производстве по данному делу не допущено. Мировым судья при вынесении постановления о привлечении заявителя к административной ответственности дана правильная оценка всем обстоятельствам дела и принято обоснованное решение по делу о привлечении к ответственности по статье 17.8 КоАП РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 4.1 КоАП РФ Гуменюк З.Д. назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи 17.8 КоАП РФ.

Обжалуемое заявителем постановление является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения по доводам жалобы не имеется. Жалоба заявителя удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 5 Московского района г.Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Гуменюк Зинаиды Дмитриевны к административной ответственности в виде штрафа в размере 1000 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного статьей 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу заявителя - без удовлетворения.

В соответствии с требованиями ст. 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление мирового судьи вступает в законную силу немедленно, а данное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики лишь в порядке надзора.

Судья:                           А.Е. Иванов