Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2532/2023 от 13.03.2023

                                                                                      Дело № 2-2532/2023

                                                                       УИД: 16RS0050-01-2022-007421-05

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г. Казань                                                                                                                 27 апреля 2023 года

Приволжский районный суд г. Казани в составе

Председательствующего судьи Уманской Р.А.,

при секретаре Рамазановой Р.Х.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Зета Страхование» к Шевелевой (Орловой) ФИО5 о снижении неустойки,

             УСТАНОВИЛ:

ООО «Зета Страхование» обратилось в суд с исковым заявлением к Шевелевой (Орловой) М.Е. об уменьшении размера неустойки за периоды с 06.04.2021 по 13.04.2021 и с 29.10.2021 по 21.06.2022 до 5 000 руб., ссылаясь на несоразмерность размера неустойки последствиям нарушенного обязательства.

В обоснование исковых требований указано, что 16.01.2021 между истцом и ответчиком был заключен договор ОСАГО на период действия с 20.01.2021 по 19.01.2022 в отношении автомобиля <данные изъяты>, г/н №. После ДТП, произошедшего 14.03.2021, ответчик, как пострадавшая сторона, обратилась к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения. 25.03.2021 ответчику было направлено письмо об отказе в выплате страхового возмещения, поскольку, согласно выводам проведенной ООО «Апэкс Групп» по заявке страховщика трасологической экспертизы, зафиксированные повреждения автомобиля <данные изъяты>, г/н №, не могли быть получены в результате ДТП от 14.03.2021. Не согласившись с таким решением страховой компании, ответчик обратилась в Службу финансового уполномоченного. Решением финансового уполномоченного от 24.05.2021 производство по обращению ответчика было прекращено. В дальнейшем ответчик обратилась в Ново-Савиновский районный суд г. Казани с заявлением об оспаривании решения финансового уполномоченного. Решением суда требований Шевелевой (Орловой) М.Е. были удовлетворены частично: с ООО «Зета Страхование» взыскано страховое возмещение в размере 102 100 руб., неустойка в размере 20 000 руб. за период с 14.04.2021 по 28.10.2021, компенсация морального вреда в размере 1 000 руб., штраф в размере 20 000 руб., а также судебные расходы. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан решение Ново-Савиновского районного суда г. Казани оставлено без изменения. Истцом решением суда исполнено, согласно предъявленному ответчиком исполнительному документу. Однако 01.07.2022 от ответчика поступило заявление о выплате неустойки в размере 423 114 руб. Такой размер неустойки истец полагает необоснованным, завышенным, несоразмерным последствиям нарушения обязательств. Кроме того, истец считает заявленный ответчик период, за который подлежит взысканию неустойка, некорректным.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины своей неявки суду не сообщили, каких-либо ходатайств не представили.

В соответствии со статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.

В соответствии с ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством, с учетом того, что имеет место гражданско-правовой спор между потребителем финансовой услуги и финансовой организацией.

Как указано в ответе на вопрос 5 Разъяснений по вопросам, связанным с применением Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", утвержденных Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 18.03.2020), поскольку специального порядка обжалования финансовыми организациями решений финансового уполномоченного гражданским процессуальным законодательством не установлено, рассмотрение таких требований производится судами общей юрисдикции по общим правилам производства в суде первой инстанции (подраздел II раздела II Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В том случае, когда суд придет к выводу о необоснованности удовлетворенных финансовым уполномоченным требований потребителя финансовых услуг, суд указывает на это в мотивировочной части решения и отменяет решение финансового уполномоченного. Если суд придет к выводу о том, что финансовым уполномоченным требования потребителя удовлетворены в большем, чем это положено по закону, объеме, суд изменяет решение финансового уполномоченного в соответствующей части. В случае признания решения финансового уполномоченного законным и обоснованным суд отказывает в удовлетворении заявления финансовой организации.

Согласно части 3 статьи 26 Федерального закона от 04 июня 2018 г. N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", в случае обращения финансовой организации в суд потребитель финансовых услуг вправе вступить в дело в качестве третьего лица в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

Между тем, из вышеуказанных разъяснений Президиума Верховного Суда Российской Федерации следует, что в случае удовлетворения финансовым уполномоченным требований потребителя в большем, чем это положено по закону, объеме, решение финансового уполномоченного подлежит изменению в соответствующей части.

По смыслу указанных разъяснений финансовая организация вправе ставить вопрос о снижении неустойки на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, оспаривая в суде решение финансового уполномоченного.

При этом, судом установлено, что решение о взыскании неустойки с ООО «Зетта Страхование» финансовым уполномоченным 01.09.2022 уже вынесено. С ООО «Зетта Страхование» в пользу Шевелевой (Орловой) М.Е. взыскана неустойка в размере 165 402 руб. за периоды с 06.04.2021 по 13.04.2021 и с 29.10.2021 по 31.03.2022.

Между тем, настоящий иск, в нарушение требований действующего законодательства, подан к ответчику без соблюдения вышеизложенных требований закона, что не позволяет суду разрешить вопрос по существу.

Кроме того, установлено, что решение финансового уполномоченного о взыскании с ООО «Зетта Страхование» в пользу Шевелевой (Орловой) М.Е. неустойки, в настоящее время оспаривается истцом в Приволжском районном суде г. Казани в рамках гражданского дела № 2-270/2023 (судебное заседание назначено на 27.06.2023 в 16.00 ч.).

Поскольку действующим законодательством предусмотрен специальный порядок оспаривания финансовой организацией решений финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг и решение финансового уполномоченного о взыскании неустойки уже оспаривается ООО «Зетта Страхование» в суде, то настоящее исковое заявление в силу положений действующего законодательства подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ООО «Зета Страхование» к Шевелевой (Орловой) ФИО6 о снижении неустойки, оставить без рассмотрения.

    На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 дней после его вынесения через Приволжский районный суд г. Казани.

Судья Приволжского

районного суда г. Казани                                                     Р.А. Уманская