Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-756/2022 ~ М-801/2022 от 07.11.2022

УИД: 05RS0039-01-2022-002386-60 дело №2-756/2022 г.

Р Е Ш Е Н И Е

(Заочное)

Именем Российской Федерации

28 ноября 2022 года с. Касумкент

Сулейман-Стальский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего федерального судьи Айбатова М.М.,

при секретаре: Аминове И.К.,

с участием истца Гусайниева Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гусайниева Расула Ибрагимовича к Шихахмедову Вадиму Ражидиновичу о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 351571 руб. и расходов оплате госпошлины в размере 6716 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Гусайниев Расул Ибрагимович обратился в Сулейман-Стальский районный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к Шихахмедову Вадиму Ражидиновичу о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 351571 руб. и расходов оплате госпошлины в размере 6716 руб.

Исковые требования мотивировал тем, что с 2018 г. по 15.02.2022 г. в качестве индивидуального предпринимателя (№ в МРИ ФНС России №3 по РД) поставлял ответчику Шихахмедову В.Р., который занимался производством пластиковых окон, необходимый для производства материал, а именно - профиль ПВХ, комплектующие к нему, фурнитуру, крепёжную технику. Оплату за поставленный материал ответчик производил частями, последний раз 18.04.2022 г. он оплатил сумму 40000 руб., после чего вовсе перестал производить оплату, в результате чего образовалась задолженность в размере 351 571 руб. Указанная сумма задолженности подтверждается сводной ведомостью по взаиморасчётам. Несмотря на неоднократные напоминания, просьбы и требования погасить задолженность, ответчик, ссылаясь на разные причины, до сих пор не оплачивают вышеуказанную сумму. Непосредственно материал ответчику отгружал и оплату получал Курбанов М.А., который был вынужден обратиться с заявлением в ОМВД России по Сулейман-Стальскому району Республики Дагестан. По результатам проверки в возбуждении уголовного дела в отношении Шихахмедова В.Р. отказано по основанию п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ, за отсутствием в действиях состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 159 УК РФ. При этом из постановления дознавателя Рустамова Т.Г. об отказе в возбуждении уголовного дела от 07.09.2022 года следует, что Шихахмедов В.Р. не отрицает обстоятельства получения материала и признает долг, обязуется его погасить и ссылается на финансовые затруднения.

В судебном заседании истец-Гусайниев Р.И. поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении и просил суд их удовлетворить. В связи с неявкой ответчика Шихахамедова В.Р. в судебное заседание не возразил против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Шихахмедов В.Р. в судебное заседание не явился, извещение, направленное судом по месту регистрации ответчика согласно искового заявления по адресу: <адрес> вручено адресату.

Учитывая положения Закона Российской Федерации «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», согласно которым адрес места регистрации гражданина является условием для исполнения гражданином обязанностей перед государством и другими гражданами, то есть гражданин обязан обеспечить получение корреспонденции по адресу регистрации от органов государства; принимая во внимание требования ст. 35 ГПК РФ о недопустимости злоупотреблении процессуальными правами, положения статей 118-119 ГПК РФ, согласно которым судебное извещение направляется по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает и не находится, суд приходит к выводу, что указанный ответчик извещен о времени и месте судебного разбирательства.

С учетом изложенного обстоятельства, и мнения истца, не возражающего против вынесения заочного решения, суд определил, рассмотреть дело в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи; если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

Согласно ч. 1 ст. 484 ГК РФ покупатель обязан принять переданный ему товар, за исключением случаев, когда он вправе потребовать замены товара или отказаться от исполнения договора купли-продажи.

Частью 1 ст. 486 ГК РФ предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с частью 3 ст. 486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса).

Общие положения о купле-продаже применяются к договору поставки товара, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 30 данного Кодекса (пункт 5 статьи 454 Гражданского кодекса).

В случае отсутствия гражданско-правового договора поставки, составленного в письменной форме в виде одного документа, подписанного сторонами, но при наличии документов, подтверждающих факт поставки товара одной стороной и принятие товара другой стороной, указанные действия квалифицируются как разовые сделки купли-продажи, к которым применяются нормы главы 30 ГК РФ.

Договор между сторонами в периоды поставки не заключался, однако из представленных суду сводной ведомости по взаиморасчётам, возможно установить товар, переданный ответчику, его количество и цену, что свидетельствует о наличии между сторонами фактических отношений по поставке товара.

Как следует из материалов дела, истец-Гусайниев Р.И. согласно свидетельства о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя № от 23.12.2009года, состоит в качестве индивидуального предпринимателя в МРИ ФНС России №3 по РД.

Истец с 2018 г. по 15.02.2022 г. поставлял ответчику Шихахмедову В.Р., материал для производства пластиковых окон, а именно - профиль ПВХ, комплектующие к нему, фурнитуру, крепёжную технику в сумме 351571 руб.

Указанная сумма задолженности в размере 351 571 руб. подтверждается сводной ведомостью по взаиморасчётам, а также не оспаривается самим ответчиком.

Из постановления старшего дознавателя группы дознания ОМВД России по Сулейман-Стальскому району Рустамова Т.Г. от 07 сентября 2022 года об отказе в возбуждении уголовного дела, в возбуждении уголовного дела в отношении Шихахмедова В.Р. по основанию п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ, за отсутствием в действиях состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 159 УК РФ, следует, что опрошенный Шихахмедов В.Р. пояснил, что действительно покупал у истца материалы для пластиковых окон, где он расписывался на накладных. Цех по изготовлению пластиковых окон у него не работает уже более года в связи с семейными обстоятельствами. В настоящее время в связи с финансовыми затруднениями он не может отдать долг за поставленный товар. Обязуется до декабря 2022 года расплатиться небольшими частями.

Таким образом, совокупность данных обстоятельств дают основания суду требования истца удовлетворить в полном объеме.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны расходы по уплате госпошлины.

В связи с чем, с ответчика Шихахмедова В.Р. подлежат взысканию в пользу истца, понесённые тем расходы по уплате госпошлины по делу, согласно квитанции от 28.10.2022 года №6232 в сумме 6716 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст., ст.194-199, 235, 236, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Гусайниева Расула Ибрагимовича, удовлетворить.

Взыскать с ответчика Шихахмедова Вадима Ражидиновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес> Республики Дагестан, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу истца Гусайниева Расула Ибрагимовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: ул. <адрес> Дагестан, задолженность за поставленный товар в размере 351571 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 6716 руб., всего 358287 (триста пятьдесят восемь тысяча двести восемьдесят семь) рублей.

Резолютивная часть решения суда объявлена 28.11.2022 года, мотивированное решение составлено 01.12.2022 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись М.М.Айбатов