Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-201/2023 от 27.09.2023

№ 1-201/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кизляр, Республика Дагестан 5 октября 2023 года

Кизлярский городской суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Морозова В.Н., при секретаре судебного заседания ФИО2, с участием:

старшего помощника прокурора <адрес> ФИО7,

потерпевшего ФИО3,

подозреваемой ФИО1 и её защитника – адвоката ФИО6, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

следователя по особо важным делам Кизлярского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя по особо важным делам Кизлярского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> ФИО4 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, со средним образованием, не военнообязанной, не состоящей в зарегистрированном браке, имеющей 2 малолетних детей, работающей без оформления трудовых отношений с работодателем, ранее не судимой, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 306 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 09 часов до 13 часов 39 минут, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий обратилась с письменным заявлением в дежурную часть ОМВД России по <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, о том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01 час, полицейский отдельного комендантского взвода по охране объектов ОМВД России по <адрес> ФИО3, находясь в салоне автомобиля марки "ВАЗ-2110" с государственным регистрационным знаком С 463 РС 05/РУС, припаркованном в <адрес>, напротив <адрес>, в точке с географическими координатами: 43 50 45 Северной широты и 46 42 52 Восточной долготы, вступил с ней в половое сношение в естественной форме, против ее воли.

    При обращении с письменным заявлением в дежурную часть ОМВД России по <адрес> о совершенном ФИО3 преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 131 УК РФ, отнесенном уголовным законом к категории тяжких преступлений, ФИО1 была предупреждена об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 сообщила, что обстоятельства совершенного в отношении нее полицейским отдельного комендантского взвода по охране объектов ОМВД России по <адрес> ФИО3 преступления, изложенные в ее заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, не соответствуют действительности и что она оговорила ФИО3 из корыстных побуждений.

    Постановлением следователя ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 306 УК РФ.

ФИО1 вину в совершении указанного преступления признала, в содеянном раскаялась, что подтверждается материалами уголовного дела, а именно протоколом допроса ФИО1 в качестве подозреваемой от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 74-80), добровольно приняла меры к заглаживанию причиненного потерпевшему ФИО3 преступлением вреда, путем принесения извинений (т. 1 л.д. 42-47).

Постановлением следователя по особо важным делам Кизлярского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 123-124) удовлетворено согласованное с подозреваемой ФИО1 ходатайство её защитника - адвоката ФИО6 (т. 1 л.д. 122) об освобождении ФИО1 от уголовной ответственности с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

С учетом изложенных обстоятельств следователь ФИО4 с согласия руководителя межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> ФИО5 ходатайствует перед судом о прекращении в отношении подозреваемой ФИО1 впервые совершившей преступление небольшой тяжести уголовного дела и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании подозреваемая ФИО1 и её защитник – адвокат ФИО6 заявленное на стадии предварительного расследования ходатайство об освобождении от уголовной ответственности и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа с прекращением производства по уголовному делу поддержали и просили суд удовлетворить ходатайство следователя о прекращении уголовного дела с назначением подозреваемой ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснив, что последняя согласна на прекращение уголовного дела в отношении неё по не реабилитирующему основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 306 УК РФ, о котором в отношении нее возбуждено уголовное дело признает полностью, в содеянном раскаивается, добровольно приняла меры к заглаживанию причиненного потерпевшему преступлением вреда, путем принесения ему извинений, которые он принял и считает для себя достаточными, что свидетельствует о снижении степени общественной опасности совершенного преступления и нейтрализации его вредных последствий.

Потерпевший ФИО3 поддержал ходатайство следователя о прекращении уголовного дела с назначением подозреваемой ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, при этом показал, что последняя принесла ему извинения, которые он принял и считает для себя достаточными.

Старший помощник прокурора <адрес> ФИО7 поддержал ходатайство следователя о прекращении уголовного дела с назначением подозреваемой ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по изложенным в нем следователем доводам.

Рассмотрев ходатайство следователя ФИО4 о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемой ФИО1 с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и материалы уголовного дела, выслушав подозреваемую, её защитника, потерпевшего и заключение старшего помощника прокурора <адрес> ФИО7, суд считает возможным удовлетворить его по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном уголовно-процессуальным кодексом РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

По смыслу закона, прекращение уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ, без участия в уголовном деле потерпевшего или при отсутствии наступившего вреда, возможно при условии, если после совершения преступления обвиняемый принял активные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления законных интересов личности, общества и государства.

    В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 2.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", способы возмещения ущерба и заглаживания вреда должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц. При этом возможные способы возмещения ущерба и заглаживания причиненного преступлением вреда законом не ограничены.

    С учетом этого, суд считает что вред, причиненный преступлением, может быть возмещен в любой форме, позволяющей компенсировать негативные изменения, причиненные преступлением охраняемым уголовным законом общественным отношениям.

    Оценив исследованные по делу доказательства, проверив правильность уголовно-правовой оценки деяния, в котором органом предварительного следствия подозревается ФИО1, суд пришел к выводу о наличии в ее действиях общественно-опасного деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 306 УК РФ, а именно заведомо ложного доноса о совершении преступления, соединенного с обвинением лица в совершении тяжкого преступления.

Принимая во внимание изложенное, а также то, что ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно (т. 1 л.д. 115), имеет на иждивении 2 малолетних детей (т. 1 л.д. 21-25) работает и как установлено судом её среднемесячный заработок составляет 20 тысяч рублей, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т. 1 л.д. 116, 117), ранее не судима (т. 1 л.д. 118, 119), подозревается в совершении преступления, отнесенного законом к категории небольшой тяжести, вину в его совершении признала и в содеянном раскаялась, вместе с этим приняла меры к заглаживанию причиненного потерпевшему преступлением вреда, путем принесения ему извинений, которые им приняты и сочтены достаточными, оснований сомневаться в добровольности которого у суда не имеется, что свидетельствует о снижении степени общественной опасности совершенного преступления и нейтрализации его вредных последствий, и позиции потерпевшего ФИО3 и старшего помощника прокурора <адрес> ФИО7, суд считает, что совокупность всех условий предусмотренных ст. 76.2 УК РФ для применения в отношении подозреваемой ФИО1 положений ст. 25.1 УПК РФ соблюдена.

В соответствии с ч. 1 ст. 446.2 УПК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям указанным в статье 25.1 УПК РФ прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 104.4, ч.ч. 1 и 2 ст. 104.5 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, и который отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок.

    Размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса и определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

    Тем самым законом определен лишь максимальный размер судебного штрафа. Минимальный размер судебного штрафа, назначаемого в порядке ст. 76.2 УК РФ, в ст. 104.5 УК РФ не установлен.

    В п. 7.1 постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" разъяснено, что судебный штраф, назначаемый на основании ст. 76.2 УК РФ лицу, освобожденному от уголовной ответственности, не является уголовным наказанием, а относится к иным мерам уголовно-правового характера, предусмотренным разделом VI УК РФ "Иные меры уголовно-правового характера", правила ст. 46 УК РФ к назначению и исполнению судебного штрафа не применяются.

Санкцией преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 306 УК РФ, в совершении которого подозревается ФИО1, предусмотрено основное наказание в виде штрафа в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

    Исходя из требований закона о строго индивидуальном подходе к определению размера судебного штрафа при применении мер уголовно-правового характера, принимая во внимание то, что ФИО1 ранее не судима и впервые совершила преступление небольшой тяжести, отсутствие отягчающих обстоятельств по делу и нахождения на учетах у врачей нарколога и психиатра, её положительную характеристику по месту жительства, семейное положение и наличие на её полном иждивении 2 малолетних детей, сведения о её материальном положении, а также с учетом того, что судебный штраф, назначаемый на основании ст. 76.2 УК РФ, не является уголовным наказанием, а относится к иным мерам уголовно-правового характера, применяемый к лицу, совершившему преступление определенного характера, в целях устранения условий, способствующих совершению новых преступлений как данным лицом, так и другими лицами, суд полагает необходимым назначить ФИО1 судебный штраф в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей, поскольку денежное взыскание в указанном размере соответствует тяжести совершенного преступления и его степени общественной опасности, и может обеспечить достижение целей её исправления и предупреждения совершения новых преступлений.

С учетом материального положения ФИО1, суд считает возможным предоставить ей срок для оплаты штрафа в течение трех месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Причины для прекращения уголовного дела и уголовного преследования ФИО1 по иным основаниям, судом не установлены.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют (т. 1 л.д. 66-68).

Руководствуясь статьями 76.2, 104.5 УК РФ, 25.1, 446.1, 446.2 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя по особо важным делам Кизлярского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> ФИО4 о прекращении уголовного дела и назначении подозреваемой ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа - удовлетворить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 306 УК РФ, и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей, предоставив срок для оплаты штрафа в течение трех месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

    - получатель - Управление федерального казначейства по <адрес> (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по <адрес>, л/с 04031А58650);

    - ОКТМО 82701000;    

    - ИНН 0570004769;

    - КПП 057201001;

    - БИК 018209001;

    - КБК 40№;    

    - р/с 03№ ГРКЦ НБ РД Банка России.    

    Сведения об уплате судебного штрафа представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного судом для уплаты судебного штрафа.

Копию постановления направить ФИО1, адвокату ФИО6, следователю возбудившему ходатайство, прокурору, потерпевшему и судебному приставу-исполнителю для исполнения в части взыскания судебного штрафа.

В случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера в установленный судом срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч. 2-7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору для дальнейшего производства по уголовному делу в общем порядке.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья В.Н. Морозов