Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6227/2022 ~ М-6939/2022 от 02.09.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 ноября 2022 г                                                                                                        г.Раменское

        Раменский городской суд в составе: председательствующего судьи Землемеровой О.И.,

С участием помощника прокурора Хайрутдиновой В.А.

При секретаре Маджирове Э.Б.,

Рассмотрев в открытом судебном гражданское дело №2-6227/22 по иску Ганиева О. Б. к Межправительственной некоммерческой гуманитарной организации «Российско-Сербский гуманитарный центр» о признании трудового договора бессрочным, восстановлении на работе, взыскании недополученной заработной платы и иных выплат,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Раменского городского суда Московской области находится гражданское дело №2-6227/22 по иску Ганиева О. Б. к Межправительственной некоммерческой гуманитарной организации «Российско-Сербский гуманитарный центр» о признании трудового договора бессрочным, восстановлении на работе, взыскании недополученной заработной платы и иных выплат.

Ответчик находится по адресу: <адрес>

Дело было принято к производству Раменского городского суда по месту нахождения истца.

В настоящем судебном заседании представитель истца пояснил, что на территории Российской Федерации отсутствуют филиалы и представительства ответчика.

Судом на обсуждение поставлен вопрос о прекращении производства по делу.

Представитель истца возражал против прекращения производства по делу.

Помощник Раменского городского прокурора считает, что дело подлежит прекращению, так как на территории РФ отсутствуют филиалы и представительства, в связи с чем невозможно выслушать сторону ответчика.

Суд, выслушав участников процесса, приходит к следующему.

Часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации гарантирует право лица на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Подсудность гражданских дел с участием иностранных лиц в Российской Федерации определяется по общим правилам главы 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с применением специальных норм, содержащихся в главе 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Так, согласно части 1 статьи 402 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если иное не установлено правилами главы 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подсудность дел с участием иностранных лиц судам в Российской Федерации определяется по правилам главы 3 данного Кодекса.

Общая подсудность дел с участием иностранных лиц судам в Российской Федерации регламентирована частью 2 статьи 402 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой суды в Российской Федерации рассматривают дела с участием иностранных лиц, если организация - ответчик находится на территории Российской Федерации или гражданин - ответчик имеет место жительства в Российской Федерации.

Частью 3 статьи 402 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации регулируется альтернативная подсудность дел с участием иностранных лиц.

В силу пунктов 1 и 2 части 3 статьи 402 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды в Российской Федерации вправе также рассматривать дела с участием иностранных лиц в случае, если орган управления, филиал, представительство иностранного лица либо его имущество находится на территории Российской Федерации.

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что суды Российской Федерации наравне с иностранными судами вправе принимать к своему производству иски к иностранным организациям, филиалы и представительства которых<номер> по иску Ганиева О. Б. к Межправительственной некоммерческой гуманитарной организации «Российско-Сербский гуманитарный центр» о признании трудового договора бессрочным, восстановлении на работе, взыскании недополученной заработной платы и иных выплат размещены на территории Российской Федерации.

В соответствии с абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства.

В данном случае, в ходе судебного разбирательства установлено, что доказательств наличия на территории Российской Федерации филиалов или представительств ответчика не имеется.

Таким образом, производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 220,221 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

         Производство по гражданскому делу <номер> по иску Ганиева О. Б. к Межправительственной некоммерческой гуманитарной организации «Российско-Сербский гуманитарный центр» о признании трудового договора бессрочным, восстановлении на работе, взыскании недополученной заработной платы и иных выплат - прекратить.

     Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Московский областной суд путем подачи частной жалобы в Раменский городской суд Московской области.

                                                                         Судья: