Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-75/2022 (2-1089/2021;) ~ М-1038/2021 от 03.12.2021

11RS0003-01-2021-001808-44 Дело № 2-75/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Вежниной Н.А.,

при секретаре Суровицыной А.А.,

с участием прокурора Копейкиной Д.С.,

с участием ответчика Охотникова А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Инте Республики Коми 12 января 2022 года дело по иску администрации МОГО "Инта" к Филатовой Н. А., Крылову А. А.ичу, Охотникову А. Г., Крыловой А. П. о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Администрация МОГО "Инта" обратилась в суд с иском к ответчикам о признании утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ____ снятии с регистрационного учета по данному адресу. В обоснование своих требований указала, что в 1981 году Крылову А.П. было предоставлено благоустроенное жилое помещение по адресу: ____ Совместно с нанимателем в указанное помещение вселены: Крылова Н.А., Крылов П.А., Крылов А.А., Охотников А.А., Охотников А.Г., Крылов Д.А., Крылова А.П. __.__.__ жилой дом признан непригодным для проживания. __.__.__ Охотников А.Г. обратился с заявлением о предоставлении жилого помещения. Администрацией МОГО «Инта» Охотникову А.Г. на состав семьи 7 человек было предоставлено благоустроенное жилое помещение по адресу: ____. __.__.__ между администрацией МОГО «Инта» и Охотниковым А.Г. был заключен договор социального найма №__ на состав семьи 7 человек, однако до настоящего времени ответчики Филатова Н.А., Крылов А.А., Охотников А.Г., Крылова А.П. остаются зарегистрированными по адресу: ____.

Истец – администрация МОГО "Инта" о времени и месте судебного заседания извещен, в судебное заседание своего представителя не направил. В заявлении представитель просил рассмотреть дело в свое отсутствие и указал, что поддерживает требования в полном объеме.

Ответчик Охотников А.Г. в судебном заседании не возражал против удовлетворения требований.

Ответчики Филатова Н.А., Крылов А.А., Крылова А.П. о месте и времени судебного заседания извещались надлежащим образом в соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ – судебной повесткой с уведомлением о вручении. Судебные повестки возвращена почтовым отделением связи с отметкой "истек срок хранения". Уклонение ответчиков от явки в отделение почтовой связи за получением судебных извещений суд расценивает как отказ от получения судебной повестки и считает ответчика, в силу ст. 117 ГПК РФ, надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела. В силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Суд находит возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Заслушав ответчика Охотникова А.Г., исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что Постановлением Главы администрации МОГО «Инта» от __.__.__ №__, жилой дом, расположенный по адресу: ____ признан непригодным для проживания, граждане подлежат переселению в соответствии со ст. 86-89 Жилищного кодекса РФ.

Жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных жилищным законодательством, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности (ст. 10 Жилищного кодекса Российской Федерации). Согласно п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу статьи 86 Жилищного кодекса Российской Федерации, если дом, в котором находится жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит сносу, выселяемым из него гражданам органом государственной власти или органом местного самоуправления, принявшим решение о сносе такого дома, предоставляются другие благоустроенные жилые помещения по договорам социального найма.Статьёй 87 Жилищного кодекса РФ установлено, что если жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит переводу в нежилое помещение или признано непригодным для проживания, выселяемым из такого жилого помещения гражданам наймодателем предоставляется другое благоустроенное жилое помещение по договору социального найма.

Согласно части 1 статьи 89 Жилищного кодекса Российской Федерации предоставляемое гражданам в связи с выселением по основаниям, которые предусмотрены статьями 86 - 88 данного Кодекса, другое жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в черте данного населенного пункта. В случаях, предусмотренных федеральным законом, такое предоставляемое жилое помещение с согласия в письменной форме граждан может находиться в границах другого населенного пункта субъекта Российской Федерации, на территории которого расположено ранее занимаемое жилое помещение. В случаях, предусмотренных федеральным законом, гражданам, которые состоят на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях или имеют право состоять на данном учете, жилые помещения предоставляются по нормам предоставления.

Согласно части 3 статьи 83 Жилищного кодекса РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства, договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Как установлено судом и следует из материалов дела, постановлением руководителя администрации МОГО «Инта» от __.__.__ №__ Охотникову А.Г. предоставлено жилое благоустроенное помещение по адресу: ____, общей площадью <....> кв.м на состав семьи <....>.

__.__.__ между Охотниковым А.Г. и администрацией МОГО «Инта» был заключен договор социального найма жилого помещения №__, в соответствии с которым, Охотникову А.Г. передано в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, по адресу: ____. Совместно с нанимателем в жилое помещение вселены члены семьи.

Как усматривается из копии поквартирной карточки, данных отделения УФМС России по РК в ____ Филатова Н. А., Крылов А. А.ич, Охотников А. Г., Крылова А. П. до настоящего времени зарегистрированы по адресу: ____, в то время как фактически ответчики добровольно выселилась из данного жилого помещения.

Учитывая вышеизложенное, суд находит исковые требования администрации МОГО «Инта» о признании утратившими право пользования и снятии Филатовой Н. А., Крылова А. А.ича, Охотникова А. Г., Крыловой А. П. с регистрационного учёта по адресу: ____, подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Признать Филатову Н. А., Крылова А. А.ича, Охотникова А. Г., Крылову А. П. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ____.

Снять Филатову Н. А., __.__.__ г.р., Крылова А. А.ича, __.__.__ г.р., Охотникова А. Г., __.__.__ г.р., Крылову А. П., __.__.__ г.р. с регистрационного учёта из жилого помещения, расположенного по адресу: ____.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено __.__.__.

Судья Н.А. Вежнина