Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-959/2022 ~ М-897/2022 от 08.09.2022

Мотивированное решение

составлено 17 октября 2022 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    г. Невьянск Свердловской области         10 октября 2022 года

Невьянский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего судьи Черепанина М.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Берсеневой Л.А.

с участием:

истца Девицева В.А., его представителя Киселева М.М., действующего на основании доверенности,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Девицева Василия Анатольевича к Рямову Владимиру Дмитриевичу о взыскании задолженности по договору займа,

    установил:

Девицев В.А., обратился в суд с иском Рямову В.Д. о взыскании задолженности по договору займа в размере 90 000 рублей, взыскании расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2900 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между истцом и ответчиком 00.00.0000 был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику в заем денежные средства в сумме 90 000 рублей сроком до 00.00.0000, что подтверждается распиской.

Ответчиком денежные средства полученные в заем не возвращаются, направленные в адрес ответчика претензия о возврате денежных средств оставлена без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

В судебном заседании истец Девицев В.А., его представитель Киселев М.М., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержали, настаивала на их удовлетворении в полном объеме.

Ответчик Рямов В.Д., в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте проведения судебного заседания.

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 165.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п. п. 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Заслушав истца и его представителя, исследовав представленные доказательства суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    Истцом в материалы дела представлена подлинная расписка, из содержания которой следует, что ответчик взял у истца в заем 90 000 рублей и принял на себя обязательства в срок до июня 20221 возвратить сумму займа.

    В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    Согласно ч. 1 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

    Исходя из положений Гражданского кодекса, договор займа носит реальный характер: он считается заключенным лишь с момента фактической передачи займодавцем заемщику денег или вещей, определяемых родовыми признаками и служащих объектом договора займа. Исходя из содержания указанных норм, заимодавец обязан представить доказательства, удостоверяющие передачу определенной суммы взаем заемщику на условиях возврата.

    В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч. 2 ст. 808Гражданского кодекса Российской Федерации).

    В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из буквального толкования содержащихся в расписке слов и выражений, подтверждается факт передачи денежных средств истцом ответчику во исполнение договора займа, с обязанностью заемщика возвратить к установленному сроку сумму займа.

Ответчиком в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возражений против доводов истца не представлено.

Исходя из доказанности факта передачи истцом ответчику денежных средств, у суда имеются основания полагать о наличии общей воли сторон на установление заемных отношений. Факт невозврата суммы займа ответчиком не оспорен; на момент принятия судом решения долг не погашен.

Иск подлежит удовлетворению.

На основании ст.98,100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки, состоящие из расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2900 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования Девицева Василия Анатольевича удовлетворить.

Взыскать с Рямова Владимира Дмитриевича 00.00.0000 года рождения в пользу Девицева Василия Анатольевича задолженность по договору займа в сумме 90 000 рублей.

Взыскать с Рямова Владимира Дмитриевича 00.00.0000 года рождения в пользу Девицева Василия Анатольевича судебные издержки, состоящие из расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2900 рублей

Всего взыскать: 92900 рублей

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня составления его в окончательном виде путем подачи апелляционной жалобы через Невьянский городской суд.

    Председательствующий –