Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1037/2022 ~ М-789/2022 от 21.04.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июня 2022 года г. Кинель Самарская область

Кинельский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Лейновой С.В.,

при секретаре Мигалевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1037/2022 по иску ООО ЦПП «Кредитный Арбитр» к Афанасьеву А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ЦПП «Кредитный Арбитр»обратилось в суд с иском к Афанасьеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору указав, что решением Кинельского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ с Афанасьева А.В. в пользу АО «Россельхозбанк» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 65225 руб. 15 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2157 руб., кредитный договор расторгнут. ДД.ММ.ГГГГ между ООО ЦПП «Кредитный Арбитр» и АО «Россельхозбанк» был заключен договор уступки прав (требований) №, в соответствии с которым все права и обязанности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к ООО ЦПП «Кредитный Арбитр». Определением Кинельского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя с АО «Россельхозбанк» на ООО ЦПП «Кредитный Арбитр». Индивидуальными условиями кредитования предусмотрена уплата процентов до момента полного погашения задолженности, а также уплата неустойки в случае просрочки возврата кредитных денежных средств. Датой окончательного возврата кредита является ДД.ММ.ГГГГ. В связи с этим истец просит взыскать проценты за пользование денежными средствами и неустойку в размере 70378 руб. 52 коп..

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Афанасьев А.В. в судебное заседание не явился, судебные извещения, направленные по адресу его регистрации по месту жительства, возвращены без вручения адресату по истечении срока хранения в отделении почтовой связи, в связи с чем, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Как указано в п. 1 ст. 811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевойставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ответчиком Афанасьевым А.В. был заключен кредитный договор №, на основании которого ответчику был предоставлен кредит в размере 42615 руб. 78 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере 19,5 % годовых.

В случае ненадлежащего исполнения условий договора заемщик обязался уплатить неустойку в размере 0,1 % на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Решением Кинельского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ с Афанасьева А.В. в пользу АО «Россельхозбанк» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 65225 руб. 15 коп., из которых сумма основного долга – 42615 руб. 78 коп., просроченные проценты – 15770 руб. 64 коп., пени – 6 838 руб. 73 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2157 руб., кредитный договор расторгнут.

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО ЦПП «Кредитный Арбитр» и АО «Россельхозбанк» заключен договор уступки прав (требований) №, в соответствии с которым все права и обязанности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к ООО ЦПП «Кредитный Арбитр».

Определением Кинельского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя АО «Россельхозбанк» на ООО ЦПП «Кредитный Арбитр».

Также из материалов дела установлено, что решение суда исполнено ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства перечислены взыскателю тремя платежами ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 руб. 58 коп., ДД.ММ.ГГГГ в размере 61716 руб. 50 коп., ДД.ММ.ГГГГ в размере 4320 руб. 53 коп..

Согласно представленного расчета проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составили 20240 руб. 16 коп..

Неустойка с учетом частичных оплат составила на просроченные проценты – 13531 руб. 40 коп., на просроченный основной долг – 36606 руб. 96 коп..

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд приходит к выводу о несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства по возврату ответчиком суммы кредита и уплате процентов.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки до 10 000 руб..

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами в размере 20240 руб. 16 коп., а также неустойка в размере 10 000 руб..

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с удовлетворением исковых требований с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины без учета снижения размера неустойки в размере 2311 руб..

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО ЦПП «Кредитный Арбитр» к Афанасьеву А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Афанасьева А. В. в пользу ООО ЦПП «Кредитный Арбитр» проценты за пользование денежными средствами в размере 20240 руб. 16 коп., неустойку частично в размере 10 000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2311 руб..

Ответчик вправе подать в Кинельский районный суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 28.06.2022.

Судья <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>