Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-136/2023 от 07.11.2023

        Дело об АП №

УИД 26RS0№-54

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    09 ноября 2023 года                                                           <адрес>

Судья Красногвардейского районного суда <адрес> ФИО2, при подготовке к рассмотрению жалобы ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО1 виновны в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.21.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанной жалобой, в которой просит восстановить срок на подачу жалобы, постановление территориального отдела государственного автодорожного надзора по <адрес> МТУ Ространснадзора по СКФО от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении ФИО1 отменить, производство по делу прекратить.

Изучение жалобы и представленных с нею материалов позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 и ч. 3 статьи 30.2 КоАП РФ, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе подать жалобу на постановление по делу об административном правонарушении судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, или же непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать

Согласно п. 1 и п. 2 ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу; направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.

Отсутствие соответствующих материалов, исходя из содержания статей 29.1, 29.4, пунктов 1 и 3 ст. 30.4, ч.3 ст. 30.14 и ч.3 ст. 30.15 КоАП РФ, препятствует рассмотрению по существу дела об административном правонарушении, а также жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

Таким образом, материалы дела об административном правонарушении представляются с целью выяснения судьей обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также исключающих производство по делу и направление жалобы со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, в том числе, с целью реализации права заявителя на судебную защиту.

Следовательно, ФИО1 обращаясь в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, должен представить материалы для разрешения указанных вопросов, в частности копию обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении или сведения об отправке запроса должностному лицу о получении постановления о привлечении его к административной ответственности.

Указав в тексте жалобы только дату вынесения постановления, подлежащего обжалованию, обязанность по сбору необходимых по настоящему делу доказательств, подтверждающих его невиновность, ФИО1 возложил на суд.

Согласно разъяснения Верховного Суда РФ по вопросам судебной практики, следует, что содержание жалобы на постановление (решение) по делу об административном правонарушении должно быть таково, чтобы можно было установить, чье именно право и каким образом нарушены; поскольку отсутствие в жалобе таких данных ведет к невозможности ее рассмотрения, она подлежит возврату с указанием причин возврата (Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за четвертый квартал 2006 года, утвержденный постановлением Президиума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ вопрос 17).

Доказательств, свидетельствующих об отсутствии копии обжалуемого акта и невозможности ее предоставления в суд при подачи жалобы, ФИО1 не представлено, между тем заявитель, как участник судопроизводства по делу об административном правонарушении, обладающий соответствующими процессуальными правами, предусмотренными ст. 25.1 КоАП РФ, не лишен права получить копии оспариваемых актов в административном органе самостоятельно, либо обжаловать действия должностных лиц в части не предоставления копии оспариваемых постановления, решения в ином судебном порядке.

Учитывая изложенное, а также тот факт, что копия обжалуемого постановления к жалобе не приложена, в отсутствие копии постановления возможность разрешить подлежащие рассмотрению в силу положений ст. 30.4 КоАП РФ вопросы у судьи отсутствует, а потому имеются основания для возврата жалобы заявителю.

Суд разъясняет, что возврат жалобы по рассматриваемым основаниям не препятствует повторной ее подаче в суд после устранения выявленных недостатков, с приложением ходатайства о восстановлении процессуального срока, установленного ст. 30.3 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО1 виновны в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.21.1 КоАП РФ, возвратить заявителю со всеми приложенные к ней материалами, для устранения изложенных выше нарушений закона.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам <адрес>вого суда через Красногвардейский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья                                                                 ФИО2