Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-566/2023 от 29.03.2023

Дело № 1-566/2023

УИД 70RS0003-01-2023-002060-76

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 18 августа 2023 года

Октябрьский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Кочетовой Ж.В.,

с участием государственного обвинителя –

помощника прокурора Октябрьского района г. Томска Подшиваловой Е.В.,

подсудимого Смирнова К.Л.,

защитника – адвоката Малащук Т.Б.,

при секретаре Гладких Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Смирнова Константина Леонтьевича, ..., судимого:

- 29.06.2011 Октябрьским районным судом г. Томска по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, к 2 годам 5 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 06.08.2012 по постановлению Асиновского городского суда Томской области от 25.07.2012 условно-досрочно освобождён сроком на 1 год 1 месяц 3 дня.Условно-досрочное освобождение отменено на основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ приговором Северского городского суда Томской области от 16.12.2013 (судимость по которому погашена), с назначением окончательного наказания в соответствии со ст. 70 УК РФ (с приговором от 29.06.2011) в виде 2 лет лишения свободы. Постановлением Октябрьского районного суда г. Томска от 21.05.2015 неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на 9 месяцев 13 дней исправительных работ.Приговором Северского городского суда Томской области от 03.02.2016 (судимость по которому погашена) назначено наказание в соответствии со ст. 70, ч. 1 ст. 71 УК РФ (с приговором от 16.12.2013, судимость по которому погашена), с назначением окончательного наказания в виде 1 года 7 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Освобождён из мест лишения свободы 07.08.2018 по отбытию срока наказания;

- 13.12.2018 мировым судьёй судебного участка № 1 Северского судебного района Томской области по ч. 1 ст. 167 УК РФ, к 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- 29.01.2019 мировым судьёй судебного участка № 5 Северского судебного района Томской области по ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158, ч.2, 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 13.12.2018), к 1 году 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освободившегося 12.02.2020 по отбытию срока наказания;

- 09.11.2020 Северским городским судом Томской области по ст.ст. 158.1, 158.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобождён 16.04.2021 по отбытию срока наказания;

- 09.11.2021 мировым судьёй судебного участка № 3 Северского судебного района Томской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, к 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- 18.11.2021 Северским городским судом Томской области по ст. 158.1, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 09.11.2021), к 1 году лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобождён 28.09.2022 по отбытию наказания;

- 22.02.2023 Северским городским судом Томской области по ст. 158.1 УК РФ, к 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- 09.03.2023 Советским районным судом г. Томска по ст. 158.1, ст. 158.1 ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 1 году лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- 29.03.2023 мировым судьёй судебного участка № 3 Кировского судебного района г. Томска по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговорами от 22.02.2023 и от 09.03.2023), к 1 году 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- 04.04.2023 Северским городским судом Томской области по ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 29.03.2023), к 1 году 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- 11.04.2023 Северским городским судом Томской области по ст. 158.1, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 04.04.2023), к 1 году 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- 26.04.2023 Северским городским судом Томской области по п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 11.04.2023), к 2 годам 1 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- 02.05.2023 мировым судьёй судебного участка № 3 Кировского судебного района г. Томска по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 26.04.2023), к 2 годам 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- 04.05.2023 Ленинским районным судом г. Томска по ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 -ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором 02.05.2023), к 2 годам 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- 25.05.2023 Северским городским судом Томской области по ст. 158.1 (6 эпизодов), ч. 1 ст. 158 (2 эпизода), ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 04.05.2023), к 2 годам 7 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- 05.06.2023 Северским городским судом Томской области по ст. 158.1, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 25.05.2023), к 2 годам 7 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- 23.06.2023 Кировским районным судом г. Томска по ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 и ч. 5 ст.69 УК РФ (с приговором 05.06.2023), к 2 годам 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- 29.06.2023 Советским районным судом г. Томска по ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 и ч. 5 ст.69 УК РФ (с приговором 23.06.2023), к 2 годам 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

- 18.07.2023 мировым судьей судебного участка №2 Советского судебного района г. Томска по ч.1 ст. 158, ч.5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 29.06.2023) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

- 11.08.2023 Октябрьским районным судом г. Томска по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ч. 2 и ч. 5 ст.69 УК РФ (с приговором 18.07.2023), к 2 годам 11 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Смирнов К.Л., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, совершил два мелких хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Так, Смирнов К.Л. 12.10.2022 в период с 09:30 до 11:00 часов, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 3 Северского судебного района Томской области от 19.05.2021 по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 3000 рублей за совершение мелкого хищения, находясь в торговом зале магазина «Абрикос» по адресу: г. Томск, ул. Иркутский тракт, д. 74, воспользовавшись отсутствием контроля со стороны сотрудников магазина, взял со стеллажа товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Спар-Томск», а именно 2 бутылки виски «Шотландский купажированный Джонни Уокер Рэд Лейбл», объёмом 0,5 л, стоимостью 667,73 рублей за бутылку, а всего на общую сумму 1335,46 рублей, которые спрятал в свой пакет, после чего пройшел кассовую зону, не рассчитавшись за вышеуказанный товар, вышел из магазина, скрывшись с места преступления, тем самым тайно, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, путём свободного доступа, похитил вышеуказанный товар, чем причинил ООО «Спар-Томск» материальный ущерб на вышеуказанную сумму. В дальнейшем похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Он же, 12.10.2022 в период с 11:20 до 12:30 часов, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 3 Северского судебного района Томской области от 19.05.2021 по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 3000 рублей за совершение мелкого хищения, находясь в торговом зале магазина «Абрикос» по адресу: г. Томск, ул. Яковлева, д. 6, воспользовавшись отсутствием контроля со стороны сотрудников магазина, взял со стеллажа товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Спар-Томск», а именно: 1 флакон бальзама «Фруктис SOS восстановление», объёмом 387 мл, стоимостью 231,17 рублей; 1 флакон геля для душа «Камей Romantique», объёмом 250 мл, стоимостью 117,31 рублей; 1 флакон геля для душа «Камей Магическое заклинание», объёмом 250 мл, стоимостью 180,44 рублей; 1 флакон дезодоранта «Ахе спрей Дарк Темптейшн», объёмом 150 мл, стоимостью 207,54 рублей; 1 флакон дезодоранта «Олд Спайс стик Вайтвотер», объёмом 50 мл, стоимостью 330,25 рублей; 1 бутылку напитка спиртного «Бакарди Спайсд», объёмом 0,5 л, стоимостью 506,28 рублей; 1 флакон шампуня «Фруктис SOS Восстановление», объёмом 400 мл, стоимостью 299,09 рублей; 1 флакон шампуня «Дав Реконструкция секущихся кончиков», объёмом 250 мл, стоимостью 102,35 рублей; 1 флакон шампуня «Хэд &Шолдерс 2в1 основной уход», объемом 400 мл, стоимостью 286,63 рублей, а всего на общую сумму 2261,06 рублей, которые спрятал в свой пакет, после чего пройшел кассовую зону, не рассчитавшись за вышеуказанный товар, вышел из магазина, скрывшись с места преступления, тем самым тайно, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, путём свободного доступа, похитил вышеуказанный товар, чем причинил ООО «Спар-Томск» материальный ущерб на вышеуказанную сумму. В дальнейшем похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый Смирнов К.Л. вину в предъявленном обвинении признал полностью и в ходе дознания в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке особого производства.

В судебном заседании Смирнов К.Л. своё ходатайство о постановлении приговора в особом порядке поддержал, пояснив, что указанное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного следствия, пределы обжалования приговора постановленного в особом порядке.

Защитник подсудимого считает возможным рассмотреть дело без проведения судебного следствия, поскольку его подзащитный вину в предъявленном обвинении признаёт в полном объёме.

Государственный обвинитель и представители потерпевших не возражали против постановления приговора без проведения судебного следствия.

В соответствии с частями 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, государственный или частный обвинитель и (или) потерпевший не возражают против заявленного обвиняемым ходатайства.

При таких обстоятельствах суд считает, что все требования для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

При этом суд исходит из того, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Смирнова К.Л. суд квалифицирует:

- по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду 12.10.2022 в период с 09:30 до 11:00 часов), как мелкое хищение чужого имущества, совершённое лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ;

- по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду 12.10.2022 в период с 11:20 до 12:30 часов), как мелкое хищение чужого имущества, совершённое лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Психическое состояние и вменяемость подсудимого у суда сомнений не вызывает.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Так, при назначении наказания суд принимает во внимание, что Смирнов К.Л. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, дал признательные показания в ходе дознания по каждому эпизоду преступления. Суд также учитывает возраст Смирнова К.Л., его состояние здоровья, наличие двух малолетних детей.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признаёт по всем эпизодам преступлений наличие двух малолетних детей, активное способствование расследованию преступлений, что выразилось в даче Смирновым К.Л. признательных показаний в ходе дознания, в том числе при просмотре видеозаписей с места совершения преступлений, согласно которым Смирнов К.Л. представил органам дознания информацию о своей причастности к преступлениям, опознав себя на видеозаписи и изобличив себя в совершении престпуления, обстоятельствах хищения имущества, ранее неизвестную органам дознания, имеющую значение для расследования преступлений, а также полное признание им вины, раскаяние в содеянном.

Вместе с тем, суд учитывает, что Смирнов К.Л. ранее судим за совершение умышленных корыстных преступлений, в том числе тяжкого, за что отбывал наказание в местах лишения свободы, вновь совершил два умышленных преступления против собственности, относящихся к категории небольшой тяжести, через непродолжительный период после освобождения из мест лишения свободы, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется отрицательно, как лицо, склонное к совершению преступлений, ведущее антиобщественный образ жизни.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание, суд признаёт рецидив преступлений на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства в совокупности с данными, характеризующими личность подсудимого, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершённых им преступлений, их тяжесть, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает правильным и справедливым назначить Смирнову К.Л. наказание за каждое преступление в виде лишения свободы с учётом положений ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 УК РФ, не усматривая оснований для назначения более мягкого наказания, а также для применения положений ч. 1 ст. 62, ст. 53.1 и ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, поскольку в ходе судебного заседания не было установлено исключительной совокупности обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого преступления.

В связи с наличием в действиях подсудимого отягчающего наказание обстоятельства, оснований для изменения категории совершённого им преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Наказания за каждое преступление подлежат частичному сложению по совокупности преступлений по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Окончательное наказание Смирнову К.Л. в виде лишения свободы следует назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказания по настоящему приговору с наказанием по приговору Октябрьского районного суда г. Томска от 11.08.2023.

Сведений о наличии у Смирнова К.Л. заболеваний, препятствующих его отбыванию наказания в виде лишения свободы, в материалах дела не имеется и суду не представлено.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, к отбыванию наказания в виде лишения свободы Смирнову К.Л. должна быть определена исправительная колония строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств разрешается в порядке ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки со Смирнова К.Л. взысканию не подлежат.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Смирнова Константина Леонтьевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ и ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду 12.10.2022 в период с 09:30 до 11:00 часов) - в виде 4 (четырёх) месяцев лишения свободы;

- по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду 12.10.2022 в период с 11:20 до 12:30 часов) - в виде 4 (четырёх) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, назначить Смирнову К.Л. наказание в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, наказание, назначенное по настоящему приговору, частично сложить с наказанием, назначенным по приговору Октябрьского районного суда г. Томска от 11.08.2023, и окончательно назначить Смирнову К.Л. наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Избрать в отношении Смирнова К.Л. меру пресечения в виде заключение под стражу, с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области, взяв под стражу в зале суда.

Зачесть в срок назначенного наказания время содержания под стражей по настоящему делу в период с 18.08.2023 до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, а также наказание, отбытое по приговору Октябрьского районного суда г. Томска от 11.08.2023 в период с 14.02.2023 по 17.08.2023 включительно.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: 2 CD-R диска с записями с камер видеонаблюдения из магазинов: «Абрикос» по адресу: г. Томск, Иркутский тракт, д. 74, и «Абрикос» по адресу: г. Томск, ул. Яковлева, д. 6, хранящиеся при деле – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки со Смирнова К.Л. не взыскивать.

Настоящий приговор может быть обжалован либо на него может быть принесено представление в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения путём подачи жалобы или представления через Октябрьский районный суд г. Томска, а осуждённым - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ж.В. Кочетова