Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2684/2022 ~ М-2347/2022 от 17.06.2022

    Дело № 2-2684/22

    УИД №

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

       Чеховский городской суд <адрес> в составе:

       председательствующего судьи Казеровой С.М.,

       при секретаре судебного заседания ФИО6,

       рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника,

У С Т А Н О В И Л :

Истец, ФИО3 обратился в суд с иском к ответчику, ФИО2, об обращении взыскания на имущество должника в рамках исполнительного производства №-ИП в виде жилого помещения - квартиры с кадастровым №, расположенной по адресу: <адрес>, Олимпийская деревня, <адрес>, взыскании судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что на основании решения Чеховского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу него (ФИО3) были взысканы денежные средства в счет возврата долга по договору займа в размере 4 000 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 59 453 руб., 55 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 28 346 руб., 31 коп., почтовые расходы в размере 960 руб. 98 коп, а всего взыскано 4 088 760 руб., 84 коп. ДД.ММ.ГГГГ на основании выданного Чеховским городским судом <адрес> исполнительного листа судебным приставом – исполнителем Чеховского РОСП ГУ ФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП, в ходе которого была обнаружена недостаточность денежных средств у ответчика для исполнения решения суда, вместе с тем у него в собственности имеется указанное жилое помещение, на которое может быть обращено взыскание. Оснований для обращения взыскания на жилое помещение во внесудебном порядке не имеется, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

В судебном заседании установлено, что стороны и их представители дважды не явились в судебное заседание, были извещены о времени и месте судебного заседания, уважительных причин своей неявки не представили, ходатайств о рассмотрении дела без их участия не заявляли.

3-е лицо, судебный пристав – исполнитель Чеховского РОСП ГУ ФССП России по <адрес> ФИО4, в судебное заседание не явилась, извещена.

В силу ст. 222 ГПК РФ судья оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

       При таких обстоятельствах, с учетом поступившего ходатайства истца об оставлении искового заявления без рассмотрения, суд считает, что заявленные требования подлежат оставлению без рассмотрения.

       На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд, -

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника, – оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено по заявлению истца, ответчика, если они представят доказательства уважительности причины неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

                     Судья:                                                                 С.М. Казерова