Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-190/2022 от 11.04.2022

<данные изъяты>

Материал №4/16-190/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п.Плесецк 26 мая 2022 года

Плесецкий районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Адамчик Е.А.

при секретаре Тихове Б.В.

с участием Онежского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Андреев Ю. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, отбывающего наказание в виде лишения свободы в ИУ ФКП при ФКУ ИК-№ УФСИН России по Архангельской области, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания

установил:

Андреев Ю. В. осужден приговором Химкинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления Плесецкого районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 105 УК РФ к 9 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ окончательное наказание назначено в иле 10 лет 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока – ДД.ММ.ГГГГ, окончание срока – ДД.ММ.ГГГГ.

Осужденный Андреев Ю. В. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Требования мотивировал тем, что отбыл установленную законом часть срока наказания для обращения с данным ходатайством. Просит учесть, что неоднократно поощрялся, действующих взысканий не имеет, трудоустроен, к труду относится добросовестно, прошел обучение в профессиональном училище при исправительном учреждении, с ДД.ММ.ГГГГ переведен в облегченные условия отбывания наказания, принимает участие в общественной жизни отряд и колонии. Пересмотрел взгляды на содеянное, вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся.

Осужденный Андреев Ю. В. ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Потерпевшие и представитель администрации исправительного учреждения в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения ходатайства извещались надлежащим образом.

Прокурор ФИО4 в ходе судебного заседания полагал ходатайство осужденного не подлежащим удовлетворению, ввиду нестабильности его поведения.

Исследовав представленные материалы и личное дело осужденного, заслушав адвоката, мнение прокурора, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

При рассмотрении ходатайства осужденного о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает данные о личности осужденного, поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

Вывод об исправлении осужденного суд основывает на всестороннем учете данных о его поведении за весь период нахождения в исправительном учреждении.

Судом при рассмотрении ходатайства установлено, что осужденный Андреев Ю. В. в период содержания под стражей с декабря 2013 года по март 2015 года неоднократно допускал нарушения порядка содержания под стражей, не поощрялся. С марта 2015 года отбывал наказание в ИК-№, характеризовался отрицательно, признавался злостным нарушителем порядка отбытия наказания. С июня 2018 года осужденный Андреев Ю. В. отбывает наказание в ИК-№, где по прибытии не был трудоустроен, поскольку содержался в строгих условиях отбытия наказания. Неоднократно допускал нарушения установленного порядка отбытия наказания. С мая 2021 года трудоустроен дневальным, к труду относится добросовестно. Обучался в школе и профессиональном училище при исправительном учреждении. Изменил свое поведение, принимает участие в общественной жизни отряда и колонии. С ДД.ММ.ГГГГ переведен в облегченные условия отбытия наказания. Мероприятия воспитательного характера посещает, делает для себя должные выводы. Обязательств по возмещению ущерба, причиненного преступлением, не имеет. Характеризуя осужденного Андреев Ю. В. с положительной стороны, администрация исправительного учреждения считает целесообразным условно-досрочное освобождение осужденного.

Из материалов дела следует, что осужденный Андреев Ю. В., с начала срока отбытия наказания поощрялся 7 раз за добросовестное отношение к труду, участие в общественной жизни отряда и колонии, при этом поощрялся в течение года (в период с апреля 2020 года по март 2022 года). Суд учитывает, что добросовестный труд, в соответствии со ст.103 УИК РФ, является обязанностью осужденного в период отбытия наказания.

Вместе с тем, осужденный Андреев Ю. В., начиная с декабря 2013 года по март 2019 года неоднократно (94 раза) подвергался взысканиям за различные, в том числе и злостные нарушения порядка отбытия наказания, признавался злостным нарушителем порядка отбытия наказания. Кроме того, 17 раз с осужденным проводились беседы профилактического характера. Имеющиеся взыскания погашены.

Отсутствие взысканий у осужденного за последнее время отбытия наказания является результатом соблюдения требований правил внутреннего распорядка, что является установленной уголовно-исполнительным законодательством обязанностью каждого осужденного. Указанное обстоятельство само по себе не может расцениваться как основание для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания. При этом суд отмечает, что в поведении осужденного прослеживается положительная динамика.

Установленные обстоятельства не дают оснований полагать, что осужденный в полной мере утратил общественную опасность, твердо встал на путь исправления.

Фактическое отбытие осужденным определенной законом части срока наказания, по истечении которого осужденному предоставляется право на обращение в суд с ходатайством, не является безусловным основанием для его удовлетворения, поскольку суд оценивает поведение осужденного за весь период отбывания наказания.

При установленных обстоятельствах, учитывая поведение осужденного за весь период отбытого наказания, суд считает, что ходатайство осужденного о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.80 УК РФ, п.5 ст.397, ст.401 УПК РФ, суд

постановил:

В удовлетворении ходатайства осужденного Андреев Ю. В. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания - отказать.

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд путем подачи жалобы, представления через Плесецкий районный суд Архангельской области в течение 10 суток со дня вынесения постановления, а осужденным в тот же срок с момента получения копии постановления.

Председательствующий: Адамчик Е.А.

<данные изъяты>