Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 13-813/2022 от 23.05.2022

Материал № 13-813/2022                                        

Дело № 2 – 690/2017                                     

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Пермь 14 июня 2022 года

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

федерального судьи Толкушенковой Е.Ю.,

при секретаре Трушниковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Непубличного акционерного общества «Первое клиентское бюро» о процессуальном правопреемстве,

У С Т А Н О В И Л:

НАО «ПКБ» обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве взыскателя ООО «Форвард» на его правопреемника НАО «Первое клиентское бюро» в гражданском деле № о расторжении договора, взыскании задолженности со Смагина С. В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с произошедшей уступкой прав требования по договору № от 24.12.2021

    Стороны о времени и месте рассмотрении заявления извещены надлежащим образом, в суд не явились, ходатайств суду не представили.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В силу п.1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, в частности в результате универсального правопреемства в правах кредитора.

Судом установлено, что вступившим в законную силу заочным решением Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Смагиным С. В. и ОАО «Сбербанк России», расторгнут со дня вступления заочного решения суда в законную силу; со Смагина С. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 112 922 (сто двенадцать тысяч девятьсот двадцать два) руб. 84 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 458 руб. 46 коп.

Определением Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя ПАО «Сбербанк» на его правопреемника ООО «Форвард» по гражданскому делу №.

ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью «Форвард» (Цедент) и Непубличным акционерным обществом «Первое клиентское бюро» (Цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) №, в соответствии с которым Цедент передает, а Цессионарий принимает права требования по кредитным договорам, в том числе, задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с должника Смагина С. В., уступлено Непубличному акционерному обществу «Первое клиентское бюро».

Оценивая доказательства в совокупности, принимая во внимание, что правопреемство взыскателя оформлено надлежащим образом, суд приходит к выводу, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению.

руководствуясь ст. ст. 224, 225, 44 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Произвести замену взыскателя по гражданскому делу № по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Смагину С. В. о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору, с взыскателя ООО «Форвард» на правопреемника – НАО «Первое клиентское бюро».

Определение может быть обжаловано в срок 15 дней в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми.

Судья                                  Е.Ю.Толкушенкова