Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-990/2023 от 05.04.2023

К делу № 1-990/2023

23RS0041-01-2023-006487-21

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 сентября 2023 года                                г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

Председательствующего судьи                                    Чаплыгиной М.Ю.,

при секретаре судебного заседания                              Леоновой Д.Е.,

помощнике судьи                             Завгородней Е.В.,

с участием государственного обвинителя                   Юрьевой Э.Ю.,

подсудимого                                                                    Кречетова А.В.,

защитника подсудимого - адвоката                  Белокопытова А.К.,орд.№, уд. 6125,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Кречетова Алексея Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, неженатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, неработающего, являющегося военным пенсионером, военным пенсионером военнообязанного, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ приговором Ленинского районного суда <адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ к трем годам лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ приговором Ленинского районного суда <адрес> по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ постановлением <адрес>вого суда на основании ст. 64 УК РФ наказание снижено до 1 года 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кречетов А.В., будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение ограничений установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением им административного правонарушения против порядка управления (за исключением административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 КоАП РФ) либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ Кречетов А.В. приговором Ленинского районного суда <адрес> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года. Он же, ДД.ММ.ГГГГ приговором Ленинского районного суда <адрес> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 3 месяца. Постановлением <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 64 УК РФ назначено наказание в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ решением Прикубанского районного суда <адрес> в отношении Кречетова А.В. установлен административный надзор сроком на 3 года, с установлением следующих административных ограничений в виде: 1) запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением времени нахождения на рабочем месте; 2) запрет на выезд за пределы муниципального образования, в пределах которого Кречетов А.В. проживает, без разрешения контролирующего органа; 3) обязательная явка 1 раз в месяц в подразделение по осуществлению административного надзора в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; 4) запрет на посещение мест массовых мероприятий и участие в них. Однако, в нарушение своих обязанностей как поднадзорного лица, будучи ДД.ММ.ГГГГ предупрежденным об уголовной ответственности за несоблюдение вышеуказанных административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, Кречетов А.В. осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, неоднократно совершил административные правонарушения. Так ДД.ММ.ГГГГ постановлением начальника отдела полиции (ПО) УМВД России по <адрес> Кречетов А.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей за нарушение обязанности по обязательной явки на регистрацию в отдел по осуществлению административного надзора ОП (ПО) УМВД России по <адрес> установленной в отношении него решением Прикубанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Он же, ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Прикубанского внутригородского округа <адрес> был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде 20 часов обязательных работ за отсутствие ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства после 23:00 часов в нарушение ограничения установленного в отношении него решением Прикубанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Он же, ДД.ММ.ГГГГ постановлением начальника отдела полиции (ПО) УМВД России по <адрес> был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей за нарушение ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 49 минут посягающее на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность. Кречетов А.В. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неоднократно нарушал ограничения, установленные ему решением Прикубанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а также в соответствии с федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и ДД.ММ.ГГГГ совершил административное нарушение, посягающее на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность.

В судебном заседании подсудимый Кречетов А.В. вину свою в предъявленном обвинении признал полностью, раскаялся в содеянном, заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства.

Защитник подсудимого заявленное его подзащитным ходатайство поддержал, настаивал на его удовлетворении.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения дела в порядке особого производства.

В связи с признанием подсудимым своей вины в предъявленном обвинении и заявленным ходатайством, после проведенной консультации с защитником о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, суд удовлетворил заявленное ходатайство и рассмотрел дело в особом порядке. При этом порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны.

Действия подсудимого Кречетова А.В. по ч. ч. 2 ст. 314.1 УК РФ квалифицированы правильно, поскольку он, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение ограничений установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением им административного правонарушения против порядка управления (за исключением административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 КоАП РФ) либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ приговором Ленинского районного суда <адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ к трем годам лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ приговором Ленинского районного суда <адрес> по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ Постановлением <адрес>вого суда на основании ст. 64 УК РФ наказание снижено до 1 года 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, не состоящего на учетах в нарко- и психдиспансерах, положительно характеризующегося по месту жительства и службы, а так же по месту отбывания наказания в виде обязательных работ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому в соответствии с п.п. "г, и" ст. 61 УК РФ суд признает наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче показаний, способствовавших установлению истины по делу, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном.

Наличие у Кречетова А.В. судимости фактически является своеобразным специальным признаком субъекта преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, ввиду чего в силу положений ч. 2 ст. 63 УК РФ, рецидив преступлений не может учитываться в качестве обстоятельства, отягчающего наказание в отношении Кречетова А.В. по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.

Иных обстоятельств отягчающих наказание подсудимому в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд так же не усматривает.

При назначении подсудимому Кречетову А.В. наказания суд учитывает положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, при этом оснований для применения ст. 64 УК РФ у суда не имеется.

С учетом изложенного, данных о личности подсудимого и конкретных обстоятельств по делу, суд полагает, что наказание Кречетову А.В. может быть назначено в виде штрафа, в пределах санкции ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81 и ст. 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 307-310, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Кречетова Алексея Васильевича признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Вещественные доказательства по делу: дело административного надзора № в отношении Кречетова А.В. - оставить по принадлежности по вступлению приговора в законную силу.

        Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение пятнадцати суток с момента получения копии приговора. На приговор может быть подано апелляционное представление в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб или представления, осужденный вправе ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о рассмотрении дела с его участием.

Председательствующий: