Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2360/2023 ~ М-2049/2023 от 17.10.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 декабря 2023 года город Тула

Советский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Федотовой М.М.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Милехиным И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №71RS0028-01-2023-002523-53 (№ 2-2360/2023) по исковому заявлению Николаева Олега Валерьевича к обществу с ограниченной ответственностью ЧОП «Альфа-Легион» о взыскании компенсации за время вынужденного прогула, прекращении трудового договора, компенсации морального вреда,

установил:

в производстве суда находится вышеуказанное гражданское дело по иску Николаева О.В. к ООО ЧОП «Альфа-Легион» о взыскании компенсации за время вынужденного прогула, прекращении трудового договора, компенсации морального вреда.

Истец Николаев О.В. в судебное заседание не явился 04.12.2023 г., 11.12.2023 г., извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика ООО ЧОП «Альфа-Легион» в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в письменном заявлении просил в случае повторной неявки в судебное заседание истца оставить исковое заявление без рассмотрения, в случае явки истца в судебное заседание отложить рассмотрение дела, в связи с необходимостью ознакомления с материалами дела, включая исковое заявление, которое не было получено ответчиком, а также необходимостью обеспечения явки представителя ответчика в судебное заседание.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно статье 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявлении без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Проанализировав вышеизложенное, учитывая повторную неявку в судебное заседание истца, руководствуясь статьями 222, 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление Николаева Олега Валерьевича к обществу с ограниченной ответственностью ЧОП «Альфа-Легион» о взыскании компенсации за время вынужденного прогула, прекращении трудового договора, компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение может быть отменено по ходатайству истца или ответчика в случае предоставления ими доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий