Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-59/2024 от 09.01.2024

                                    № 1-59/2024

                        91RS0008-01-2024-000067-43

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 марта 2024 года                            г. Джанкой

    Джанкойский районный суд Республики Крым в составе председательствующего судьи: Юрченко С.В.,

при секретаре Ткаченко А.И., Губановой А.И., помощнике судьи Семенковой С.А.,

    с участием государственного обвинителя Онищук А.Н., Сапельникова В.А.,

    подсудимого ФИО2,

защитника адвоката – Шуравина А.Ю., действующего на основании ордера № 163 от 05 февраля 2024 года

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, работающего: <данные изъяты>» уборщиком территории, имеющего среднее образование, не военнообязанного, не женатого, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного                  п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ

                     УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов 00 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, умышленно и осознанно, путем свободного доступа, через незапертую дверь, незаконно проник в домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежащее ФИО1, где со стола, расположенного в помещении спальни указанного домовладения, <данные изъяты> похитил кошелек, не представляющий материальной ценности для потерпевшей, в котором находились ювелирные украшения и бижутерия, а именно: золотые серьги весом около 3 гр., изготовленные из золота 585 пробы(точный вес     изделия в ходе предварительного     следствия     не установлен), стоимостью 8000 рублей; золотые серьги     весом около 2,5 гр., изготовленные     из золота 585 пробы (точный вес     изделия    в    ходе    предварительного следствия не установлен) стоимостью 7200 рублей; золотая цепочка весом около 4 гр., изготовленная из золота 585 пробы (точный     вес изделия в ходе предварительного    следствия    не установлен), стоимостью 9000 рублей; серебряное кольцо со вставками из камней белого цвета (циркон) весом 8,7 гр., изготовленное из серебра 925 пробы, стоимостью 3000 рублей; одна серебряная серьга с подвеской в виде трех камней (янтарь) весом 2,1 гр., изготовленная из серебра 925 пробы, стоимостью 800 рублей; серебряное кольцо с камнями белого цвета, весом 2,1 гр. изготовленное из серебра 925 пробы, стоимостью 800 рублей; серебряные серьги в форме ромба весом 5,4 гр., изготовленное из серебра 925 пробы, стоимостью 2100 рублей; серебряные серьги с камнями белого цвета весом около 3,2 гр., изготовленное из серебра 925 пробы, стоимостью 1200 рублей; цепочка из металла желтого цвета с кулоном в виде цветка, с камнем белого цвета (бижутерия) общим весом 4,7 гр., стоимостью 400 рублей; серьги из металла желтого цвета в форме колец (бижутерия) весом 3,2 гр., стоимостью 300 рублей; одна серьга из металла желтого цвета в форме цветка, с камнем белого цвета (бижутерия) весом 3,5 гр., стоимостью 350 рублей, принадлежащее ФИО1

После чего, ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 33150 рублей.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину свою признал полностью, пояснил, что в период с начала октября до начала декабря, работал по <адрес>, дверь в дом была открыта, там никто не живет, был мусор, диванчики, взял кошелек, внутри были серьги, кольцо, цепочка, женские украшения, похищенное он в тот же день отнес на сохранение Свидетель №1 домой, он сказал, что найдем покупателя, сдадим, там еще был Слава Свидетель №3. Он им сказал, что это имущество он нашел, они не знали, что это краденное. Пошли в сторону «ПУДа» чтобы продать украшения. Покупателя искали Свидетель №1 и Свидетель №3, он стоял, они продали украшения, за 16000 рублей, далее деньги разделили по пять тысяч и на остальное купили водку. Собственника дома не знает. Ему никто не говорил туда заходить. Думал, что похищенные вещи это «безделушки». Что изымалось ему неизвестно. Раскаялася в соедянном.

Кроме полного признания подсудимым своей вины, таковая так же подтверждается следующими доказательствами.

Так допрошенная на досудебном следствии представитель потерпевшей ФИО3, чьи показания были оглашены судом, пояснила, что по адресу: <адрес>, проживает со своей семьей, и матерью ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В настоящее время работает в <данные изъяты> кухонным рабочим. Она является дочерью ФИО1 - собственницы 1/2 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Кроме того, у нее имеется доверенность от имени ее матери № <адрес>1 от ДД.ММ.ГГГГ, которая в силу своей малой мобильности и без посторонней помощи не может обходиться. По этой же причине, около трех лет назад она забрала свою маму к себе по месту жительства, и она проживает сейчас с ней, в городе <адрес>, где он обеспечивает ей уход и помощь. И с этого момента в г. Джанкое она не была и в ее доме более никто не проживал. За ее домом периодически приглядывали по их просьбе их родственницы, сестры ее матери, однако в последний год в данный дом никто не наведывался. От сотрудников полиции Джанкойского отдела МВД, ей стало известно, что в половину дома по вышеуказанному адресу, принадлежащего ее матери, проник неизвестный им мужчина, без их согласия и разрешения. Данный мужчина проник в дом путем свободного доступа, так как вышеуказанная половина дома не огорожена, а входная дверь не заперта. Возможно дверь открыта уже давно, так как, как ей пояснили сотрудники полиции, в данной половине дома очень много мусора, которого ранее, пока там проживала ее мама, не было. Также сотрудники полиции пояснили ей, что данный мужчина <данные изъяты> похитил из части дома, принадлежащего ее матери, ювелирные изделия и «бижутерию» его матери. В связи с чем, она сообщила об этом своей матери, которая подтвердила ей, что перед отъездом из своего дома в городе Джанкой, она оставила в данном доме свои ювелирные украшения, а именно, она вспомнила, что у нее оставались: золотые изделия в виде: двух пар сережек и золотой цепочки; серебряные украшения в виде: двух колец, двух пар серег и одной серебряной серьги, с подвеской в виде трех камней, а так же бижутерия в виде: цепочки из металла желтого цвета с кулоном в форме цветка с камнем белого цвета, пара серёг из металла желтого цвета, в форме колец, а также серьга из металла желтого цвета в форме цветка, с камнем белого цвета, при этом как пояснила ей ее мама, на многих из данных украшений были бирки, поскольку ее мать не успела перед отъездом в <адрес> их поносить. Данные украшения находились в тряпичном кошельке, однако описать данный кошелек ее мама не смогла, так как прошло много времени. Точное место в доме, куда ее мать положила кошелек с указанными украшениями она не помнит. Так, от сотрудников полиции им стало известно, что с вышеуказанного домовладения, принадлежащего ее матери, вышеуказанный мужчина, по имени ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, похитил: одну пару золотых серёг, весом около 3 гр., которые ее мама оценивает на сумму в 8000 рублей; одну пару золотых серёг, весом около 2,5 гр., которые ее мама оценивает на сумму в 7200 рублей; золотую цепочку весом около 4 гр., которую ее мама оценивает на сумму в 9000 рублей; серебряноекольцо с камнями белого, весом около 8,7 гр., которое ее мама оценивает на сумму в 3000 рублей; серебряную серьгу с подвеской в виде трех камней, весом около 2,1гр., которую ее мама оценивает на сумму в 800 рублей; серебряное кольцо с камнями белогоцвета, весом около 2,1 гр., которое ее мама оценивает на сумму в 800 рублей; одну пару серебряных серёг в форме ромба весом около 5,4 гр., которые ее мама оценивает на сумму в 2100 рублей; одну пару серебряных серёг с белыми камнями, весом около 3,2 гр.,которые ее мама оценивает на сумму в 1200 рублей; цепочку из металла желтого цвета с кулоном в форме цветка с камнем белого цвета (бижутерия), общим весом около 4,7 гр.,которые ее мама оценивает на сумму в 400 рублей; пару серёг из металла желтого цвета, в форме колец (бижутерия), весом около 3,2 гр., которые ее мама оценивает на сумму в 300 рублей, а также серьгу из металла желтого цвета в форме цветка, с камнем белогоцвета (бижутерия), весом около 3,5 гр., которую ее мама оценивает на сумму в 350 рублей. Данные украшения находились в тряпичном женском кошельке, принадлежащем ее матери, который не имеет для нее материальной ценности. Также сотрудники полиции пояснили, что ФИО2 дал признательные показания и написал заявление оявке с повинной по данному факту кражи украшений принадлежащих ее матери. Таким образом данным преступлением ее матери был причинен материальный ущерб на общую сумму 33150 рублей. Данный ущерб для ее матери ФИО1 является значительным, поскольку её ежемесячная пенсия, являющаяся её единственнымдоходом, составляет 18000 рублей. Узнав о данном факте кражи имущества, принадлежащего ее матери, она как еепредставитель написала по данному факту заявление в МО МВД России «Джанкойский», после чего было возбуждено уголовное дело. Также может пояснить, что допросить по данному факту ее маму ФИО1 не представляется возможным, так как после перенесенной болезни она плохо себя чувствует, почти не разговаривает и не ходит(л.д.40-42).

Допрошенный на досудебном следствии свидетель Свидетель №2, чьи показания были оглашены судом, пояснил, что в должности старший оперуполномоченный МО МВД России «Джанкойский» работает с 2014 года. Так, может пояснить, что ДД.ММ.ГГГГ в ОУР МО МВД России «Джанкойский» поступила оперативная информация, о том, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ, путем свободного доступа, незаконно проник в нежилое домовладение по адресу; <адрес>, откуда <данные изъяты> похитил ювелирные украшения из металлов желтого и белого цвета. В ходе проведения оперативно розыскных мероприятий было установлено, что данное домовладение принадлежит гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая на протяжении последних трех лет проживает со своей дочерью ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ он прибыл по месту проживания ФИО2, где последний сообщил ему, что он ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут зная, что в вышеуказанном домовладении никто не проживает и вход в него свободный, решил незаконно проникнуть в данное домовладение с целью похитить какое-то имущество, для того чтобы в дальнейшем его продать, так как на тот момент у него было тяжелое материальное положение и ему нужны были денежные средства, для личных нужд. После чего, ФИО2 проследовал в МО МВД России «Джанкойский» для дачи пояснений но данному факту, где пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут он незаконно, путем свободного доступа, проникнул в нежилое помещение по адресу: <адрес>, с целью похитить какое-то имущество, для того чтобы в дальнейшем его продать, так как на тот момент у него было тяжелое материальное положение. Так, оглядевшись в данном доме ФИО2 нашел на столе, в помещении спальни женский кошелек, с ювелирными украшениями и бижутерией, а именно украшениями из металлов желтого и белого цвета, на некоторых их которых были бирки из магазинов, который как пояснил ФИО2 он <данные изъяты> похитил, для того чтобы в дальнейшем продать указанные украшения. После чего, ФИО2 вышел из данного домовладения и ушел с похищенным к себе но месту жительства. После чего, в тот же вечер, как пояснил ФИО2, он продал часть похищенных им ювелирных украшений, а именно две пары золотых сережек и одну золотую цепочку, неизвестному лицу за 16000 рублей, которыми распорядился по собственному усмотрению. Также ФИО2 пояснил, что оставшиеся украшения в виде: цепочки с кулоном из металла желтого цвета (бижутерия); одной пары серег из металла жёлтого цвета (бижутерия); одной серьги из металла жёлтого цвета с камнем белого цвета (бижутерия); кольцо с камнями из металла белого цвела (серебро); одной серьги с подвеской в виде камней светло-коричневого цвета (серебро); кольцо с камнями белого цвета (серебро); одной пары серег с камнями белого цвета (серебро), а также одной пары серег из металла белого цвета в виде «ромба» (серебро), он оставил своему знакомому Свидетель №1, который пообещал ФИО2 найти покупателя на указанные украшения. ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции изъяли у Свидетель №1 вышеуказанные украшения, которые ФИО2 оставил ему для продажи. Также, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 добровольно, без оказания на него какого-либо воздействия, написал по данному факту явку с повинной, которая была зарегистрирована в КУСП МО МВД России «Джанкойский» под № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ от дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая на основании доверенности № <адрес>1 от ДД.ММ.ГГГГ, является представителем ФИО1, в МО МВД России «Джанкойский» поступило заявление и объяснение до факту кражи вышеуказанных украшений, а именно: двух пар золотых сережек; одной золотой цепочки; цепочки с кулоном из металла жёлтого цвета (бижутерия); одной пары серег из металла жёлтого цвета (бижутерия); одной серьги из металла жёлтого цвета с камнем белого цвета (бижутерия); серебренного кольца с камнями из металла белого цвета; одной серебренной серьги с подвеской в виде камней; серебренного кольца с камнями белого цвета; одной пары серебренных серег с камнями белого цвета, а также одной пары серебренных серег из металла белого цвета в виде «ромба». Согласно заявлению и объяснению ФИО3, ФИО1 вышеуказанным преступлением был причинен материальный ущерб на общую сумму 33150 рублей, что является для последней значительным, так как ее ежемесячный доход в виде пенсии составляет 18000 рублей(л.д.74-76).

Допрошенный на досудебном следствии свидетель Свидетель №1, чьи показания были оглашены судом, пояснил, что по адресу: <адрес>, проживает на протяжении длительного периода времени, один. Так, у него есть знакомый, проживающий по соседству, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, к нему по месту жительства пришел ФИО2, где у него в гостях также находился их общий знакомый Свидетель №3 житель <адрес>. При этом ФИО2 показал ему и Свидетель №3 кошелёк с изделиями в виде золотых и серебренных украшений, а также бижутерией, при этом на некоторых изделиях были бирки магазинов. ФИО2 пояснил ему и Свидетель №3, что данный кошелек с украшениями он нашел в заброшенном доме в г. Джанкой, около которого он ранее убирался и в котором долгое время никто не проживает, и <данные изъяты> похитил их. ФИО2 попросил его и Свидетель №3 помощь ему найти покупателя, для продажи данных украшений, и предложил им, для этого сходить с ним к магазину «ПУД», расположенному по <адрес>, на что они согласились, так как ФИО2 пообещал, что поделится с ними вырученными деньгами от продажи изделий, при этом они понимали, что данные украшения были похищены ФИО2, однако предположили, что искать их никто не будет, так как последний похитил их из дома в котором длительное время никто не проживал. Так по пути к магазину «ПУД» ФИО2B. достал из кошелька вышеуказанные украшения и отдал их ему, чтобы не потерять их, а кошелек он выбросил где-то по пути следования к магазину «ПУД». После чего, они все вместе пришли к магазину «ПУД», где стали искать кому можно продать данные украшения. Так, около магазина «ПУД» они нашли ранее не знакомого им мужчину, которому предложили приобрести указанные украшения, данный мужчина осмотрел все украшения и приобрел у них две пары золотых серег и золотую цепочку, которые ФИО2 похитил из вышеуказанного домовладения, за 16000 рублей, при этом они пояснили данному мужчине, что данные украшения принадлежат им. Денежные средства от продажи указанных золотых изделий в сумме 16000 рублей они поделили на троих по 5000 рублей каждому, а на 1000 рублей они сразу приобрели спиртное и продукты питания, которые употребили совместно в общежитии. Также может пояснить, что позже деньги в сумме 5000 рублей, которые он получил от ФИО2 при продаже указанных золотых изделий он также потратил на спиртное. Оставшуюся часть похищенных ФИО2 украшений, а именно: цепочку с кулоном из металла жёлтого цвета (бижутерия); одну пару серег из металла жёлтого цвета (бижутерия); одну серьгу из металла жёлтого цвета с камнем белого цвета (бижутерия); кольцо с камнями из металла белого цвета (серебро); одну серьгу с подвеской в виде камней из металла белого цвета (серебро); кольцо с камнями белого цвета (серебро); пару серег с камнями белого цвета (серебро), а также пару серег из металла белого цвета в виде «ромба» (серебро), ФИО2B. оставил ему, так как он пообещал ему найти покупателя на данные украшения, при этом он понимал, что данные украшения были похищены ФИО2, однако предположил, что искать их никто не будет, так как последний похитил их из дома, в котором длительное время никто не проживал. Однако реализовать вышеуказанные украшения похищенные ФИО2 из заброшенного дома в г. Джанкой, он не успел, так как ДД.ММ.ГГГГ их у него изъяли сотрудники полиции. Более добавить нечего(л.д.77-78).

Допрошенный на досудебном следствии свидетель Свидетель №3, чьи показания были оглашены судом, пояснил, что по адресу: <адрес>, проживает на протяжении длительного периода времени, один. Так, у него есть знакомый, Свидетель №1, проживающий по адресу: <адрес> к которому ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, он пришел в гости, где через некоторое время к Свидетель №1 также пришел их общий знакомый ФИО2, проживающий в одном доме со Свидетель №1, при этом ФИО2 показал им со Свидетель №1 кошелёк с изделиями в виде золотых и серебренных украшений, а также бижутерией, на некоторых их которых были бирки магазинов. ФИО2 пояснил им, что данный кошелек с украшениями он нашел в заброшенном <адрес> Джанкой, около которого он ранее убирался, и в котором долгое время никто не проживает, и <данные изъяты> похитил их. ФИО2 попросил его и Свидетель №1 помощь ему найти покупателя, для продажи данных украшений, и предложил им для этого сходить с ним к магазину «ПУД», расположенному по <адрес>, на что они согласились, так как ФИО2 пообещал, что поделится с ними вырученными деньгами от продажи данных изделий, при этом они понимали, что эти украшения были похищены ФИО2, однако предположили, что искать их никто не будет, так как последний похитил их из дома в котором длительное время никто не проживал. Так по пути к магазину «ПУД» ФИО2 достал из кошелька вышеуказанные украшения и отдал их Свидетель №1, чтобы не потерять их, а кошелек ФИО2 выбросил где-то по пути следования к магазину «ПУД». После чего они все вместе пришли к магазину «ПУД», где стали искать кому можно продать данные украшения. Так, около магазина «ПУД» они нашли ранее незнакомого им мужчину, которому предложили приобрести указанные украшения, данный мужчина осмотрел все украшения и приобрел у них две пары золотых серег и золотую цепочку, которые ФИО2 похитил из вышеуказанного домовладения, за 16000 рублей, при этом они пояснили данному мужчине, что данные украшения принадлежат им. Денежные средства, от продажи указанных золотых изделий в сумме 16000 рублей, они поделили на троих по 5000 рублей каждому, а на 1000 рублей они сразу приобрели спиртное и продукты питания, которые употребили совместно в общежитии. Также может пояснить, что позже деньги в сумме 5000 рублей, которые он получил от ФИО2, при продаже указанных золотых изделий, он также потратил на спиртное. Оставшуюся часть похищенных ФИО2 украшений, а именно: цепочку с кулоном из металла жёлтого цвета (бижутерия); одну пару серег из металла жёлтого цвета, (бижутерия); одну серьгу из металла жёлтого цвета с камнем белого цвета (бижутерия); кольцо скамнями из металла белого цвета (серебро); одну серьгу с подвеской в виде камней из металла желтого цвета (серебро); кольцо с камнями белого цвета (серебро); пару серег с камнями белогоцвета (серебро), а также пару серег из металла белого цвета в виде «ромба» (серебро), ФИО2 оставил Свидетель №1 так как тот пообещал ему найти покупателя на данные украшения,Однако, как ему стало известно позже от Свидетель №1, реализовать вышеуказанные украшения похищенные ФИО2 из заброшенного дома в г. Джанкой, он не успел, так как ДД.ММ.ГГГГ их у него изъяли сотрудники полиции. Более добавить нечего(л.д.79-80).

Допрошенная на досудебном следствии свидетель Свидетель №4, чьи показания были оглашены судом, пояснила, что по адресу: <адрес>, проживает со своей семьей. Так, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут, она была приглашена сотрудниками правоохранительных органов, для участия в следственном действии проверки показаний на месте обвиняемого ФИО2. Так, в ходе проведения проверки показаний на месте, обвиняемый ФИО2 пояснил, участникам следственного действия, что им ДД.ММ.ГГГГ было совершено преступление, а именно он совершил <данные изъяты> хищение ювелирных украшений из домовладения по адресу: <адрес>, и может указать на месте, как именно он их похитил. После этого все участники следственного действия направились на указанный ФИО2 адрес, к дому <адрес>, где было установлено, что вход в данное домовладение свободен, ограждение отсутствует, входная дверь в дом также не заперта. По внешнему виду домовладения, в нем длительное время никто не проживал. Так беспрепятственно пройдя в помещение спальни данного домовладения ФИО2 пояснил участникам следственного действия, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут он зная, что в данном домовладении никто не проживает и вход в него свободный, он решил прийти в данное домовладение с целью похитить какое-то имущество, для того чтобы в дальнейшем его продать, так как на тот момент у него было тяжелое материальное положение, и ему нужны были денежные средства, для личных нужд. Так ФИО2 пояснил, что оглядевшись в данном доме он нашел на столе в помещении спальни женский кошелек с ювелирными украшениями и бижутерией, который ФИО2 <данные изъяты> похитил, для того чтобы в дальнейшем продать указанные украшения, после чего он вышел из данного домовладения и ушел с похищенным, к себе по месту жительства. После чего, как пояснил ФИО2 участникам следственного действия, он продал часть похищенных им ювелирных украшений, а именно две пары золотых сережек и одну золотую цепочку, неизвестному лицу за 16000 рублей, которыми распорядился по собственному усмотрению. Также ФИО2 пояснил, что оставшиеся украшения в виде: цепочки с кулоном из металла жёлтого цвета (бижутерия); одной пары серег из металла жёлтого цвета (бижутерия); одной серьги из металла жёлтого цвета с камнем белого цвета (бижутерия); кольцо с камнями из металла белого цвета (серебро); одной серьги с подвеской в виде камней из металла белого цвета (серебро); кольцо с камнями белого цвета (серебро); одной пары серег с камнями белого цвета (серебро), а также одной пары серег из металла белого цвета в виде «ромба» (серебро), он оставил своему знакомому Свидетель №1, который пообещал ФИО2 найти покупателя на указанные украшения. Однако, как пояснил ФИО2, Свидетель №1 не успел найти покупателя на похищенные им украшения и продать их, так как ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции у Свидетель №1 изъяли данные украшения. Более по данному факту ФИО2 ни чего не пояснил(л.д.104-105).

Аналогичными оглашенными судом показаниями допрошенного на досудебном следствии свидетеля Свидетель №5(л.д.106-107).

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №6 пояснила, что подсудимый ей незнаком, в одной половине <адрес> она проживает, в другой ФИО1, ее не видела уже как пятый год. В ее половине дома никто не проживает, кто хочет заходит, ни окон ни дверей, слышно как там кто-то лазит. Там порядок навели «Вариант», в прошлом году, повывозили мусор, в дом они не проходили, до этого слышала шорохи и ночью и днем, молодежь туда ходила курить. Когда ФИО1 там жила, она говорила, что у нее пропало золото, она все сняла и положила в кошелек, и не может найти, и она его так и не нашла и потом уехала когда заболела. Кто-то использовал дом для ночевки.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается:

         -заявлением о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО3 просит принять меры к неустановленному лицу, который совершил кражу ювелирных украшений и бижутерии из дома, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего ее матери ФИО1, чем причинил последней значительный материальный ущерб на общую сумму 33150 рублей(л.д. 13).

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, В ходе осмотра ничего не изымалось(л.д. 16-17).

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен кабинет № 31 ОУР МО МВД России «Джанкойский». В ходе осмотра у гр. Свидетель №1 изъяты серебренные украшения и бижутерия(л.д.27-30).

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которого осмотрены серебренные украшения и бижутерия, а именно: - серебряное кольцо со вставками из камней белого цвета, весом 8,7 гр.; одна серебряная серьга с подвеской из трех камней светло-коричневых оттенков, весом 2,1 гр.; серебряное кольцо с камнями белого цвета, весом 2,1 гр.; серебряные серьги в форме ромба, весом 5,4 гр.; серебряные серьги с камнями белого цвета, весом 3,2 гр.; цепочка из металла желтого цвета с кулоном в виде цветка, с камнем белого цвета (бижутерия) общим весом 4,7 гр.; одна серьга из металла желтого цвета в форме цветка, с камнем белого цвета (бижутерия), весом 3,5 гр.; серьги из металла желтого цвета в форме колец (бижутерия) весом 3,2 гр.(л.д. 60-67).

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотренные серебренные украшения и бижутерия признаны вещественными доказательствами по настоящему уголовному делу, (л.д. 68-69).

-мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, серебряные изделия в виде: серебряного кольца, со вставками из камней белого цвета, весом 8,7 гр.; одной серебряной серьги, с подвеской из трех камней светло-коричневых оттенков, весом 2,1 гр.; серебряного кольца, с камнями белого цвета, весом 2,1 гр.; серебряных серег в форме ромба, весом 5,4 гр.; серебряных серег, с камнями белого цвета, весом 3,2 гр. - приняты на хранение в Симферопольский филиал АБ «Россия»(л.д.71).

-квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой бижутерия в виде: цепочка из металла желтого цвета с кулоном в виде цветка, с камнем белого цвета (бижутерия) общим весом 4,7 гр.; одна серьга из металла желтого цвета в форме цветка, с камнем белого цвета (бижутерия), весом 3,5 гр.; серьги из металла желтого цвета в форме колец (бижутерия) весом 3,2 гр. - сданы в камеру хранения вещественных доказательств МО МВД России «Джанкойский»(л.д. 72).

-протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которого ФИО2 указал на месте и пояснил обстоятельства совершенного им ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> хищения ювелирных украшений и бижутерии из дома, расположенного по адресу: <адрес>(л.д. 101-103).

-заявлением о явке с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 поясняет, что ДД.ММ.ГГГГ он совершил <данные изъяты> хищение ювелирных украшений и бижутерии из дома, расположенного по адресу: <адрес>, незаконно проникнув в него, путем свободного доступа(л.д. 22).

    В соответствии со ст. 299 УПК РФ суд приходит к выводу о том, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется ФИО2, это деяние совершил подсудимый и оно предусмотрено УК РФ; ФИО2 виновен в совершении этого деяния и подлежит уголовному наказанию; оснований для освобождения его от наказания и вынесения приговора без наказания не имеется; оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, также не имеется.

Действия подсудимого ФИО2 необходимо квалифицировать по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Оснований сомневаться во вменяемости подсудимого у суда нет.

ФИО2 совершил преступление, которое по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ в соответствии ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст.6 и 60 УК РФ учитывает характер и общественную опасность преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО2 <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, судом признаются явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в силу ч.2 ст.61 УК РФ, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого судом не установлено.

С учетом всех материалов дела, характеристик личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд считает возможным достижение целей исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений только при назначении наказания в виде лишения свободы. Иное наказание не достигнет целей, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

       При этом, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, полное раскаяние подсудимого в содеянном, суд считает возможным назначить наказание подсудимому с применением ст. 73 УК РФ и не применять дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку полагает, что основного наказания будет достаточно для исправления подсудимого.

       Оснований для применения к подсудимому наказания в виде принудительных работ не имеется.

С целью контроля над осужденным в период испытательного срока суд считает необходимым возложить на него дополнительные обязанности.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ и не находит исключительных обстоятельств для применения положений ст.64 УК РФ.

Суд не находит оснований для изменения подсудимому меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, связанные с услугами защитника, подлежат взысканию с подсудимого в пользу государственного бюджета.

Вещественными доказательствами необходимо распорядиться в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

      ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года.

Обязать подсудимого в период испытательного срока являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, с периодичностью и по графику, установленному данным органом; не менять постоянного места жительства без уведомления контролирующего органа.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- серебряное кольцо, со вставками из камней белого цвета, весом 8,7 гр.; одну серебряную серьгу, с подвеской из трех камней светло-коричневых оттенков, весом 2,1 гр.; серебряное кольцо, с камнями белого цвета, весом 2,1 гр.; серебряные серьги в форме ромба, весом 5,4 гр.; серебряные серьги, с камнями белого цвета, весом 3,2 гр., упакованные в бумажный пакет, оклеенный биркой с пояснительным текстом, прошитый надлежащим образом нитью, концы которой скреплены металлической пломбой, находящиеся на хранении в Открытом акционерном обществе «Акционерный банк «Россия» (Симферопольский филиал АБ «Россия»)(л.д.68-69,71-72, мемориальный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ) – возвратить владельцу ФИО1.

- цепочку из металла желтого цвета с кулоном в виде цветка, с камнем белого цвета (бижутерия) общим весом 4,7 гр.; одну серьгу из металла желтого цвета в форме цветка, с камнем белого цвета (бижутерия), весом 3,5 гр.; серьги из металла желтого цвета в форме колец (бижутерия) весом 3,2 гр., находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Джанкойский»(л.д.68-69, квитанция №)-возвратить владельцу ФИО1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым через Джанкойский районный суд РК в течение 15 суток, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

            Судья -                                                                          С.В. Юрченко