Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-149/2023 от 17.01.2023

№ 1-149/2023

34RS0002-01-2023-000257-36

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 февраля 2023 года                                               города Волгоград

Дзержинский районный суд города Волгограда

в составе председательствующего судьи Долговой С.В.,

при секретаре судебного заседания Кузнецовой О.В.,

с участием помощника прокурора Дзержинского района города Волгограда Ломтева В.А.,

подсудимого Паршикова Е.Ю., его защитника – адвоката Исмаилова А.И.о., действующего на основании ордера № 34-01-2023-00424484 от 24.01.2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Паршикова Егора Юрьевича, <данные изъяты>

- 14 февраля 2014 года Ворошиловским районным судом г. Волгоград по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год с продлением испытательного срока на два месяца;

- 22 апреля 2015 года Дзержинским районным судом г. Волгоград по части 2 статьи 159 УК РФ к 1 году 6 месяцем лишения свободы, отменено условное осуждение по приговору Ворошиловского районного суда                       г. Волгоград от 14 февраля 2014 года и с применением части 1 статьи 70 УК РФ ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении. Наказание по приговору не отбывал, так как Паршиков Е.Ю. не прибыл к месту отбытия наказания;

- 29.09.2015 года приговором Городищенского районного суда Волгоградской области по ч. 1 ст. 330, ч. 2 ст. 226, ч. 1 ст. 119, ч. 2 ст. 162 УК РФ, к наказанию по ч. 1 ст. 330 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год с удержанием в доход государства 5 % из заработка; по ч. 1 ст. 226 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 года; по ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год; по ч. 2 ст. 162 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 4 года. На основании части 3 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет. На основании части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного присоединения к назначенному наказания, наказания по приговору Дзержинского районного суда г. Волгограда от 22 апреля 2015 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освободился из ФКУ ИК-5 УФСИН России по Волгоградской области 15.10.2021 года по отбытии срока наказания;

- решением Камышинского районного суда Волгоградской области от 24.08.2021 года, установлен административный надзор сроком на 3 года, с 21.10.2021 до 21.10.2023 года с административными ограничениями. Административный надзор в установленном законом порядке не снят,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Паршиков Е.Ю. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих изложенных ниже по тексту обстоятельствах.

24.11.2022 года примерно в 12 часов 00 минут, Паршиков Е.Ю. находился в арендованной посуточно и принадлежащей на праве собственности Потерпевший №1 <адрес> <адрес>. Увидев находящееся в квартире ценное имущество, у Паршикова Е.Ю., в связи с трудным материальным положением и отсутствием у него постоянного источника дохода для удовлетворения личных потребностей, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества Потерпевший №1 из <адрес> <адрес> <адрес>, с целью последующей реализации похищенного имущества и получения денежных средств для удовлетворения личных потребностей, при этом намереваясь совершать хищения в длительный период времени с целью сокрытия очевидности своих преступных действий.

Реализуя свой единый продолжаемый преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, Паршиков Е.Ю., понимая, что без разрешения Потерпевший №1 не имеет права распоряжаться имуществом, принадлежащим последней, 24.11.2022 года, примерно в 14 часов 10 минут, убедившись, что в квартире кроме никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, находясь в жилой комнате вышеуказанной квартиры, взял микроволновую печь марки «Starwind» SMW2920 в корпусе белого цвета, стоимостью 3 000 рублей и телевизор марки «Витязь» 24LH0201 в корпусе черного цвета, стоимостью 7 500 рублей, а всего имущества на общую сумму 10 500 рублей, принадлежащее Потерпевший №1, и удерживая при себе, вышел из <адрес> по <адрес> <адрес>, тем самым, тайно похитил указанное имущество, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению.

Продолжая реализацию своего единого продолжаемого преступного умысла, действуя из корыстных побуждений, примерно в 10 часов 00 минут 25.12.2022 года Паршиков Е.Ю., находясь в <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, Паршиков Е.Ю., понимая, что без разрешения Потерпевший №1 не имеет права распоряжаться имуществом, принадлежащим последней, взял холодильник марки «HI» HCD014502W в корпусе белого цвета.

Продолжая реализацию своего единого продолжаемого преступного умысла, действуя из корыстных побуждений примерно в 10 часов 10 минуты 25.11.2022, Паршиков Е.Ю. удерживая при себе холодильник марки «HI» HCD014502W в корпусе белого цвета, стоимостью 9 500 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, вышел из <адрес>, <адрес> <адрес>, <адрес>, тем самым, тайно похитил указанное имущество, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 9 500 рублей.

Таким образом, Паршиков Е.Ю. в период времени примерно с 12 часов 00 минут 24.11.2022 по 10 часов 10 минут 25.11.2022, действуя из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно микроволновую печь марки «Starwind» SMW2920 в корпусе белого цвета, стоимостью 3 000 рублей, телевизор марки «Витязь» 24LH0201 в корпусе черного цвета, стоимостью 7 500 рублей, холодильник марки «HI» HCD014502W в корпусе белого цвета, стоимостью 9 500 рублей, а всего на общую сумму 20 000 рублей, вышеуказанным похищенным имуществом Паршиков Е.Ю. впоследствии распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 20 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Паршиков Е.Ю. согласился с обвинением, изложенным в обвинительном заключении, вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, выразив раскаяние в содеянном, а также поддержал заявленное при окончании предварительного следствия ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Потерпевшая не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель поддержал обвинение в отношении Паршикова Е.Ю. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и против особого порядка производства по уголовному делу не возражал.

Заслушав подсудимого, его защитника, с учетом мнения потерпевшего и государственного обвинителя, не возражавших против рассмотрения дела в особом порядке, а так же изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, изложенное в установочной части приговора, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия, добровольно заявленного после консультации с адвокатом ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд полагает, что условия дающие основание для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ – соблюдены.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства по существу.

Действия подсудимого Паршикова Е.Ю. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Доказательства, имеющиеся в материалах дела, подтверждают вину Паршикова Е.Ю. в совершенном преступлении.

В соответствии с требованиями ст. ст. 6 и 60 УК РФ наказание лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Решая вопрос об избрании вида и меры наказания подсудимому Паршикову Е.Ю. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного преступления, данные о его личности, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, совершенное подсудимым относится к категории средней тяжести, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкий состав, с учетом личности подсудимого и обстоятельств совершенного им преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ по делу не имеется, суд таковых не усматривает.

Обстоятельством, отягчающим подсудимому наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ суд признает наличие в действиях Паршикова Е.Ю. рецидива преступлений.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому в соответствии с п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка.

    Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>

    Суд учитывает и принимает во внимание данные о личности подсудимого Паршикова Е.Ю., который является гражданином РФ, не имеет постоянного места жительства и регистрации, по прежнему месту жительства, характеризуется удовлетворительно, ранее судим, в настоящее время установлен административный надзор, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, вдовец, имеет малолетнего ребенка, а также его возраст и состояние здоровья.

В соответствии со ст. 62 ч. 5 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления.

Согласно ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей особенной части настоящего Кодекса.

Однако учитывая, что судом признаны обстоятельства, отягчающие наказание подсудимому, в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ в виде рецидива преступлений, указанная в абзаце выше по тексту норма закона, не подлежит применению в части снижения максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Кроме того, при назначении наказания суд учитывает, что на основании ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 43 УК РФ – уголовное наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

На основании вышеизложенного, учитывая все обстоятельства по делу, личность подсудимого, также суд принимает во внимание, что преступление, совершенное подсудимым отнесено законом к преступлению средней тяжести, учитывая требования статьи 297 УПК РФ, о необходимости постановления судом справедливого приговора суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно при назначении ему наказания в виде реального лишения свободы, без применения статьи 73 УК РФ и только в условиях изоляции его от общества.

Более мягкий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. Оснований для применения ст. 64, ч.3 ст. 68, 73 УК РФ при назначении наказания суд не усматривает.

С учетом личности подсудимого, суд полагает возможным не назначать дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.

Вид исправительной колонии в соответствии с п. «в» части 1 статьи 58 УК РФ должна быть назначена Паршикову Е.Ю. исправительная колония строгого режима.

При этом в силу совокупности норм, регулирующих правила исчисления размера и начала срока отбывания наказания, а именно частью 7 статьи 302 и пунктом 9 части 1 статьи 308 УПК РФ, время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, что предусматривается п. «а» ч. 3.1 статьи 72 УК РФ.

Согласно протокола задержания Паршиков Е.Ю. задержан 30.11.2022 года, но фактически следственные действия проводились с ним с 29.11.2022 года.

При таких обстоятельствах, срок отбытия Паршикову Е.Ю. наказания следует исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу, при этом зачесть в срок отбытия назначенного наказания время его предварительного задержания и содержания под стражей с 29.11.2022 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Согласно материалам дела потерпевшей Потерпевший №1 заявлено исковое заявление к подсудимому Паршикову Е.Ю. о взыскании причиненного преступлением материального ущерба в размере 20 000 рублей (т. 1, л.д. 66).

Подсудимый Паршиков Е.Ю. указанные исковые требования потерпевшей признал в полном объеме.

В соответствие со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Учитывая фактические обстоятельства дела, исковые требования потерпевшей подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку подтверждаются представленными в материалах дела доказательствами, а также признаны подсудимым.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд приходит к выводу, что по вступлению приговора в законную силу необходимо: закупочный акт № КЧ 0000000926 от 24.11.2022 года, закупочный акт № КЧ 0000000925 от 25.11.2022 года, хранящиеся при уголовном деле, хранить при деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307, 308, 309, 314, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Паршикова Егора Юрьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Паршикову Егору Юрьевичу в виде заключения под стражей, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия Паршикову Егору Юрьевичу наказания следует исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу, при этом зачесть в срок отбытия назначенного наказания время его предварительного задержания и содержания под стражей с 29.11.2022 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Исковые требования потерпевшей Потерпевший №1 к подсудимому Паршикову Егору Юрьевичу о взыскании причиненного преступлением материального ущерба, - удовлетворить.

Взыскать с Паршикова Егора Юрьевича в пользу Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 20 000 рублей.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: закупочный акт № КЧ 0000000926 от 24.11.2022 года, закупочный акт № КЧ 0000000925 от 25.11.2022 года, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Дзержинский районный суд города Волгограда в течение 15 суток со дня его провозглашения, за исключением оснований, предусмотренных пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а осужденным, содержащимся по стражей с момента получения копии приговора.

Приговор изготовлен в совещательной комнате при помощи компьютера.

Судья:                                                                                                     С.В. Долгова