Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-179/2023 от 16.03.2023

Дело № 1-179/2023

59RS0№-49

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

20 апреля 2023 года                               г. Кунгур

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего Бостанджиева К.С.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

с участием государственного обвинителя ФИО5,

защитника ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Шихвинцевой Л.С., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, имеющего среднее общее образование, замужней, имеющей малолетнего ребенка № и несовершеннолетнего ребенка №, невоеннообязанной, работающей ООО «Лента» поваром-универсалом, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ не задерживавшейся, под стражей по настоящему делу не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

подсудимая Шихвинцева Л.С. свершила умышленное хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах.

Шихвинцева Л.С., имея умысел на незаконное хранение поддельного водительского удостоверения серии 99 01 836721 с разрешенными категориями «В, В1, М», выданного ДД.ММ.ГГГГ на имя Шихвинцевой Л.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в квартире, расположенной по адресу: <адрес>44, и в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в квартире по адресу: <адрес>8, незаконно хранила вышеуказанное поддельное удостоверение, с целью его использования.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 05 минут, Шихвинцева Л.С., продолжая свои умышленные действия, находясь на автодороге вблизи дома расположенного по адресу: <адрес>, Кунгурский муниципальный район, д.Кузино, <адрес>, управляя автомобилем «Chery Tiggo4», государственный регистрационный знак Н 112 ТК 159 регион, была остановлена участковым уполномоченным полиции Группы УУП и ПДН ПП № (дислокация <адрес>) МО МВД России «Кунгурский» капитаном полиции Свидетель №1, с целью проверки документов.

После чего, Шихвинцева Л.С., реализуя свой преступный умысел, зная о том, что водительское удостоверение поддельное, умышленно предъявила участковому уполномоченному полиции Группы УУП и ПДН ПП № (дислокация <адрес>) МО МВД России «Кунгурский» капитану полиции Свидетель №1 поддельное водительское удостоверение серии 99 01 836721 с разрешенными категориями «В, В1, М», выданное ДД.ММ.ГГГГ на имя Шихвинцевой Л.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, тем самым использовала заведомо поддельное удостоверение, предоставляющее право.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, Бланк водительского удостоверения с номером 99 01 836724 на имя Шихвинцевой Л.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, изъятый ДД.ММ.ГГГГ, изготовлен не по технологиям, применяемым в условиях законного производства. Защитная сетка, текст «Водительское удостоверение», серийные номера, штрих код, линии графления и текстовые данные выполнены способом цветной струйной печати. Овальный элемент с текстом «RUS» выполнен в виде поверхностного нанесения красящегося вещества фиолетового цвета, состоящий из частниц блестящего вещества, имитирующего эффект частичной перемены цвета. Данное водительское удостоверение имеет отличия от водительского удостоверения того же образца выраженные в: способе печати; искажении цветопередачи; нечеткости мелких деталей; отсутствии отдельных элементов защиты.

Подсудимая Шихвинцева Л.С. в судебном заседании вину в совершении преступления, признала полностью, показала, что у них в семье имеется автомобиль «Chery Tiggo4», государственный регистрационный знак Н 112 ТК 159 регион, ей нужно было водительское удостоверение для управления автомобилем, обучалась в автошколе, пыталась сдать экзамен на получение водительского удостоверения в ГИБДД, но в течении длительного времени сдать экзамен у нее не получалось, после этого попытки сдать экзамен она прекратила, так как было некогда. В мае 2020 года находясь в квартире по адресу: <адрес>44, в сети интернет она увидела объявление о том, что можно приобрести водительское удостоверение, при этом не сдавать экзамен в ГИБДД. Договорившись с неустановленным лицом в мессенджере «Ват сап», она решила приобрести водительское удостоверение за 23 000 рублей, направив при этом неустановленному лицу в указанном мессенджере свои паспортные данные и отправила свои фотографии, а затем, в конце мая 2020 года через приложение «Сбербанк онлайн», находясь в квартире по адресу: <адрес>44, по указанному неустановленным лицом номеру банковской карты перевела 13 000 рублей в счет частичной оплаты приобретаемого водительского удостоверения. В конце мая 2020 года в отделении почты Росси, она получила на свое имя письмо, в котором находилось водительское удостоверение на ее имя. После она по указанному неустановленным лицом номеру банковской карты перевела 10 000 рублей в счет остатка оплаты приобретаемого водительского удостоверения. После этого приобретенное ей водительское удостоверение находилось у нее дома по адресу: <адрес>44, она им не пользовалась, а с ДД.ММ.ГГГГ, когда переехали на другую квартиру по адресу: <адрес>8, продолжила хранить указанное водительское удостоверение, так понимала, что оно поддельное и опасалась. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время на автомобиле супруга «Chery Tiggo4», государственный регистрационный знак Н 112 ТК 159 регион, уехала в д.Пустынники Кунгурского муниципального округа <адрес> на похороны бабушки, так как знала, что вписана в страховой полис ОСАГО и у нее есть купленное водительское удостоверение, и сразу после похорон поехала обратно в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов на автодороге на перекрестке улиц в д.Кузино, Кунгурского муниципального района, <адрес>, она была остановлена сотрудником полиции, по требованию которого она предъявила водительское удостоверение, страховой полис ОСАГО. Сотрудник полиции заподозрил, что водительское удостоверение с признаками подделки, и в дальнейшем водительское удостоверение у нее было изъято. О том, что водительское удостоверение поддельное она сразу же призналась и сообщила, что его купила. Она понимала, что водительское удостоверение поддельное, так как не получала его в ГИБДД. Использовала водительское удостоверение один раз по необходимости. Вину признает, в содеянном раскаивается. Также показала, что проживает совместно с супругом и двумя детьми 2006 и 2020 года рождения.

Вина подсудимой в совершении изложенного выше преступления, помимо данных ею показаний, подтверждается совокупностью следующих доказательств: показаниями свидетелей, письменными материалами дела.

Из показаний, данных в ходе дознания свидетелем Свидетель №1, следует, что он работает в МО МВД России «Кунгурский» в должности участкового уполномоченного пункта полиции № (дислокация <адрес>). ДД.ММ.ГГГГ им осуществлялся контроль за дорожным движением в д.Кузино Кунгурского муниципального округа, около 16 часов 05 минут по <адрес>, вблизи <адрес>.Кузино, двигался автомобиль «Chery Tiggo4», государственный регистрационный знак Н 112 ТК 159 регион, синего цвета под управлением водителя-женщины. С целью проверки законности управления данным автомобилем в соответствии с п.20 ст.13 ФЗ «О полиции» данный автомобиль был остановлен, указанным автомобилем управляла ФИО2, которая по его требованию предоставила водительское удостоверение, свидетельство о регистрации транспортного средства и страховой полис ОСАГО. В ходе визуального осмотра документов, предоставленных ФИО10 было выявлено, что у полиса ОСАГО срок действия истек, водительское удостоверение имело визуальные признаки подделки, а именно его цвет отличался от оригинального, голографические знаки не имели эффекта переливания. При проверке данного водительского удостоверения по ФИС-М было установлено, что водительское удостоверение под данным номером зарегистрировано на другого человека, а именно ФИО1, а также установлено, что ФИО2 водительского удостоверения не имеет. Далее о предоставлении ему поддельного водительского удостоверения им по телефону было сообщено в дежурную часть МО МВД РФ «Кунгурский». после этого ФИО2 было предложено проехать в здание пункта полиции № (дислокация <адрес>) МО МВД РФ «Кунгурский» по адресу: <адрес>, где оперативным дежурным Свидетель №2 было изъято водительское удостоверение у ФИО2 В отношении ФИО2 были составлены административные протокола за управление автомашиной лицом не имеющим права управления ТС категории «В», а также за неисполнение обязанности по страхованию своей авто-ответственности. При беседе ФИО2 сообщила, что продолжительное время не может сдать экзамен для получения водительского удостоверения и поэтому в сети интернет у неизвестного лица купила водительское удостоверение (л.д. 35).

Из показаний, данных в ходе дознания свидетелем Свидетель №2, следует, что он работает в МО МВД России «Кунгурский» в должности оперативного дежурного пункта полиции № (дислокация <адрес>). ДД.ММ.ГГГГ он находился на суточном дежурстве в пункте полиции № (дислокация <адрес>) МО МВД России «Кунгурский». ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут в здание пункта полиции № (дислокация <адрес>) участковым уполномоченным Свидетель №1 была доставлена ФИО2, в связи с тем, что на ту составлялись административные протокола за нарушение правил дорожного движения. Кроме того Свидетель №1 сообщил, что ФИО2 предъявила ему водительское удостоверение с признаками подделки. Данное водительское удостоверение ФИО2 выложила на стол, находясь в пункте полиции, откуда в ходе осмотра места происшествия им данное водительское удостоверение на имя ФИО2 было изъято. Также им с ФИО2 было получено объяснение, которая пояснила, что данное водительское удостоверение она в 2020 году приобрела через сеть интернет, в ГИБДД экзамены сдать не может, поэтому настоящего водительского удостоверения у нее нет (л.д. 36).

В ходе осмотра места происшествия с фототаблицей, произведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17:35 до 17:45 часов в помещении по адресу: Кунгурский МО, <адрес>, на первом этаже в кабинете № на столе обнаружено водительское удостоверение на имя Шихвинцевой Л.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Украина, выдано ДД.ММ.ГГГГ, действительно до ДД.ММ.ГГГГ, выдан ГИБДД 7711, серия 9901 №, <адрес>, категории В, В1, М, не имеющего видимого знака подлинности. Указанное водительское удостоверение изъято (л.д. 5-7).

Согласно протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, осмотрен бумажный конверт с пояснительной надписью, опечатанном оттисками печати, в котором находится бланк водительского удостоверения Российской Федерации, выполнен на листе полимерного материала резмером 54,0х85,7 мм, серии № на имя Шихвинцевой Л.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., срок действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ГИБДД 7711; имеется фотоизображение, разрешенные категории «В», «В1», «М». Блан заполнен с обеих сторон. На оборотной стороне указана разрешенные к управлению категории «В», «В1», «М» (л.д. 26-27).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, Бланк водительского удостоверения с номером 99 01 836724 на имя Шихвинцевой Л.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, изъятый ДД.ММ.ГГГГ, изготовлен не по технологиям, применяемым в условиях законного производства. Защитная сетка, текст «Водительское удостоверение», серийные номера, штрих код, линии графления и текстовые данные выполнены способом цветной струйной печати. Овальный элемент с текстом «RUS» выполнен в виде поверхностного нанесения красящегося вещества фиолетового цвета, состоящий из частниц блестящего вещества, имитирующего эффект частичной перемены цвета. Данное водительское удостоверение имеет отличия от водительского удостоверения того же образца выраженные в: способе печати; искажении цветопередачи; нечеткости мелких деталей; отсутствии отдельных элементов защиты (л.д. 31-32).

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ водительское удостоверение № на имя Шихвинцевой Л.С., признано и приобщено в качестве вещественного доказательства по уголовному делу (л.д. 33).

Согласно ответа на запрос из ГИБДД МО МВД РФ «Кунгурский» от ДД.ММ.ГГГГ и карточки операции с ВУ, на имя Шихвинцевой Л.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., водительское удостоверение не выдавалось. С заявлением для сдачи экзаменов в РЭО Госавтоинспекции МО МВД России «Кунгурский» не обращалась. На имя ФИО20.С. водительское удостоверение серии 9901 № не выдавалось. Водительское удостоверение серии 9901 № выдано на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 56-60).

Совокупностью приведенных показаний свидетелей, подтверждающихся документами уголовного дела, вина подсудимой полностью доказана.

Сама Шихвинцева Л.С. вину в совершении инкриминируемого деяния признала полностью. Показания подсудимой об обстоятельствах совершения преступления, подтверждаются исследованными в ходе судебного заседания доказательствами, полностью согласуются с показаниями свидетелей, подтверждаются письменными материалами дела.

В судебном заседании установлено, что Шихвинцева Л.С. хранила в целях использования и использовала поддельное водительское удостоверение с прямым умыслом и достоверно знала о существующей процедуре выдачи водительского удостоверения, необходимости прохождения обучения и сдачи экзаменов в ГИБДД.

Изложенное полной мере относится к показаниям подсудимой о том, что в 2017 году она проходила обучение в автошколе, однако удостоверение не получила. Кроме того, Шихвинцева Л.С. не оспаривает то обстоятельство, что сдать экзамен в ГИБДД ей не удалось, а водительское удостоверение получила по почте.

Таким образом, подсудимой было достоверно известно о поддельности используемого им водительского удостоверения.

Органами предварительного расследования действия Шихвинцевой Л.С. квалифицированы по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как приобретение, хранение, перевозка в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

До удаления суда в совещательную комнату государственный обвинитель просил исключить из обвинения, предъявленного Шихвинцевой Л.В. квалифицирующий признак незаконного приобретения в целях использования заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права в связи с истечением сроков давности привлечения ее к уголовной ответственности.

Согласно п. 1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

В силу положений ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло два года.

Как следует из материалов уголовного дела, в один из дней, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Шихвинцева Л.С. находясь по адресу: <адрес> воспользовавшись один из сайтов информационно-коммуникационной сети интернет, незаконно приобрела у неустановленного лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, поддельное водительское удостоверения серии 99 01 836724 с разрешенными категориями «В,В1,М» выданное ДД.ММ.ГГГГ на имя Шихвинцевой Л.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, предоставляющего право управления автомобилем в целях его использования за 23 000 рублей. Указанные действия Шихвинцевой Л.С. квалифицированы по ч. 3 ст. 327 УК РФ, то есть как преступление, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Поскольку незаконное приобретение поддельного водительского удостоверения имело место в мае 2020 года, указанный квалифицирующий подлежит исключению из обвинения ФИО2 в виду истечения сроков давности привлечения ее к уголовной ответственности за эти действия на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ и п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ.

Оснований для отказа в применении в отношении Шихвинцевой Л.С. правовых последствий истечения срока давности уголовного преследования не усматривается.

Кроме того, с учетом позиции государственного обвинителя суд считает необходимым исключить из квалификации действий подсудимой признак «перевозка в целях использования заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права», поскольку из обвинения следует, что Шихвинцева Л.С. заведомо поддельное водительское удостоверение перевозила при себе для его использования в случае необходимости, то есть фактически хранила при себе, а транспортное средство использовала как средство передвижения, а не для перевозки заведомо поддельного удостоверения.

Таким образом, действия подсудимой Шихвинцевой Л.С. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, являющегося преступлением небольшой тяжести, влияние наказания на исправление подсудимой, на условия жизни ее семьи, а также данные о личности подсудимой.

Шихвинцева Л.С. на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту работы и месту жительства характеризуется положительно,

Смягчающими наказание обстоятельствами суд в соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче полных, подробных и правдивых показаний по обстоятельствам преступления, изложенных в протоколе допроса в качестве подозреваемой, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, раскаяние в содеянном, признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не установил.

Смягчающие наказание подсудимой обстоятельства, связанные с ее личностью (исключительно положительно характеризуется, ранее не судима), а также поведением после совершения преступления (полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления), суд признает исключительными, в своей совокупности существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного ею преступления, считает возможным применение к Шихвинцевой Л.С. при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, и назначении наказания в виде штрафа, что будет отвечать целям наказания, размер которого суд определяет с учетом небольшой тяжести содеянного, имущественного и семейного положения подсудимой, учитывая размер ее дохода по месту работы, имеющей малолетнего ребенка и несовершеннолетнего ребенка.

Меру пресечения Шихвинцевой Л.С. до вступления приговора в законную силу следует оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: водительское удостоверение № на имя Шихвинцевой Л.С. - подлежит хранению при уголовном деле.

При этом суд, учитывая обстоятельства настоящего уголовного дела, а именно, что Шихвинцева Л.С. хранила в целях использования и использовала поддельное водительское удостоверение с прямым умыслом и достоверно знала о существующей процедуре выдачи водительского удостоверения, необходимости прохождения обучения и сдачи экзаменов в ГИБДД, при этом передвигался по полосе для маршрутных транспортных средств, что послужило причиной остановки сотрудниками полиции транспортного средства под управлением Шихвинцевой Л.С., учитывая степень общественной опасности совершенного преступления против порядка управления, особенности объекта посягательства, не находит оснований, предусмотренных ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, для прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Положительные характеристики Шихвинцевой Л.С., признание вины, раскаяние в содеянном, перечисление денежных средств в благотворительный фонд, по мнению суда, не являются достаточным основанием для прекращения в отношении нее уголовного дела с применением меры уголовного-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку не свидетельствуют о снижении степени общественной опасности преступления, нейтрализации его вредных последствий в интересах общества и государства. Кроме того, такое решение не будет отвечать требованиям справедливости и целям правосудия.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Шихвинцеву Л.С. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 15 000 рублей в доход государства.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>), ИНН 5904140498, КПП 590401001, БИК 045773001, наименование банка получателя: отделение Пермь <адрес>, счет получателя 40№, наименование платежа уголовный штраф, назначенный судом (Шихвинцева Л.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уголовное дело №), код ОКТМО 57701000, КБК 18№, УИН 18№.

Меру пресечения Шихвинцевой Л.С. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: водительское удостоверение № на имя Шихвинцевой Л.С. - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня провозглашения в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд Пермского края.

Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденной, что о своем желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, а также о необходимости участия при этом защитника, она должна указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.

Председательствующий – подпись.

Копия верна.                            К.С. Бостанджиев

Подлинный приговор подшит в дело №

Дело находится в Кунгурском городском суде <адрес>