Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2399/2023 ~ М-2139/2023 от 04.08.2023

Дело №

УИД 26RS0017-01-2023-003046-95

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 сентября 2023 года                                                                              город-курорт Кисловодск

Кисловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Ивашиной Т.С.,

при секретаре судебного заседания Филатовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании без ведения аудиопротоколирования гражданское дело по исковому заявлению Винокуровой Валентины Алексеевны к ГКУ города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства», Винокурову Владиславу Анатольевичу об исключении из акта о наложении ареста (описи имущества) по исполнительному производству и освобождение из - под ареста транспортного средства,

    установил:

Винокурова В.А. обратилась в суд с исковым заявлением к ГКУ города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства», Винокурову Владиславу Анатольевичу об исключении из акта о наложении ареста (описи имущества), составленного судебным приставом-исполнителем Кисловодского городского отделения судебных приставов УФССП России по Ставропольскому краю ФИО5 по исполнительному производству №-ИП и освобождении из - под ареста транспортного средства марки Тойота Camry, <данные изъяты> года выпуска, цвет – черный металлик, регистрационный знак <данные изъяты>

    Настоящее гражданское дело назначалось к слушанию дважды на ДД.ММ.ГГГГ на 10 часов 30 минут и ДД.ММ.ГГГГ на 10 часов 30 минут, о необходимости явки в суд участвующие в деле лица извещались надлежащим образом. Однако стороны, их представители дважды не явились в суд, ходатайств об отложении слушания дела с указанием причин не явки не представили.

Согласно абз.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Сторонам по делу судом дан достаточный срок для участия в судебных заседаниях, о нахождении дела в суде лицам, участвующим в деле известно. При таких обстоятельствах, учитывая, что стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, ходатайств об отложении судебного разбирательства или о рассмотрении дела в отсутствие сторон в материалах дела не имеется, исковое заявление Винокуровой Валентины Алексеевны к ГКУ города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства», Винокурову Владиславу Анатольевичу об исключении из акта о наложении ареста (описи имущества) по исполнительному производству и освобождение из - под ареста транспортного средства, подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Винокуровой Валентины Алексеевны к ГКУ города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства», Винокурову Владиславу Анатольевичу об исключении из акта о наложении ареста (описи имущества) по исполнительному производству и освобождение из - под ареста транспортного средства, оставить без рассмотрения.

    Определение может быть отменено по ходатайству истца или ответчика, если истец или ответчик представит суду доказательства, подтверждающие уважительность причин его отсутствия в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                                                                                                              Т.С. Ивашина