Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-209/2024 ~ М-96/2024 от 29.02.2024

Дело № 2-209/2024

УИД - 16RS0027-01-2024-000124-61

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 мая 2024 года                                                              п.г.т. Богатые Сабы

Сабинский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Галимзянова Н.М.,

при секретаре судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мухаметова Х.Х, к Каримову И.И. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

Мухаметов Х.Х, (далее – Мухаметов Х.Х,, истец) обратился в суд с иском к Каримову И.И. (далее –             Каримов И.И., ответчик) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минут произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением Каримова И.И., и автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> принадлежащего истцу на праве собственности. Виновником ДТП является ответчик, управлявший автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>

В результате ДТП автомобилю марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, причинены механические повреждения.

Страховая компания произвела потерпевшему страховую выплату в размере № копеек.

Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> с учетом износа составила № копеек, без учета износа – № копеек.

Истец просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере                     № копеек (№), расходы по оплате услуг оценщика в размере №, расходы по оплате юридических услуг представителя в размере № рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере № копеек и почтовые расходы.

В ходе судебного заседания стороны представили мировое соглашение от ДД.ММ.ГГГГ на следующих условиях: ответчик, управляя автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак Н <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ совершил ДТП, в результате которого нанесены повреждения автомобилю марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> принадлежащего потерпевшему Мухаметову Х.Х. Стороны договорились о том, что материальный ущерб в результате вышеуказанного ДТП составляет № рублей, который включает в себя ущерб, причиненный автомобилю марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>. Виновник ДТП в счет возмещения материального ущерба уплачивает потерпевшему сумму в размере № рублей, не покрытую страховым возмещением, в день подписания мирового соглашения. Расчет между сторонами производится в наличной форме. В случае расчета наличными деньгами потерпевший обязан выдать виновнику расписку о получении суммы возмещения и признать, что ущерб возмещен в полном объеме, претензий по факту ДТП, названного в пункте 1 данного соглашения в настоящем и будущем иметь не будет. Каких-либо претензий, связанных с возмещением вреда (имущественного, вреда здоровью, морального), вследствие произошедшего ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшего к виновнику не имеется.

Истец Мухаметов Х.Х,, ответчик Каримова И.И., представитель ответчика ФИО2 (по доверенности) в судебном заседании просили утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом и ответчиком.

Третье лицо – ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание своего представителя не направило, о месте и времени судебного заседания извещено.

Выслушав истца, ответчика, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Статья 173 ГПК РФ предусматривает, что в случае, если мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса.

Частью 1 статьи 153.8 ГПК РФ предусмотрено заключение мирового соглашения сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта.

В силу части 1 статьи 153.9 ГПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.

Согласно части 6 статьи 153.9 ГПК РФ мировое соглашение составляется и подписывается в количестве экземпляров, превышающем на один экземпляр количество лиц, заключивших мировое соглашение. Один из этих экземпляров приобщается судом, утвердившим мировое соглашение, к материалам дела.

Статьей 153.10 ГПК РФ предусмотрено, что мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело (часть 1).

Вопрос об утверждении мирового соглашения рассматривается судом в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания (часть 2).

По результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения суд выносит определение (часть 5).

Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 6).

При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц (часть 7).

Последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Мировое соглашение заключено в письменной форме и подписано сторонами.

Согласно статье 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом.

Условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами, и прекратить производство по данному гражданскому делу.

В порядке пункта 3 части 1 статьи 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации, пункта 3 части 9 статьи 153.10 ГПК РФ                      Мухаметову Х.Х. из местного бюджета подлежит возврату <данные изъяты>% суммы уплаченной им государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 39, 153.9, 153.10, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Мухаметовым Х.Х., с одной стороны, и Каримовым И.И., с другой стороны, по гражданскому делу № по иску Мухаметова Х.Х, к Каримову И.И. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Текст мирового соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, подписанного Мухаметовым Х.Х., с одной стороны, и Каримовым И.И., с другой стороны, считать неотъемлемой частью настоящего определения.

Производство по гражданскому делу по иску Мухаметова Х.Х, к Каримову И.И. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, – прекратить.

Разъяснить, что обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению.

Мухаметову Х.Х. вернуть из местного бюджета государственную пошлину в размере № копеек, уплаченную при подаче искового заявления на основании чека по операции от ДД.ММ.ГГГГ.

Определение может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (<адрес>) через Сабинский районный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения.

    Судья: Н.М. Галимзянов